РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2101/2025 иску ФИО1, ФИО2 к адрес «Ижорская» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к адрес «Ижорская» взыскании неустойки, в обоснование заявленных требований указывая, что решением суда по гражданскому делу № 2-3382/2024 были частично удовлетворены требования истцов к адрес Ижорская» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов. Обязательства ответчика по выплате денежных средств не были выполнены, в связи с чем, истцы, руководствуясь своим правом на заявление о взыскании неустойки за период по день фактического исполнения обязательства, просят суд взыскать с адрес Ижорская» неустойку за период с 10.10.2024 г. по 10.01.2025 г. в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, просить применить положения ст. 333 ГК РФ.  

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Судом установлено, что 07.12.2023 г. ФИО1, ФИО2 приобрели в общую совместную собственность у адрес «Ижорская» по договору купли-продажи квартиру № 375, площадью 56,00 кв.м, расположенную по адресу: адрес, стоимость которой составила сумма и оплачена в полном объеме.

Решением суда по гражданскому делу № 2-3382/2024 постановлено взыскать с адрес «Ижорская» в пользу ФИО1 стоимость устранения недостатков объекта недвижимости в размере сумма, неустойку за нарушение сроков выплаты стоимости недостатков нежилого помещения в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Взыскать с адрес «Ижорская» в пользу ФИО2 стоимость устранения недостатков объекта недвижимости в размере сумма, неустойку за нарушение сроков выплаты стоимости недостатков нежилого помещения в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Также из п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Истцом выполнен корректный расчет неустойки за период времени с 10.10.2024 г. по 10.01.2025 г., который составляет сумма.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. 

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 21 декабря 2000 г. № 277-О именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ст. 333 ГК РФ речь идет о необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При определении суммы неустойки с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд учитывает все существенные обстоятельства дела, в том числе, степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационную природу неустойки и необходимость соблюдения баланса интересов сторон и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов неустойки за нарушение сроков выплаты стоимости недостатков жилого помещения неустойки в размере сумма, то есть по сумма в пользу каждого.

В соответствии с пунктом 6 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

 Таким образом, истцы имеют право на взыскание с ответчика штрафа в размере сумма, однако, учитывая последствия нарушенных прав истцов, суд, находит возможным снизить его размер до сумма, то есть по сумма в пользу каждого.

С ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма

 На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к адрес «Ижорская» о взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично.  

Взыскать с адрес «Ижорская» в пользу ФИО1 неустойку за период с 10.10.2024 г. по 10.01.2025 г. в размере сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать с адрес «Ижорская» в пользу ФИО2 неустойку за период с 10.10.2024 г. по 10.01.2025 г. в размере сумма, штраф в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с адрес «Ижорская» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Заборовская С.И.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 04.04.2025 года.