Дело № 2-148/18г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Эльхотово 25 июня 2018 года 

Кировский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего судьи Черчесова Н.В., при секретаре Хабалати А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения ... к Ответчик о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения ... обратилось в суд с вышеуказанным иском к Ответчик

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения ... (далее - Банк, Кредитор, Истец) заключен кредитный договор ... (далее - Кредитный договор) с Ответчик (далее -Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 320000 руб. "Потребительский кредит" на срок

по ... под 23,5% годовых.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 1 К РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор открыл Заемщику банковский вклад (п. 1.1 Кредитного договора) и ... выдал Заемщику кредит путем зачисления на Счет (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п.3.1 и п.3.2 Кредитного договора), а также Графиком платежей на имя Ответчик, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Последний платёж по кредиту внесён заёмщиком ....

По состоянию на ... задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 276855,28 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 259585,15 руб., задолженности по просроченным процентам 13370,37 руб., неустойки 3899,76 руб.

Банком были направлены в адрес заемщика претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Ответчик в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Мировой судья судебного участка ... Кировского судебного района РСО-Алания вынес судебный приказ от ... по гражданскому делу ...г. о взыскании в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Осетинского отделения ... суммы задолженности по кредитному договору ... с Ответчик в сумме 276855,28 руб., государственной пошлины 2985 руб. Определением мирового судьи от ... судебный приказ отменен.

Просит взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения ... с Ответчик сумму задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 276855,28 руб.; расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный публичным акционерным абществом «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения ... с Ответчик; взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения ... с Ответчик расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5969 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения ... не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В суд поступило письменное ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчик Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, мнение по иску не представил, а также не представил суду уважительных причин своей неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы гражданского дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору лежит на ответчике.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения ... предъявленные к Ответчик о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст.ст. 807, 808, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа заключается в письменной форме. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не установлено правилами о кредитном договоре.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истцом представлены суду письменные доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении обязательств со стороны ответчика.

Так судом установлено, что между Сбербанком России и Ответчик ... заключен кредитный договор .... В соответствии с п. 1.1 указанного кредитного договора Ответчик был выдан кредит в размере 320 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 23,5% годовых.

Согласно п.3.1 и п.3.2 Кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит, а также ежемесячно уплачивать проценты платежами в соответствии с графиком платежей.

Кредитный договор ... от ... сторонами подписан. С информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита Ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

За период действия кредитного договора Ответчик неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. 

... ПАО «Сбербанк России» в адрес Ответчик было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Досрочный возврат был установлен банком в срок до .... Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на ... задолженность Ответчик составляет 276855,28 рублей, из которых: 259585,15 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 13370,37 рублей – задолженность по просроченным процентам; 3899,76 рублей – задолженность по неустойке.

Как следует из заявленных требований истца, свои обязательства по возврату кредита Ответчик не исполняет, что подтверждается направлением ему требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, а также расчетом задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности, приложенный к исковому заявлению, ответчиком не оспаривается, проверен судом и признается правильным. 

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Так как ответчиком не представлено суду каких-либо возражений и доказательств в их обоснование, а требования истца обоснованы фактическими обстоятельствами дела и основаны на положениях закона и договора, не противоречащего действующему законодательству, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Истцом, также заявлено требование о возмещении понесенных судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в сумме 5 969 руб., что подтверждается платежными поручениями ... от ... и ... от .... 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Суд, 

Р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения ... к Ответчик о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить. 

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения ... с Ответчик, ... года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ... «а», сумму задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 276 855 (двести семьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 28 копеек. 

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения ... и Ответчик, ... года рождения.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения ... с Ответчик, ... года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ... «а», в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 5 969 (пять тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение одного месяца со дня вынесения. 

Судья Н.В. Черчесов