Дело № 2-1805/2025

УИД: 42RS0009-01-2025-000905-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кемерово 03 июня 2025 года

Центральный районный суд города Кемерово 

в составе председательствующего судьи Килиной О.А.

при секретаре Прокудиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (далее – ООО ПКО «ЭОС») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3, в котором просило взыскать с наследников или наследственного имущества П.А.В. часть суммы основного долга в размере 100 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Требования обосновывает тем, что **.**.****г. между Банком ВТБ (ПАО) и П.А.В. был заключен кредитный договор ###, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 226 027 рублей на условиях, определенных кредитным договором. **.**.****г. между Баном ВТБ (ПАО) и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования ###, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 217 666,89 рублей. В настоящее время сумма кредитной задолженности составляет 217 666,89 рублей. В адрес ООО ПКО «ЭОС» поступила информация о смерти заемщика, нотариусом заведено наследственное дело ###. Полагает, что задолженность подлежит взысканию с наследников П.А.В.

В ходе рассмотрения дела определением Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.****г. (в протокольной форме) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 (сын наследодателя), ФИО2 (мать наследодателя).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЭОС» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования не признали, представили возражения, в которых просили применить срок исковой давности, поскольку Банком ВТБ (ПАО), являвшимся первоначальным кредитором, до уступки прав требований, в одностороннем порядке были изменены условия кредитного договора в части возврат кредита, путем выставления требования о досрочном истребовании задолженности.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности ### от **.**.****г., исковые требования не признал, доводы возражений поддержал, просил применить срок давности к возникшим правоотношениям.

В соответствии с положениями ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным усло4виям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст.161 ГК РФ. Так согласно ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом в абзаце втором п.1 ст.160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Пункт 2 ст.434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п.3 ст.434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.****г. между Банком ВТБ (ПАО) и П.А.В. был заключен кредитный договор ###, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 226 027 рублей, под 18% годовых, сроком на 60 месяцев, то есть до **.**.****г.

Также подписывая уведомление о полной стоимости кредита П.А.В. подтвердил, что с общими условиями договора ознакомлен, согласен и обязуется их исполнять. Также в уведомлении П.А.В. подтвердил, что с перечнем, размерами плат включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита до подписания договора ознакомлен.

Факт зачисления кредита в размере 226 027 рублей на счет заемщика П.А.В. подтверждается выпиской на имя заемщика.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с абзацем первым п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно абзацу первому ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

**.**.****г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ПКО «ЭОС» (прежнее наименование ООО «ЭОС») был заключен договор уступки прав (требований) ###/ДРВ, по условиям которого к ООО ПКО «ЭОС» новому кредитору перешло право требования задолженности, в том числе, по кредитному договору ### от **.**.****г., заключенному между банком и П.А.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) ### от **.**.****г., дополнительным соглашением ### к договору уступки прав (требований) от **.**.****г. ###/ДРВ от **.**.****г., приложением ### к дополнительному соглашению ### от **.**.****г.

**.**.****г. П.А.В. умер, о чем Органом ЗАГС № 3 г.Кемерово и Кемеровского района Кузбасса составлена запись акта о смерти ###.

По состоянию на **.**.****г. задолженность П.А.В. по кредитному договору ### от **.**.****г. составляет 256 920,33 рублей, из которой: основной долг – 172 107,35 рублей, задолженность по процентам, пени, комиссиям – 84 812,98 рублей.

ООО ПКО «ЭОС» сумма исковых требований добровольно снижена до 100 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статья 1175 ГК РФ устанавливает ответственность наследников по долгам наследодателя. Так, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1).

В ходе рассмотрения дела по существу судом были направлены запросы по розыску наследственного имущества, оставшегося после смерти П.А.В., **.**.**** года рождения, умершего **.**.****г.

Ответом ОГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ### от **.**.****г., на запрос суда, сообщено, что по данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России за П.А.В., **.**.**** года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответу Управления Гостехнадзора Кузбасса ### от **.**.****г. самоходных машин и других видов техники за П.А.В. не зарегистрировано и ранее не регистрировалось.

Из ответа ГУ МЧС России по Кемеровской области - Кузбассу № ИВ-201-20-5947 от **.**.****г. маломерных судов за П.А.В. не зарегистрировано и ранее не регистрировалось.

Согласно ответу ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу ### от **.**.****г., П.А.В. получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу не являлся.

Сведения о наличии (отсутствии) счетов в иных банках на имя П.А.В. представлены в материалы дела по запросу суда МИФНС России № 15 по Кемеровской области – Кузбассу, а также «Газпромбанк» (АО) (счетов нет), «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОА) (счетов нет), АО КБ «Агропромкредит» (счетов нет), АО «Россельхозбанк» (счетов нет), АО «ТБанк» (по состоянию на **.**.****г. остаток на счете 0,00 рублей), ПАО «Сбербанк России» (по состоянию на **.**.****г. остаток на счете 0,00 рублей), АО «ТБанк» (как правопреемник ПАО «Росбанк») (по состоянию на **.**.****г. остаток на счете 0,00 рублей), ПАО «Промсвязьбанк» (по состоянию на **.**.****г. остаток на счете 0,00 рублей).

По сведениям Органа ЗАГС № 1 г.Кемерово и Кемеровского района Кузбасса ### от **.**.****г. на момент смерти П.А.В. в браке не состоял, при этом у него имеется сын ФИО1, **.**.**** года рождения. Также у П.А.В. имеется мать – ФИО2, **.**.**** года рождения.

Согласно ответу нотариуса Кемеровского нотариального округа Е.Л.В. на запрос суда, после смерти П.А.В., **.**.**** года рождения, умершего **.**.****г, открыто наследственное дело ###. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась: мать – ФИО2 Наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры по адресу: .... **.**.****г. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Кроме того, из сведений, представленных нотариусом, следует, что квартиры по адресу: ..., составляет 1 440 769,79 рублей.

Соответственно, стоимость 1/2 доли квартиры по адресу: ... составляет 720 384,89 рубля (1 440 769,79 рублей * 1/2 = 720 384,89 рубля).

Согласно данным отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Кемеровской области П.А.В., **.**.**** года рождения, на момент смерти был зарегистрирован по адресу: ....

На момент смерти П.А.В. в вышеуказанной квартире он был зарегистрирован один, что подтверждается справкой ООО «Жилищно-коммунальный трест» от **.**.****г., представленной в материалы наследственного дела.

Квартира по адресу: ..., по состоянию на **.**.****г. принадлежала ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН № ### от **.**.****г.

С **.**.****г. по настоящее время в указанной квартире зарегистрирован и проживает сын наследодателя ФИО1, **.**.**** года рождения, квартира принадлежит ему на основании договора дарения от **.**.****г., что подтверждается поквартирной карточкой, предоставленной ООО «Жилищно-коммунальный трест» по запросу суда.

На момент рассмотрения дела судом срок для принятия наследства истек, суду представлены доказательства того, что наследник ФИО2 вступила в права наследования, обратившись с заявлением о его принятии в установленный законом срок и получив свидетельство о праве на наследство.

Иного наследственного имущества, принадлежащего на момент смерти П.А.В., судом не установлено.

Ответчиками ФИО1 и ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.п.17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев.

По смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что до заключения с ООО ПКО «ЭОС» договора уступки прав (требований) ### от **.**.****г. Банк ВТБ (ПАО) в одностороннем порядке изменил условия, в том числе, кредитного договора ### от **.**.****г., направив в адрес П.А.В. **.**.****г. (исх. ###) уведомление о досрочном истребовании задолженности в размере 249 115,47 рублей в срок не позднее **.**.****г.

Таким образом, о нарушении права первоначальному кредитору стало известно **.**.****г., соответственно срок исковой давности истек **.**.****г.

Сведения о прерывании течения срока исковой давности суду не представлены, настоящее исковое заявление ООО ПКО «ЭОС» направило в суд почтой только **.**.****г., что подтверждается штемпелем на конверте, то есть спустя 03 года 04 месяца с момента процессуального правопреемства и 03 года 05 месяцев с момента начала течения срока исковой давности.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности, обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности по главному требованию о возврате суммы кредита, а также того, что проценты подлежали уплате позднее срока возврата основной суммы займа, истцом не приведено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным ООО ПКО «ЭОС» исковым требованиям истек.

В соответствии со ст.199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом того, что ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, и его пропуск истцом установлен судом, то исковые требований ООО ПКО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору ### от **.**.****г. с наследников П.А.В. не подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ при отказе в иске не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей согласно платежному поручению ### от **.**.****г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к наследственному имуществу П.А.В., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности П.А.В., **.**.**** года рождения, умершего **.**.****г., по кредитному договору ### от **.**.****г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 года.

Судья О.А. Килина