Дело №2-2/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2020 года село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Макарова Д.В., при секретаре судебного заседания Арзамасовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 08 декабря 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 3 000 000 рублей на срок 6 (шесть) месяцев с выплатой 5 % от суммы займа ежемесячно. В подтверждение договора составлена расписка. В соответствии с договором займа ответчик обязался возвратить деньги 30 июня 2017 года, однако в указанный срок долг ответчиком возвращен не был, от добровольной уплаты долга ответчик уклоняется. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 3 000 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, его адвокат Безгодова С.В. в соответствии со статьей 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и предоставила расчет процентов за пользование займом за период с 09 декабря 2016 года по 30 июня 2017 года, расчет процентов за период просрочки возврата займа с 01 июля 2017 года по 20 декабря 2019 года, расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, и просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 3 000 000 (три миллиона) рублей в счет возмещения суммы основного долга по договору займа от 08 декабря 2016 года, проценты за пользование займом в размере 3 000 000 рублей из расчета 5 % за каждый месячный период пользования займом, за период с 09 декабря 2016 года по 30 июня 2017 год в размере 1 015 920 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 3 000 000 рублей из расчета 5 % за каждый месячный период пользования займом за период просрочки возврата долга с 01 июля 2017 года по 20 декабря 2019 года в размере 4 496 940 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 3 000 000 рублей из расчета 5 % за каждый месячный период пользования займом за период просрочки возврата долга с 21 декабря 2019 года по день фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2017 года по 20 декабря 2019 года, исходя из суммы основного долга 3 000 000 рублей, в размере 566 732 рубля 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга 3 000 000 рублей, с 21 декабря 2019 года по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебном заседание уточненный иск признал в полном объеме. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц. 

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - не зависимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГКРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В ходе судебного заседания установлено, что 08 декабря 2016 года ФИО1 (займодавец) по договору займа с процентами передал ФИО2 (заемщик) денежные средства в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей под 5 % в месяц (ежемесячно) до 30 июня 2017 года, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д. 4-7, 8).

Суд считает доказанным факт передачи ФИО1 ответчику ФИО2 денежных средств в размере 3000000 рублей, вышеуказанный договор займа с процентами подписан собственноручно ФИО1 и ФИО2, согласно расписке, ответчик ФИО2 обязался возвратить сумму долга 30 июня 2017 года, доказательств обратному не представлено. 

В ходе судебного заседания также установлено, что ни в определенный договором займа срок, ни до настоящего времени ответчик истцу сумму основного долга не возвратил, проценты не выплатил.

Доказательств погашения задолженности перед истцом в порядке статьи 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Наличие у займодавца подлинника расписки о получении заемщиком денежных средств, при отсутствии других письменных доказательств возврата долга, свидетельствует о неисполнении заемщиком обязанности по возврату денежных средств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика денежных средств, полученных им по договору займа в размере 3 000 000 рубля 00 копеек. 

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. 

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. 

Исходя из условий расписки ответчик 30 июня 2017 года должен был возвратить сумму в размере 3 000 000 рублей основного долга, а также проценты в размере 1 015 920 рублей из расчета 5% за каждый месячный период пользования займом. 

Как видно из представленного истцом расчета, проценты за период просрочки возврата долга с 01 июля 2017 года по 20 декабря 2019 года, из расчета 5% за каждый месячный период пользования займом, после оговоренной даты возврата займа составляет 4 496 940 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 01 июля 2017 года по 20 декабря 2019 года составляют 566 732 рубля 88 копеек. Таким образом, общая сумма долга ФИО2 перед ФИО1 на 20 декабря 2019 года составляет 9 079 592 рубля 88 копеек (3 000 000 +1 015 920 +4 496 940 +566 732, 88=9 079 592,88).

Суд считает, что поскольку ответчик свои обязательства в установленные сроки не исполнял, а договор займа не расторгнут, то истец правомерно начислил проценты, определенные в соответствии со статьей 395 ГК РФ, за весь период пользования его денежными средствами. К тому же правильность начисления процентов никем не оспаривается, ответчик иной расчет суду не представил.

На основании вышеизложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа от 08 декабря 2016 года и процентов по нему подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, процентов за период просрочки возврата долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 08 декабря 2016 года в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей; проценты за пользование займом в размере 3 000 000 рублей из расчета 5 % за каждый месячный период пользования займом за период с 09 декабря 2016 года по 30 июня 2017 года в размере 1 015 920 (один миллион пятнадцать тысяч девятьсот двадцать) рублей 00 копеек; проценты за пользование займом в размере 3 000 000 рублей из расчета 5 % за каждый месячный период пользования займом за период просрочки возврата долга с 01 июля 2017 года по 20 декабря 2019 года в размере 4 496 940 (четыре миллиона четыреста девяносто шесть тысяч девятьсот сорок) рублей 00 копеек; проценты за пользование займом в размере 3 000 000 рублей из расчета 5 % за каждый месячный период пользования займом за период просрочки возврата долга с 21 декабря 2019 года по день фактического исполнения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2017 года по 20 декабря 2019 года, исходя из суммы основного долга 3 000 000 рублей, в размере 566 732 (пятьсот шестьдесят шесть семьсот тридцать два) рубля 88 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга 3 000 000 рублей, с 21 декабря 2019 года по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 53 597 (пятьдесят три тысячи пятьсот девяносто семь) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Черемшанский районный суд Республики Татарстан. 

Судья: Д.В.Макаров

Публикацию на сайте разрешаю.

Судья