Дело № 2-1761/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово в составе

Председательствующего судьи Ивановой Е.В.

при ведении протокола секретарем Сумченко Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово

13 декабря 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права на ? долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке наследования за умершей ДД.ММ.ГГГГ супругой ФИО1. 

Свои требования мотивирует тем, что он является собственником части жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>. Его доля в праве составляет 3/4. Данный жилой дом ФИО2 приобрел совместно с супругой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. С этого периода времени в данном доме они проживали вдвоем. 05.06.1994 ФИО1 умерла. На момент смерти у ФИО1 было два наследника по закону: муж ФИО2 и дочь ФИО3, которая в судебном порядке признана не принявшей наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на дом по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, что установлено решением Рудничного районного суда города Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. ФИО2 – единственный, кто вступил в наследство за ФИО1 и с данного периода он проживает в доме единолично по настоящее время. ? доли в праве собственности стоимостью 35766,25 рублей на дом на сегодняшний день не оформлена.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил. 

Представитель истца ФИО9, действующий на основании доверенности

от ДД.ММ.ГГГГ, настаивал на удовлетворении заявленных его доверителем ФИО2 исковых требований.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, место её жительства на момент рассмотрения гражданского дела суду неизвестно, в связи с чем определением от ДД.ММ.ГГГГ ей был назначен представитель адвокат юридической коллегии № 

<

адрес> (л.д. 24).

Представитель ответчика ФИО3 - адвокат ФИО6, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, поскольку ей неизвестна позиция её доверителя.

Суд, заслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, находит заявленные ФИО2 исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства, согласно ст.1114 ГК РФ является момент смерти гражданина.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142- 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО7, которой после заключения ДД.ММ.ГГГГ брака была присвоена фамилия ФИО10 (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 16).

Согласно сообщению нотариуса ФИО8 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д. 17).

Решением Рудничного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, в виде жилого дома общей площадью 92,6 кв.м., в том числе жилой – 57,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2, состоящее из ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также свидетельство о праве собственности, как пережившему супругу (л.д. 12, 13).

ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом 

<

адрес> принято решение по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о признании её не принявшей наследства в виде ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 (л.д. 6-11).

Также судом установлено, что решением Рудничного районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, а именно, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, признана не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, являлась ФИО1 на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, ФИО3 является дочерью ФИО1, но не является членом семьи собственника жилого дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, - ФИО2, вступившего в одном лице в наследство после смерти ФИО1, в указанном жилом доме никогда не проживала и попыток вселения в него не предпринимала, после смерти прежнего собственника спорного жилого дома ФИО1 в установленный законом срок не обратилась с заявлением о принятии наследства, регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, ФИО3 не приобрела право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Рудничного районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-11), имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела.

Суд усматривает одним из способов защиты согласно ст.12 ГК РФ признание права.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, при установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности признания за истцом ФИО2 права на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке наследования за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в связи с чем заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права на ? долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить полностью.

Признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке наследования за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме –ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: