Дело № 2-459/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Новосергиевка 15 мая 2019 года 

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи И.В. Бредихиной, при секретаре Н.А. Андреевой, с участием истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО Судьбодаровский сельский совет Новосергиевского района Оренбургской области, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО5 о признании права собственности на квартиру по праву наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО Судьбодаровский сельский совет Новосергиевского района Оренбургской области, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО5 о признании права собственности на квартиру по праву наследования. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО11, с одной стороны, и АО «

<

данные изъяты>», с другой стороны, был заключен договор на передачу квартиры в их собственность. ДД.ММ.ГГГГ его жена ФИО3 умерла. В настоящее время ему необходимо получить свидетельство о праве на наследство по закону, однако он не может этого сделать, так как в данном договоре в графе «количество членов семьи» указано 5 человек, хотя собственниками указаны только он и его жена. Кроме того, не прописана дата заключения договора. Из-за этих ошибок он не может оформить право собственности на квартиру. Просит признать за ним право собственности по праву наследования на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика – администрации МО Судьбодаровский сельский совет Новосергиевского района Оренбургской области ФИО6, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО1 признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ ему известны и понятны. Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО5 в судебном заседании признали исковые требования ФИО1 Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ им разъяснены и понятны. Ответчик ФИО5, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. Не представил возражений против удовлетворения требований ФИО1 Выслушав истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходи к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По данному делу признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиками. В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а потому исковые требования истца подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к администрации МО Судьбодаровский сельский совет Новосергиевского района Оренбургской области, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО5 о признании права собственности на квартиру по праву наследования – удовлетворить. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, по праву наследования после смерти, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН и постановке квартиры на кадастровый учет. 

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Оренбургский областной суд через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2019 года

Председательствующий