Дело № 5-22/2025

УИД 35RS0007-01-2025-000062-72

Протокол

 35 АВ 351371 от 24.02.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Верховажье 25 февраля 2025 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Блохина О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> (срок действия паспорта истек), не работающий,

установила:

в отношении ФИО1 24 февраля 2025 года старшим УУП МО МВД России «Верховажский» Ю.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за то, что он 21 февраля 2025 года в 13 часов 30 минут в следственной комнате дежурной части МО МВД России «Верховажский» по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному аресту, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно отказался от обязательной дактилоскопической регистрации, чем нарушил пункт «ж» статьи 9 Федерального закона от 25 июля 1998 года № 128-ФЗ и обязательной геномной регистрации, чем нарушил пункт 4 статьи 7 Федерального закона от 03 декабря 2008 года № 242-ФЗ.

Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, действующему в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 факт правонарушения не признал, указав, что не является «персоной» в отношении которой составлен протокол, поскольку является «мужчиной Алексеем» и не может нести ответственность за «персону». Дополнительно пояснил, что сотрудники полиции предлагали пройти дактилоскопическую и геномную регистрацию, однако он, запретил им это сделать.

Исследовав доказательства по делу, заслушав ФИО1, считаю, что его виновность в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, совершение которого влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право производить регистрацию, фотографирование, аудио-, кино- и видеосъемку, дактилоскопирование в том числе лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилия или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Согласно пункту «ж» статьи 9 Федерального закона от 25 июля 1998 года № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации.

В силу пункта 4 статьи 7 Федерального закона от 03 декабря 2008 года № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» обязательной государственной геномной регистрации подлежат лица, подвергнутые административному аресту.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 35 АВ 351371 от 24 февраля 2025 года, в котором описано событие правонарушения; рапортом старшего УУП МО МВД России «Верховажский» Ю.С., согласно которому 24 февраля 2025 года в 13 часов 30 минут в следственной комнате дежурной части МО МВД России «Верховажский» по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному аресту, отказался выполнить требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно отказался от обязательной дактилоскопической регистрации, чем нарушил пункт «ж» статьи 9 Федерального закона от 25 июля 1998 года № 128-ФЗ и обязательной геномной регистрации, чем нарушил пункт 4 статьи 7 Федерального закона от 03 декабря 2008 года № 242-ФЗ, рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Верховажский» П.Е., согласно которого 21 февраля 2025 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был подвергнут административному аресту постановлением Верховажского районного суда от 21 февраля 2025 года № 5-20/2025. На основании пункта «ж» статьи 9 Федерального закона от 25 июля 1998 года № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» лица, подвергнутые административному аресту, подлежат обязательной дактилоскопической регистрации. На основании пункта 4 статьи 7 Федерального закона от 03 декабря 2008 года № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» лица, подвергнутые административному аресту, подлежат обязательной геномной регистрации. ФИО1 отказался выполнить законные требования о прохождении дактилоскопической регистрации и геномной регистрации в МО МВД России «Верховажский», постановлением судьи Верховажского районного суда Вологодской области от 21 февраля 2025 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, справкой на лицо по учетам СООП и иными материалами дела в их совокупности.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности судья приходит к выводу, что они согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и о его виновности в совершении административного правонарушения. 

Судья не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в связи с чем отвечает признакам допустимости доказательства по делу. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При определении вида и размера административного наказания ФИО1 судья в соответствии со статьями 4.1 – 4.3 КоАП РФ учитывает общие правила назначения наказания, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на порядок управления, конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и полагает необходимым назначить в качестве административного наказания по данному делу административный арест.

Оснований для назначения иных наказаний, предусмотренных частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в том числе обязательных работ, которые являются наиболее строгим видом наказания, судья не усматривает.

Сведений о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию ФИО1 административного ареста, материалы дела не содержат, ФИО1 не представлены.

Руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 17 часов 30 минут 25 февраля 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Блохина