Дело №1-16/2019ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п.Кизнер УР 08 февраля 2019 г.

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Собина А.Л.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кизнерского района УР Мингалеева Л.З.,

подсудимого Краснова А.Г.,

защитника Мещаниновой В.А., представившей удостоверение N966 и ордер 066190,

подсудимого Мымрина А.В.,

защитника Фатыхова И.М., предоставившего удостоверение N1325 и ордер 000842,

подсудимого Киршина В.А.,

защитника Альтапова Р.Б., предоставившего удостоверение N773 и ордер 000634,

при секретарях Котельниковой М.А., Егоровой О.К.

а также с участием представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Краснова андрея григорьевича, 

<

данные изъяты> не судимого;

МЫМРИНА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, 

<

данные изъяты> судимого:

-27 июля 2001 года приговором Сарапульского городского суда УР по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановление

м Можгинского городского суда УР от 18 декабря 2007 года освобожден условно досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 17 дней;

-приговором Кизнерского районного суда УР от 27 мая 2009 года по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ. На основании ст.79 УК РФ условно досрочное освобождение по приговору Сарапульского городского суда от 27 июля 2001 года отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Завьяловского районного суда УР от 29 ноября 2011 года освобожден условно досрочно на неотбытый срок 27 дней;

-приговором мирового судьи судебного участка Граховского района УР от 05 февраля 2018 года по ст.264-1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишение свободы считать условным с испытательным сроком 1 год;

КИРШИНА ВАСИЛИЯ АРКАДЬЕВИЧА, 

<

данные изъяты>, не судимого,

всех троих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов Краснов А.Г., Мымрин А.В., Киршин В.А. вступили в предварительный сговор, направленный на хищение металлических изделий, принадлежащих ООО "Интера", расположенных по адресу: УР, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов, действуя тайно, по единому умыслу, согласно отведенным ролям Краснов А.Г., Мымрин А.В., Киршин В.А. подошли к месту складирования металлических изделий, расположенному в 10 метрах от гаража на территории ООО"Интера" по указанному выше адресу, где действуя в группе, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили обнаруженные ими, принадлежащие ООО"Интера": трансформатор тока сварочного аппарата стоимостью 4200 рублей; оцилиндровочный узел станка оцилиндровочного проходного типа стоимостью 48000 рублей. Обернув похищенное в свою пользу подсудимые с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО"Интера" материальный ущерб в общей сумме 52200 рублей.

Подсудимые Краснов А.Г., Мымрин А.В., Киршин В.А. виновными себя признали полностью, полностью согласились с предъявленным обвинением, подтвердили ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без судебного разбирательства, которое судом удовлетворено. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены: подсудимые вину полностью признали, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимым разъяснены и понятны. Участники процесса против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Содеянное Красновым А.Г. суд квалифицирует по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Содеянное Мымриным А.В. суд квалифицирует по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Содеянное Киршиным В.А. суд квалифицирует по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении Краснову А.Г. вида и размера наказания суд исходит из того, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, преступлением им совершено впервые. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно. Ранее не судимый. Похищенное имущество было возвращено законному владельцу.

Обстоятельствами смягчающими наказание Краснова А.Г. в соответствие со ст.61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; наличие малолетнего ребенка; явка с повинной (в виде объяснений данных подсудимым по обстоятельствам совершения преступления до возбуждения уголовного дела). 

Обстоятельств отягчающих наказание Краснова А.Г. в соответствие со ст.63 УК РФ не имеется.

В связи с постановлением приговора без судебного разбирательства суд назначает Краснову А.Г. наказание с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что достижение целей наказания в отношении возможно путем назначения наказания не связанного с изоляцией от общества.

Оснований для применения в отношении Краснова А.Г. ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении Мымрину А.В. вида и размера наказания суд исходит из того, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, принес извинение за содеянное перед потерпевшим. Потерпевший просит не назначать Мымрину А.В. строгое наказание. Похищенное имущество было возвращено законному владельцу.

Обстоятельствами смягчающими наказание Мымрина А.В. в соответствие со ст.61 УК РФ являются наличие на иждивении у подсудимого малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Объяснения данные Мымриным А.В. до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам содеянного, судом расценивается как явка с повинной.

Обстоятельством отягчающим наказание Мымрина А.В. в соответствие со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

В связи с постановлением приговора без судебного разбирательства суд назначает Мымрину А.В. наказание с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что достижение целей наказания в отношении Мымрина А.В. возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, а также с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Мымрина А.В. ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В связи с наличием ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также характеристики личности Мымрина А.В., суд не находит оснований для назначения Мымрину А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

По указанным выше обстоятельствам, а также учитывая положительную характеристику филиала УИИ и отсутствие нарушений в период испытательного срока, суд не усматривает оснований для отмены Мымрину А.В. условного осуждения по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении Киршину В.А. вида и размера наказания суд исходит из того, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, преступлением им совершено впервые. По месту жительства характеризуется положительно. Ранее не судимый. Похищенное имущество возвращено законному владельцу.

Обстоятельствами смягчающими наказание Киршина В.А. в соответствие со ст.61 УК РФ являются наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Объяснения данные Киршиным до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам содеянного, судом расцениваются как явка с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание Киршина В.А. в соответствие со ст.63 УК РФ не имеется.

В связи с постановлением приговора без судебного разбирательства суд назначает Киршину В.А. наказание с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что достижение целей наказания в отношении Киршина В.А. возможно путем назначения ему вида наказания не связанного с изоляцией от общества.

Оснований для применения в отношении Киршина В.А. ст.64УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 андрея григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180(сто восемьдесят) часов.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180(сто восемьдесят) часов.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: в течение 10-ти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа; 1(один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Приговор мирового судьи судебного участка 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3, ФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Кизнерский районный суд УР. 

Председательствующий А.Л. Собин