Дело №1-227/18

Поступило в суд 26 июля 2018 года 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«25» сентября 2018 года г.Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района 

г.Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи Гущина Г.М.,

при секретаре Кисловой Е.А., 

с участием: государственного обвинителя - 

помощника Новосибирского транспортного прокурора Кващука Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Нургалеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного 

п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, не позднее 02 июля 2017 года, ФИО1, находясь в неустановленном месте г.Новосибирска, при помощи сотового телефона, посредством сети «Интернет», через бесплатный кроссплатформенный мессенджер «Telegram», познакомился с неустановленным в ходе судебного разбирательства лицом, которое предложило ему совершать на территории г.Новосибирска незаконные сбыты наркотических средств неопределенному кругу лиц, допускающих их немедицинское употребление, за денежное вознаграждение. На предложение неустановленного лица ФИО1 согласился, тем самым вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств. Также ФИО1 и неустановленное лицо с целью конспирации определили, что сбыты наркотических средств будут производиться через «тайники-закладки», организованные на территории г.Новосибирска.

При этом ФИО1 и неустановленное лицо распределили роли участия в преступлении между собой следующим образом: неустановленное в ходе судебного разбирательства лицо отвело для себя роль участия в преступлении, заключающуюся в приобретении наркотических средств, их расфасовку, удобную для совершения сбыта, передачу их непосредственно ФИО1, распространении посредством сети «Интернет» через бесплатный кроссплатформенный мессенджер «Telegram» информации о местах «тайников-закладок» с наркотическими средствами, распределении денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств. ФИО1 неустановленное лицо отвело роль участия в преступлении, заключающуюся в получении наркотических средств, приобретенных неустановленным лицом, непосредственной организации «тайников-закладок», содержащих наркотические средства в различных районах г.Новосибирска и передачи информации о местах «тайников-закладок» неустановленному лицу посредством бесплатного кроссплатформенного мессенджера «Telegram».

Далее, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, неустановленное в ходе судебного разбирательства лицо в неустановленный период времени, не позднее 02 июля 2017 года, в неустановленном месте, действуя умышленно, согласно предварительной договоренности с ФИО1, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, неустановленным способом, незаконно приобрело у неустановленного лица вещество, которое содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,064 грамма.

Продолжая свои преступные действия, в указанный период времени неустановленное лицо, согласно предварительной договоренности с ФИО1, посредством переписки в бесплатном кроссплатформенном мессенджере «Telegram» сообщило последнему место «тайника-закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, организованное в неустановленном месте г.Новосибирска. После чего ФИО1 указанное наркотическое средство, согласно предварительной договоренности с неустановленным лицом, перенес на участок местности, расположенный в северном направлении на расстоянии 300 метров от административного здания 

<

адрес>, где у основания металлического столба организовал «тайник-закладку», о месте которого сообщил неустановленному лицу. Впоследствии неустановленное в ходе судебного разбирательства лицо, согласно предварительной договоренности с ФИО1, посредством сети «Интернет» 02 июля 2017 года сообщило Свидетель №2 информацию о месте «тайника-закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, а ФИО1 04 июля 2017 года на счет QIWI-кошелька с номером +№ перечислило денежное вознаграждение за ранее сбытое наркотическое средство.

Таким образом, в неустановленный период времени, не позднее 02 июля 2017 года, ФИО1 и неустановленное в ходе судебного разбирательства лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершили незаконный сбыт Свидетель №2 вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,064 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» N1002 от 01 октября 2012 года образует значительный размер наркотических средств.

02 июля 2017 года в 16 часов 30 минут при проведении оперативного профилактического мероприятия «Мак» сотрудниками полиции на перроне 

<

адрес>-Сибирской железной дороги был задержан Свидетель №2, у которого в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 15 минут при производстве личного досмотра в комнате полиции 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес>, обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство в том же объеме.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал частично, пояснив, что не признает совершение им указанного преступления группой лиц по предварительному сговору, в остальной части виновным себя признает полностью и, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, полностью подтвердив свои показания, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, и оглашенные судом в порядке ст.276 УПК РФ(том 2 л.д.29-33, л.д.53-54), из которых следует, что в начале мая 2017 года он решил продавать наркотики за денежное вознаграждение среди лиц, которые их употребляют, поскольку на тот момент не имел работы. С этой целью в мае 2017 года, точную дату не помнит, он, управляя своей автомашиной марки «Тойота Королла», припарковался у здания магазина «Континент», расположенного на пересечении 

<

адрес> с 

<

адрес>. Там, используя свой персональный компьютер ноутбук, зашел на интернет-сайт, название которого не помнит. На указанном сайте написал администратору о том, что желает заниматься сбытом наркотиков с их помощью. От кого он узнал информацию о данном сайте, не помнит. Путем переписки на сайте неизвестное ему лицо предложило работать «закладчиком» на территории г.Новосибирска. Это лицо разъяснило ему как зайти через приложение «Telegram» на сайт, где нужно найти никнейм «METER». Там ему должны были подробно объяснить условия «работы». Работа в данном случае представляла из себя распространение наркотиков. Затем он с личного мобильного телефона марки «Samsung С6» зашел в приложение «Telegram», там вышел на никнейм «METER», которому написал текст следующего содержания: «Пт бро помнишь он (ФИО1) написал тебе пять минут назад». Неизвестное лицо ему ответило и спросило о том, имеется ли у него киви-терминал. Он написал, что у него имеется киви-терминал. Неизвестное лицо написало ему условие работы: внесение залога в сумме 5000 рублей, а также написал номер киви-кошелька, на который он впоследствии в этот же день перечислил указанную сумму залога. Номер киви-кошелька не помнит, так как в период времени с мая 2017 года до конца июня 2017 года «сбытчик» наркотиков, которому он перечислял денежные средства, неоднократно менял номера киви-кошельков с целью конспирации. Точный адрес терминала, через который он перечислил денежные средства в сумме 5000 рублей, он не помнит, помнит, что терминал находился в 

<

адрес>. После перевода денежных средств, спустя 3-4 часа, ему написали в «Telegram» на его мобильный телефон, что видят пополнение баланса и сразу же прислали адрес «тайника-закладки», который находился в 

<

адрес>, точный адрес он не помнит. Он поехал на личном автомобиле за «закладкой», нашел адрес и забрал «закладку». Данная «закладка» с наркотическим средством была обмотана синей изоляционной лентой и содержала 15 полимерных пакетиков, в которых находились наркотические средства под названием «СК». Один пакетик имел вес 0,5 грамма. Так как «закладки» с наркотиками были объемные, он их распаковывал, после чего упаковывал каждый полимерный пакет в лейкопластырь белого цвета для последующего сбыта. Упаковывал «закладки» обычно в автомобиле в различных местах города. С указанного сайта неизвестное лицо сообщило ему о том, что после размещения 15 пакетов в любом районе г.Новосибирска он должен тому отправить сообщение в «Telegram» с указанием конкретных адресов «закладок». Он разместил часть пакетиков на территории 

<

адрес> и часть разместил по 

<

адрес>, не менее 15 пакетов. Затем сведения, отражающие места «закладок», он сообщил через указанное приложение на никнейм «METER» со своего мобильного телефона. Неизвестное ему лицо после этого сообщило о том, что проверит его информацию о «закладках» с наркотиками, после чего сообщит о том, будет ли он «работать» с ним или нет. Если нет, то вернут ему 5000 рублей на его номер киви-кошелька. На следующий день неизвестное ему лицо через приложение «Telegram» обратилось к нему с вопросом: «хочет ли он еще работать, если да, то лови адрес». Он ответил согласием. Затем это лицо прислало ему с другого никнейма «R» адрес «закладки» со значительной партией наркотиков, которую он должен был разложить аналогичным способом по «закладкам». Неизвестное ему лицо сообщило при этом, что будет общаться с ним через никнейм «R». Никнейм «METER» оно ему сказало удалить, сим-карту, с которой он общался с ним в указанные дни, выбросить и купить множество сим-карт. В дальнейшем по вышеуказанной схеме он стал получать адреса «тайников-закладок» с наркотиками, которые распространял за денежное вознаграждение в течение двух месяцев различным незнакомым ему лицам. В начале мая 2017 года в первый раз он получил «закладку» с наркотиками в количестве 15 пакетов. Затем в период с начала мая 2017 года до конца июня 2017 года он получал «закладки» с наркотиками, которые содержали от 10 до 20 пакетов. О покупателях наркотических средств, которым он продавал наркотики через «тайники-закладки» ему ничего не известно, так как он «работал» не на себя и сам с ними не связывался. Его задача была разместить «закладку» и сообщить адрес «закладки» неизвестному ему лицу - «оператору». С середины мая 2017 года до конца июня 2017 года денежные вознаграждения за продажу наркотиков ему перечислялись на номер киви-кошелька №, а также на другие номера киви-кошельков, находящиеся в тот период времени у него в пользовании, которые в настоящее время он не помнит. В конце июня 2017 года у указанного лица он последний раз приобрел наркотики для продажи, разложил их по «закладкам» в июне 2017 года, а затем в течение еще месяца или полутора месяцев указанное лицо продавало их через «закладки», о которых он ему сообщил. В ноябре 2017 года он снова начал заниматься сбытом наркотиков по той же схеме, через какой сайт, не помнит. Он не помнит, какое количество наркотиков с помощью неизвестного ему лица продал в ноябре 2017 года, не помнит на какую сумму. За май и за июнь 2017 года за продажу наркотиков он получил денежное вознаграждение на общую сумму 20000-25000 рублей, может и больше. Денежные вознаграждения за продажу наркотиков ему перечислялись на номер киви-кошелька №.

Он действительно занимался сбытом наркотических средств на территории Советского района г.Новосибирска, включая места на 

<

адрес>. Он помнит, что после 20 июня 2017 года, или чуть позже, точно не помнит, он в числе других «закладок» разместил «закладку» с наркотиком по 

<

адрес>. Это место расположено возле металлического вкопанного столба желтого цвета, вблизи административного здания, построенного из кирпича красного цвета. Это место запомнил, так как столб был окрашен в желтый цвет, на столбе пристроена сверху декоративная крыша. Уточняет, что «закладки» с наркотиками он размещал заранее, а оплату за них получал примерно через неделю от указанного выше неизвестного ему лица.

А.С. ему не знаком, и о нем он ранее ни от кого не слышал. Что-то пояснить по поводу переводов денежных средств А.С. на номер киви кошелька №, находящийся у него в пользовании на момент совершения им преступления, не может.

Исследовав в судебном заседании материалы уголовного дела, допросив подсудимого, свидетеля Свидетель №5, а также огласив с согласия сторон показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении выше указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 1 л.д.101-104, л.д.117-120), пояснил, что 02 июля 2017 года в утреннее время у него возникло желание покурить наркотическое средство «россыпь». Посредством интернета со своего планшета марки «ROVER» он вышел на сайт «Травкин дом», зарегистрировался на сайте и заказал продукцию под названием «россыпь». Стоимость данного наркотического средства составляла 1200 рублей за 3 грамма. После чего на указанном сайте на его зарегистрированную страницу пришел номер киви-кошелька, на который через терминал оплаты услуг необходимо было внести денежные средства в размере 1200 рублей за приобретение наркотического средства. 02 июля 2017 года около 10 часов 10 минут он пошел в магазин, где через терминал оплаты услуг внес денежные средства в размере 1200 рублей на номер киви-кошелька, который был указан на сайте. После этого вернулся домой, где на сайте «Травкин дом» на его зарегистрированной странице увидел ответ с интернет ссылкой с указанием места закладки наркотического средства «россыпь» и фотографии. Этим местом была 

<

адрес>. Около 12 часов 00 минут на общественном транспорте он поехал по указанному адресу на 

<

адрес>, где у основания столба он нашел «закладку» с наркотическим средством в прозрачном полимерном пакете с рельсовой застежкой, обмотанном широким белым лейкопластырем. Он взял пакет, открыл его, внутри пакета находилось наркотическое средство «россыпь» светло-зеленого цвета. Сверток из лейкопластыря он выбросил на том же месте, а полимерный пакетик оставил. Часть наркотического средства «россыпь» употребил сразу путем курения, оставшуюся часть наркотического средства в полимерном пакете положил в левый карман брюк, одетых на нем и поехал обратно в 

<

адрес>. Около 14 часов 00 минут пошел в сауну «ТТ», расположенную в 

<

адрес>. Находясь в сауне, достал мундштук, засыпал в него часть наркотического средства «россыпь», выкурил его, а оставшуюся часть наркотического средства в полимерном пакете поместил в пачку сигарет марки «PS», туда же поместил мундштук, затем все положил в левый карман брюк, одетых на нем. Выйдя из сауны, пошел домой. Когда проходил по перрону железнодорожного вокзала 

<

адрес>, около 16 часов 30 минут, к нему подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы. Документов у него с собой не было. Сотрудники полиции сказали, что подозревают его в незаконном обороте наркотических средств и для составления административного протокола доставили в дежурную комнату полиции на 

<

адрес>, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра в левом кармане его брюк сотрудник полиции обнаружил и изъял пачку из-под сигарет «PS», в которой находился полимерный пакет с рельсовой застежкой с наркотическим средством «россыпь» и мундштук. Кроме того, в ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон «Samsung Galax S3», с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером №.

Достоверность этих показаний свидетеля Свидетель №2 подтверждается протоколом проверки его показаний на месте, согласно которому Свидетель №2 указал место приобретения наркотического средства - столб на участке местности, расположенном на расстоянии около 300 метров в северном направлении от 

<

адрес>, пояснив, что в указанном месте 02 июля 2017 года он через «тайник-закладку» приобрел сверток из лейкопластыря и полимерного пакета, внутри которого находилось наркотическое средство, приобретенное им для личного употребления на сайте «Травкин дом»(том 1 л.д.105-110), рапортом старшего дознавателя ЛО МВД России на 

<

адрес> об обнаружении признаков преступления, согласно которому 02 июля 2017 года неустановленное лицо, посредством сети «Интернет», через организованный «тайник-закладку» в 

<

адрес>, незаконно сбыло Свидетель №2 наркотическое вещество массой 0,064 грамма, которое согласно заключениям эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО №№, 492 содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,064 грамм и составляет значительный размер наркотического средства(том 1 л.д.28, л.д.42-46, л.д.50-56), рапортом начальника ОООП ЛО МВД России на 

<

адрес> об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе проведения административного расследования по делу об административном правонарушении, возбужденному 02 июля 2017 года по факту изъятия наркотического средства у Свидетель №2, в действиях последнего усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ(том 1 л.д.35), протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, квитанцией № от 11 августа 2017 года, согласно которым наркотическое средство, изъятое у Свидетель №2, осмотрено, признано вещественным доказательством, приобщено к материалам уголовного дела и передано на хранение в камеру хранения ЛО МВД России на 

<

адрес>(том 1 л.д.67-76), протоколом осмотра жилища Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был изъят планшет марки «Roverpad» модель Sky Q10 3G(том 1 л.д.78-80), протоколом осмотра указанного планшета, в ходе которого Свидетель №2 пояснил, что, используя данный планшет, через беспроводную сеть Wi-Fi заходил на сайт «Травкин дом», где заказал наркотическое средство для личного употребления. В разделе «Архивные заказы» планшета имеется информация о заказе наркотического средства Свидетель №2 от 02 июля 2017 года, согласно которой заказан товар «Россыпь (Лютая)» 3 грамма на сумму 1200 рублей, статус заказа - оплачен, тип доставки - закладка, район - академ(том 1 л.д.90-96), копией приговора 

<

данные изъяты> городского суда Новосибирской области от 07 ноября 2017 года, которым Свидетель №2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а именно в том, что 02 июля 2017 года возле 

<

адрес> при указанных в приговоре обстоятельствах незаконно через «тайник-закладку» приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,064 грамма(том 2 л.д.40-43).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 1 л.д.128-130), пояснил, что состоит в должности полицейского ОВ ППСП ЛО МВД России на 

<

адрес>. 02 июля 2017 года в 16 часов 30 минут им совместно с полицейскими ОВ ППСП ЛО МВД России на 

<

адрес> на перроне железнодорожного вокзала станции Бердск Западно-Сибирской железной дороги был замечен мужчина, который находился в состоянии опьянения, терялся в пространстве, вел себя неадекватно. Они подошли к мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения. Мужчина представился Свидетель №2. На вопросы Свидетель №2 отвечал неразборчиво, его зрачки были расширенные, при этом запах алкоголя отсутствовал. По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, Свидетель №2 был доставлен в комнату полиции на 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр. Ему известно, что у Свидетель №2 в левом кармане надетых на нем брюк было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в полимерном пакете и в пачке с сигаретами «PS», а также металлический предмет.

Объективно показания свидетеля Свидетель №1 подтверждаются его рапортом, согласно которому 02 июля 2017 года в 16 часов 30 минут при проведении оперативно-профилактического мероприятия «Мак» сотрудниками полиции на перроне 

<

адрес> задержан Свидетель №2, у которого при производстве личного досмотра обнаружена пачка из-под сигарет марки «PS», внутри которой находился полимерный пакет с веществом светло зеленого цвета, а также металлическая трубка в виде сигареты желто-белого цвета(том 1 л.д.37), протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 02 июля 2017 года, согласно которому в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 15 минут в помещении комнаты полиции 

<

адрес> с участием понятых Свидетель №3 и В.Н. при досмотре у Свидетель №2 в левом кармане брюк, надетых на нем, обнаружена пачка из-под сигарет марки «PS» с полимерным пакетом внутри, содержащим вещество растительного происхождения светло-зеленого цвета, а также металлическая трубка в виде сигареты. Свидетель №2 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел через сеть интернет из тайника-закладки для личного употребления. Через металлическую трубку курил данное вещество(том 1 л.д.38).

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 1 л.д.121-122), пояснил, что 02 июля 2017 года в дневное время находился на рабочем месте - в помещении вокзала 

<

адрес>. К нему обратились сотрудники транспортной полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого при досмотре задержанного мужчины. Он согласился. Был приглашен второй понятой. В комнате полиции на 

<

адрес> им разъяснили права. Затем сотрудник полиции досмотрел мужчину, представившегося Свидетель №2 Перед досмотром Свидетель №2 задали вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ. Свидетель №2 ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство. В ходе досмотра из кармана брюк Свидетель №2 сотрудник полиции изъял пачку из-под сигарет «PS», в которой находился полимерный пакетик с растительным веществом, а также металлическая трубочка. Свидетель №2 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством, которое он прибрел через закладку в Академгородке, заказав по интернету. Все изъятое был упаковано в пакет, который опечатан, все присутствующие расписались на бирке, а также в протоколе. 

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №5 пояснила, что подсудимый ФИО1 ее сын. Он зарегистрирован по 

<

адрес>, но с 2016 года фактически по адресу регистрации не проживал. Приезжал к ней в гости. Где именно проживал, не знает. В феврале 2018 года ей позвонили на телефон сотрудники полиции и сообщили о его задержании. О том, что сын употреблял наркотические средства, а также распространял их путем продажи через «тайники-закладки», ей неизвестно. У него имелась сим-карта оператора мобильной связи «МТС», с абонентским номером, который она полностью не помнит, помнит лишь последние цифры - 22.

Свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 1 л.д.248-249), пояснил, что им по материалам уголовного дела № проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наведение справок». В ходе ОРМ было установлено, что Свидетель №2 приобретал наркотическое средство бесконтактным способом путем «закладки», с использованием абонентского номера киви кошелька №. Абонентский № является киви-кошельком, на который в период с 23 июня 2017 года по 04 июля 2017 года перечислялись денежные средства в различных суммах. Впоследствии с данного номера киви - кошелька было осуществлено 257 переводов денежных средств на общую сумму 433292 рублей на номер киви-кошелька №. В дальнейшем денежные средства с номера киви-кошелька № в период с 25 июня 2017 года по 04 июля 2017 года различными суммами перечислялись на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированный на имя А.С. (осуществлен перевод денежных средств на общую сумму 50000 рублей). Кроме того, установлено, что денежные средства с номера киви-кошелька № перечислялись на номер киви-кошелька №. В результате проведенного ОРМ «Наведение справок», посредством проверки номера абонентской сотовой связи № по базе ИЦ ГУ МВД России по НСО, установлено, что указанным номером пользуется ФИО1 В результате проведенного анализа транзакций денежных средств по банковской карте № установлено, что А.С. перечислял денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», зарегистрированную на имя ФИО1, а также оплачивал номер абонентской сотовой связи №. По этим основаниям он стал проводить оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего сбыт наркотических средств Свидетель №2 По результатам оперативно-розыскных мероприятий установлен ФИО1, который причастен к совершению указанного преступления. 21 марта 2018 года по поручению следователя им был допрошен ФИО1 В ходе допроса ФИО1 показал, что в начале лета 2017 года, точный период времени не помнит, тот находился в трудном финансовом положении, в связи с чем решил «подзаработать», осуществляя сбыт наркотических средств через «тайники-закладки» лицам, употребляющим наркотики. «Закладки» с наркотиками размещал на территории Советского района г.Новосибирска, в том числе по 

<

адрес>. Кроме того ФИО1 показал, что наркотические средства для последующего сбыта получал у оператора интернет-магазина по имени «Александр». Денежные вознаграждения за сбыт наркотических средств через «тайники-закладки» ФИО1 перечислялись на номер киви-кошелька №. 

Достоверность этих показаний свидетеля Свидетель №4 подтверждаются детализацией телефонных переговоров абонентского номера №, зарегистрированного на имя Свидетель №2, за период времени с 20 июня 2017 года по 03 июля 2017 года, согласно которой указанный абонентский номер в период времени с 10:39:56 02 июля 2017 года по 10:49:07 02 июля 2017 года выходил в эфир на территории 

<

адрес>, постановлением о признании и приобщении указанной детализации в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела(том 1 л.д.133-142), протоколом осмотра документов - диска с транзакцией по балансу учетной записи Visa QIWI Wallet № за 02 июля 2017 года, который подтверждает перевод денежных средств Свидетель №2 за приобретение наркотического средства, постановлением о признании и приобщении указанного диска в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела(том 1 л.д.151-158), протоколами осмотра документов - диска с транзакцией по балансу учетной записи Visa QIWI Wallet № за период с 25 июня 2017 года по 04 июля 2017 года, который подтверждает перевод денежных средств за сбыт наркотических средств на номер киви-кошелька - №, находившегося в пользовании ФИО1, постановлением о признании и приобщении указанного диска в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела(том 1 л.д.159-170), ответом на запрос филиала ПАО «МТС», согласно которому абонентский № зарегистрирован на имя ФИО1(том 1 л.д.221-222), протоколом осмотра документов - диска с информацией о проводимых банковских операциях по счетам №№, №, №, открытых в ПАО «Сбербанк России» за период 01 января 2014 года по 14 ноября 2017 года, согласно которым был осуществлен перевод денежных средств с банковского счета №, открытого на имя А.С., на номер киви-кошелька №, находившегося в пользовании ФИО1, постановлением о признании и приобщении указанного диска в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела(том 1 л.д.201-205), протоколом осмотра детализации абонентского номера - №, зарегистрированного на имя ФИО1, за период времени с 01 июня 2017 года по 02 июля 2017 года, согласно которой: «.... 22.06.2017 в 14:38:49, Прод.соедин. (в секундах): 276, Номер телефона А: №, Номер телефона Б: №, Тип соединения: Исх. звонок, Номер базовой станции: 38980-1182, Адрес месторасположения базовой станции: Россия, 

<

адрес>; Азимут 150 град....», что подтверждает факт нахождения подсудимого в месте организации «тайника-закладки» с наркотическим средством, изъятым 02 июля 2017 года у свидетеля Свидетель №2, постановлением о признании и приобщении детализации в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела(том 2 л.д.1-18).

Из протокола явки с повинной ФИО1, написанной им собственноручно и подтвержденной в ходе судебного разбирательства, следует, что в начале лета 2017 года в связи с тяжелым материальным положением он решил работать закладчиком наркотических средств с целью заработать денег. Через сеть Интернет и приложение «Телеграмм» связался с оператором, который проинструктировал его и дал номер телефона, на который он должен был внести залог в сумме 5000 рублей. Через некоторое время ему пришел адрес «закладки» с наркотическим средством, которую он распаковал и стал делать из указанного наркотического средства более мелкие «закладки» наркотического средства. Адреса «закладок» сообщал оператору, в ответ ему перечислялось денежное вознаграждение за продажу наркотиков на номер киви-кошелька №, а также на его банковскую карту «Сбербанк». «Закладки» наркотических средств он делал в разных районах г.Новосибирска, в том числе в Советском районе и в г.Бердске. Летом 2017 года он сделал «закладку» наркотического средства на 

<

адрес>. В содеянном раскаивается(том 1 л.д.246-247).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 самостоятельно и добровольно указал на участок местности, расположенный в северном направлении на расстоянии 300 метров от административного здания 

<

адрес>, где до 02 июля 2017 года у основания металлического столба он организовал «тайник-закладку» с наркотическим средством, местонахождение которого полностью соответствует месту, указанному свидетелем Свидетель №2 в ходе проверки его показаний на месте обнаружения им «тайника-закладки», при помощи которого он 02 июля 2017 года приобрел наркотическое средство, впоследствии обнаруженное и изъятое у него сотрудниками полиции(том 2 л.д.36-38),

-и другими доказательствами.

Оценивая выше изложенные доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенном группой лиц по предварительному сговору.

При решении вопроса о виновности подсудимого судом в основу приговора положены выше изложенные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и оглашенные судом в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что в начале мая 2017 года он решил продавать наркотики за денежное вознаграждение среди лиц, которые их употребляют, поскольку на тот момент не имел работы. С этой целью, используя свой персональный компьютер - ноутбук, зашел на интернет-сайт, название которого не помнит, где написал администратору о том, что желает заниматься сбытом наркотиков с их помощью. Путем переписки на сайте неизвестное ему лицо предложило работать «закладчиком» на территории г.Новосибирска. Это лицо разъяснило ему, как зайти через приложение «Telegram» на сайт, где ему подробно объяснят условия «работы». Затем он с личного мобильного телефона зашел в приложение «Telegram», там вышел на никнейм «METER», который написал ему условие работы: внесение залога в сумме 5000 рублей, а также написал номер киви-кошелька, на который он впоследствии в этот же день перечислил указанную сумму залога. После перевода денежных средств, ему написали в «Telegram» адрес «тайника-закладки», который находился в 

<

адрес>. Данная «закладка» с наркотическим средством содержала 15 полимерных пакетиков, в которых находились наркотические средства под названием «СК». Один пакетик имел вес 0,5 грамма. Так как «закладки» с наркотиками были объемные, он их распаковывал, после чего упаковывал каждый полимерный пакет в лейкопластырь белого цвета для последующего сбыта. Он разместил часть пакетиков на территории 

<

адрес> и часть разместил по 

<

адрес>, не менее 15 пакетов. Затем сведения, отражающие места «закладок», он сообщил через указанное приложение на никнейм «METER» со своего мобильного телефона. Затем неизвестное ему лицо прислало ему с другого никнейма «R» адрес «закладки» со значительной партией наркотиков, которую он должен был разложить аналогичным способом по «закладкам». В дальнейшем по вышеуказанной схеме он стал получать адреса «тайников-закладок» с наркотиками, которые распространял за денежное вознаграждение в течение двух месяцев различным незнакомым ему лицам. Его задача была разместить «закладку» с наркотиком и сообщить адрес «закладки» неизвестному ему лицу - «оператору». С середины мая 2017 года до конца июня 2017 года денежные вознаграждения за продажу наркотиков ему перечислялись на номер киви-кошелька №, а также на другие номера киви-кошельков, находящиеся в тот период времени у него в пользовании. После 20 июня 2017 года, или чуть позже, он в числе других «закладок» разместил «закладку» с наркотиком по 

<

адрес>. Признавая показания подсудимого в этой части правильными, суд отмечает, что они были даны им самостоятельно и добровольно, в присутствии защитника, и изложенные в них сведения об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления подтверждаются совокупностью других выше изложенных объективных доказательств по делу, признанных судом достоверными и положенными им в основу приговора, в том числе протоколом явки с повинной ФИО1(том 1 л.д.246-247), которую суд признает в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку она получена в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, и изложенные в ней сведения об обстоятельствах совершенного преступления ФИО1 подтвердил в ходе судебного разбирательства, в той части, из которой следует, что в начале лета 2017 года в связи с тяжелым материальным положением он решил работать закладчиком наркотических средств. Через сеть Интернет и приложение «Телеграмм» связался с оператором, который проинструктировал его и дал номер телефона, на который он должен был внести залог. Через некоторое время ему пришел адрес «закладки» с наркотическим средством, которую он распаковал и стал делать из указанного наркотического средства более мелкие «закладки» наркотического средства. Адреса «закладок» он сообщал оператору, в ответ ему перечислялось денежное вознаграждение за продажу наркотиков на номер киви-кошелька №, а также на его банковскую карту «Сбербанк». «Закладки» наркотических средств он делал в разных районах г.Новосибирска, в том числе сделал «закладку» наркотического средства на 

<

адрес>. В совершении преступления раскаивается, вину признает полностью, что объективно также подтверждается протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, согласно которому он указал на участок местности, расположенный в северном направлении на расстоянии 300 метров от административного здания 

<

адрес>, где до 02 июля 2017 года у основания металлического столба организовал «тайник-закладку», содержащий наркотические средства для покупателя, а также подробными и последовательными показаниями свидетеля Свидетель №2, сомневаться в правдивости которых у суда нет оснований, из которых следует, что 02 июля 2017 года он через интернет-сайт «Травкин дом» заказал наркотическое средство «россыпь», за которое внес оплату через киви-кошелек с номером №, и которое впоследствии забрал на 

<

адрес> в месте, указанном подсудимым в ходе проверки показаний на месте совершения им преступления, что подтверждается другими выше изложенными доказательствами, в том числе показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что им в ходе ОРМ установлено, что Свидетель №2 приобретал наркотическое средство бесконтактным способом путем «закладки», с использованием абонентского номера киви кошелька №, на который в период с 23 июня 2017 года по 04 июля 2017 года перечислялись денежные средства в различных суммах. Впоследствии с данного номера киви - кошелька в период с 25 июня 2017 года по 04 июля 2017 года различными суммами перечислялись на банковский счет ПАО «Сбербанк России», зарегистрированный на имя А.С., а также на номер киви-кошелька №, которым пользовался ФИО1 По этим основаниям он стал проводить оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего сбыт наркотических средств Свидетель №2 По результатам оперативно-розыскных мероприятий установлен ФИО1, который в ходе допроса показал, что в начале лета 2017 года, точный период времени не помнит, находился в трудном финансовом положении, в связи с чем решил «подзаработать», осуществляя сбыт наркотических средств через «тайники-закладки» лицам, употребляющим наркотики. «Закладки» с наркотиками размещал на территории Советского района г.Новосибирска, в том числе по 

<

адрес>, что подтверждается детализацией телефонных переговоров абонентского номера, которым пользовался Свидетель №2, согласно которой указанный абонентский номер в период времени с 10:39:56 02 июля 2017 года по 10:49:07 02 июля 2017 года выходил в эфир на территории Советского района г.Новосибирска, протоколом осмотра диска с транзакцией по балансу учетной записи Visa QIWI Wallet № за 02 июля 2017 года, который подтверждает перевод денежных средств Свидетель №2 за приобретение наркотического средства, протоколами осмотра диска с транзакцией по балансу учетной записи Visa QIWI Wallet № за период с 25 июня 2017 года по 04 июля 2017 года, который подтверждает перевод денежных средств за сбыт наркотических средств на номер киви-кошелька - №, находившегося в пользовании ФИО1, протоколом осмотра документов - диска с информацией о проводимых банковских операциях по счетам №№, №, №, открытых в ПАО «Сбербанк России» за период 01 января 2014 года по 14 ноября 2017 года, согласно которым был осуществлен перевод денежных средств с банковского счета №, открытого на имя А.С., а также на номер киви-кошелька №, находившегося в пользовании ФИО1, протоколом осмотра детализации абонентского номера - №, зарегистрированного на имя ФИО1, согласно которой 22.06.2017 в 14:38:49 подсудимый находился в районе базовой станции, расположенной в 

<

адрес>, что подтверждает факт нахождения подсудимого в месте организации «тайника-закладки» с наркотическим средством, изъятым 02 июля 2017 года у свидетеля Свидетель №2, и другими выше изложенными объективными доказательствами, признанными судом достоверными и положенными им в основу приговора.

Признавая выше изложенные показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 достоверными и правильными, суд отмечает, что никто из них неприязненных отношений к подсудимому не имел и оснований для оговора ими ФИО1 судом не установлено, в связи с чем суд исключает возможность оговора подсудимого в совершении выше указанного преступления со стороны данных свидетелей.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 о том, что в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере с неустановленным лицом он не вступал, а являлся только пособником последнего в сбыте наркотиков, суд их в этой части находит недостоверными и направленными со стороны подсудимого на уменьшение свой вины в совершенном преступлении, поскольку они опровергаются совокупностью выше изложенных доказательств по делу, из которых следует, что подсудимый ФИО1 по предварительной договоренности с другим неустановленным лицом, действуя совместно и согласованно друг с другом, согласно заранее распределенным между ними ролям, занимались сбытом наркотических средств, в том числе и свидетелю Свидетель №2 при указанных судом обстоятельствах.

Оценивая заключения судебно-химических экспертиз по настоящему делу, суд находит их выводы правильными и нашедшими свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку они даны экспертами, имеющими высокую квалификацию и большой опыт практической работы, и изложенные в них сведения о том, что 02 июля 2017 года подсудимый совместно с другим не установленным в ходе судебного разбирательства лицом сбыл Свидетель №2 через тайник-закладку именно наркотическое средство – 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, а также количество указанного наркотического средства и его вид нашли свое подтверждение совокупностью и других объективных доказательств по делу.

Суд находит достоверными и допустимыми в качестве доказательств все результаты оперативно-розыскной деятельности по настоящему уголовному делу, а именно – ОРМ «Наведение справок», поскольку они получены сотрудниками полиции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, на основании и в порядке, установленным Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем могут быть использованы в качестве допустимых доказательств по делу.

При этом суд руководствуется требованиями закона, согласно которым в качестве допустимых признаются доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскных мероприятий, которые осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Исходя из этих норм, оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лиц, его совершающего или совершивших, может проводиться при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния.

Результаты указанных оперативно-розыскных мероприятий получены оперативными сотрудниками полиции в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскной деятельности по выявлению и пресечению действий подсудимого, занимавшемся систематическим незаконным сбытом наркотических средств другим лицам, в связи с чем суд считает возможным использовать их в качестве допустимых доказательств виновности подсудимого, так как в соответствии с положениями ст.89 УПК РФ суд вправе использовать в процессе доказывания результаты оперативно-розыскной деятельности, если они отвечают требованиям уголовно-процессуального закона.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого суд исходит из того обстоятельства, что по смыслу закона незаконным сбытом наркотических средств являются любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам, независимо от количества переданного наркотического средства.

Действия подсудимого ФИО1 по настоящему делу суд считает необходимым квалифицировать п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору. 

Квалифицируя выше указанные действия подсудимого как незаконный сбыт наркотических средств, суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 при указанных в приговоре обстоятельствах совершил совместные и умышленные действия с другим неустановленным в ходе судебного разбирательства лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствии со своими ролями при совершении преступления, в ходе которых он согласно предварительной договоренности между ними, посредством переписки в бесплатном кроссплатформенном мессенджере «Telegram» получил от неустановленного лица адрес «тайника-закладки» с наркотическим средством, после чего указанное наркотическое средство в значительном размере, согласно предварительной договоренности с неустановленным лицом, перенес на участок местности, расположенный в северном направлении на расстоянии 300 метров от административного здания 

<

адрес>, где у основания металлического столба организовал «тайник-закладку», о месте которого сообщил неустановленному в ходе судебного разбирательства лицу, которое, в свою очередь, исполняя свою роль в совершении преступления, посредством сети «Интернет сайта» 02 июля 2017 года сообщило Свидетель №2 информацию о месте «тайника-закладки» с вышеуказанным наркотическим средством в значительном размере, а ФИО1 на счет QIWI кошелька c номером +№ перечислило денежное вознаграждение за сбытое указанное наркотическое средство, что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он приобрел наркотическое средство через тайник-закладку, расположенный на 

<

адрес>, оплату за которое перевел через киви-кошелек, что нашло свое подтверждение результатами оперативно-розыскной деятельности, которые суд считает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, а также совокупностью других выше изложенных доказательств по делу, в том числе явкой с повинной и показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Количество наркотического средства - 

<

данные изъяты>, которое подсудимый ФИО1 совместно с другим неустановленным лицом сбыл Свидетель №2, общей массой не менее 0,064 грамма, на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002(список 1) является значительным размером.

Судом установлено, что совершая выше указанные действия, направленные на незаконный сбыт Свидетель №2 наркотического средства в количестве 0,064 грамма, умыслом подсудимого охватывался сбыт данного наркотического средства другим лицам именно в значительном размере. 

По убеждению суда, в действиях подсудимого нашел свое подтверждение квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку судом установлено, что при совершении выше указанного преступления ФИО1 действовал по предварительной договоренности с другим не установленным в ходе судебного разбирательства лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе совершения которого они заранее вступили между собой в преступный сговор на совместный систематический сбыт наркотических средств другим лицам, в том числе и в значительном размере, действовали при этом согласованно друг с другом, в соответствии с распределенными ролями, о чем свидетельствуют их целенаправленные и осознанные действия, из которых следует, что ФИО1 и другое неустановленное лицо в течение продолжительного периода времени по предварительной договоренности между собой занимались совместным систематическим сбытом наркотических средств другим лицам, используя систему «тайников - закладок», с этой целью для координации своих действий использовали информационно-телекоммуникационные сети(включая сеть «Интернет»), а также согласовывали друг с другом все свои действия при сбыте указанных наркотических средств.

При указанных обстоятельствах суд находит несостоятельными и направленными на уменьшение своей вины утверждения подсудимого о том, что в предварительный сговор с неустановленным лицом на сбыт наркотических средств в значительном размере он не вступал и являлся в этом только пособником последнего, поскольку они опровергаются совокупностью выше изложенных доказательств по делу, признанных судом достоверными и положенными им в основу приговора.

Также в действиях подсудимого нашел свое подтверждение квалифицирующий признак – совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сетей(включая сеть «Интернет»), поскольку судом установлено, что с целью незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере для координации своих действий и связи с покупателями наркотических средств подсудимый ФИО1 и другое неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, активно использовали информационно-телекоммуникационные сети(включая сеть «Интернет»), через которые получали и отправляли информацию о местах «закладок» наркотических средств, планировали и согласовывали все свои действия, связанные с незаконным сбытом наркотических средств другим лицам, сообщали покупателям о местах «закладок» наркотических средств, а также через указанную систему координировали все свои преступные действия, то есть при помощи указанной системы выполняли объективную сторону данного преступления.

Судом установлено, что указанное преступление подсудимый совершил умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении выше указанного преступления и действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Судом проверялось психическое состояние подсудимого (том 2 л.д.75-76). 

<

данные изъяты> По убеждению суда, данные выводы экспертов являются правильными, поскольку они мотивированы и обоснованы, даны комиссией экспертов, имеющих высокую квалификацию и большой опыт практической работы, и изложенные ими выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, суд пришел к убеждению, что в период совершения преступления ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, согласно которым по месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд находит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, а также состояние здоровья ФИО1.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его характер и степень общественной опасности, а также личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях строгого контроля за его поведением в местах лишения свободы, поскольку только такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ, а также для изменения категорий совершенных им преступлений в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого и предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено, и имеются смягчающие наказание обстоятельства в виде явки с повинной, а также активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, то наказание ФИО1 за совершение преступления в соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока наказания.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, учитывая характеристику его личности, а также материальное и семейное положение, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное подсудимому наказание подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8(восемь) лет без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 25 сентября 2018 года. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ(в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания под стражей ФИО1 с 25 сентября 2018 года по день вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 изменить. Подписку о невыезде из г.Новосибирска ФИО1 отменить. Избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: хранящиеся в камере хранения 

<

данные изъяты> наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, остаточной массой 0,011 граммов, пачку из-под сигарет, полимерный пакет, фрагмент белой бумаги, металлический предмет – хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица, которое совместно с ФИО1 сбыло указанное наркотическое средство Свидетель №2, детализацию абонентского номера № за период с 20 июня 2017 года по 03 июля 2017 года, компакт диск CD-R с транзакцией по балансу учетной записи Visa QIWI Wallet №, компакт диск CD-R с транзакцией по балансу учетной записи Visa QIWI Wallet №, CD-R - диск, на котором содержится выписка по счету, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя А.С. №, CD-R - диск, на котором содержится детализация абонентского номера +№, за период с 01.06.2017 по 02.07.2017 – хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе в течение десяти суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать об его назначении.

Председательствующий судья Гущин Г.М. Приговор обжалован, оставлен без изменения