Дело № 2-1052/2017

РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Хромовой А.А., при секретаре Кирпине А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.И.С. к А.С.Н. о признании членом семьи военнослужащего,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Пограничного управления ФСБ по Новосибирской области, А.О.И., А.А.С.,

у с т а н о в и л:

А.И.С. обратился в суд с исковым заявлением к А.С.Н., Пограничному управлению ФСБ России по Новосибирской области о признании членом военнослужащего.

В обоснование своих требований истец указывает, что его отец – А.С.Н. проходит военную службу по контракту в Пограничном управлении ФСБ России по Новосибирской области. xx.xx.xxxx г. ему на состав семьи 4 человека: он, жена, истец и его брат А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. была предоставлена трехкомнатная квартира, общей площадью 74,5 кв.м., расположенная по адресу: г. Новосибирск, .... Все они проживают одной семьей, заботятся друг о друге, у них общий бюджет, продукты, одежду, предметы домашнего обихода покупают на общие деньги. 

Ссылаясь на положения ст.ст. 31, 69, 100 ЖК РФ, ФЗ «О статусе военнослужащих» истец просил суд признать его членом семьи военнослужащего А.С.Н.

В ходе рассмотрения дела xx.xx.xxxx г. в предварительном судебном заседании Пограничное управление ФСБ по Новосибирской области исключено из числа ответчиков и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик А.С.Н., представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признали.

Положение ст. 173 ГПК РФ А.С.Н. разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по НСО» в судебном заседании с иском не согласился, представил письменный отзыв на исковое заявление.

Третьи лица А.О.И., А.А.С. в судебном заседании поддержали позицию истца.

Выслушав представителя ответчика, ответчика, пояснения третьих лиц, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается 

решение

 об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу ст. 68 ГПК РФ в случае наличия у суда оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.

В соответствии с положениями ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета; военнослужащие-граждане при увольнении и совместно проживающие с ними члены их семей имеют право на обеспечение жилым помещением.

Согласно п. 5 ст. 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются предусмотренные законом социальные гарантии, компенсации, относятся супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, а также лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

На основании ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие с ним супруги, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, признаются членами семьи нанимателя, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами нанимателя жилого помещения по договору найма в судебном порядке.

В силу разъяснений п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" к другим родственникам могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и по нисходящей линии. Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Как следует из материалов дела А.С.Н. совместно с членами его семьи А.О.И. – жена, А.И.С. -сын и А.И.С.-сын на основании договора найма служебного жилого помещения __ от xx.xx.xxxx года Пограничным управлением Федеральной службы безопасности Российской Федерации» (наймодатель) передано в пользование для временного проживания жилое помещение, находящееся в государственной собственности - __ __ по ... в г. Новосибирске.

В указанном жилом помещении с xx.xx.xxxx года зарегистрированы по месту жительства А.С.Н. совместно с членами его семьи А.О.И. – супруга, А.И.С. - сын и А.И.С.- сын. 

А.С.Н. обращался с рапортом к Пограничному управлению ФСБ России по Новосибирской области о признании А.И.С. членом его семьи как нанимателя жилого помещения.

Согласно протоколу __ заседания жилищной комиссии Пограничного управления ФСБ России по НСО от xx.xx.xxxx года в удовлетворении данного заявления было отказано со ссылкой на положение п. 2 ст. 54 ЖК РФ, поскольку, по мнению комиссии, представлены документы, которые не подтверждают право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Исходя из смысла вышеприведенных норм права, правовой позиции Верховного Суда РФ, установленных судом обстоятельств, пояснений сторон, показаний свидетелей в судебном заседании суд приходит к выводу, что А.И.С. в спорное жилое помещение был вселен как член семьи нанимателя совместно со своим отцом А.С.Н. и с момента вселения приобрел право пользования спорным жилым помещением как член семьи нанимателя.

Доказательств, опровергающих данные выводы, суду не представлено.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" к другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Довод третьего лица - Пограничного управления ФСБ по Новосибирской области о том, что поскольку А.И.С. является военнослужащим войсковой части 2312, которая находится в г. Грозный Чеченской Республики, в связи с чем факт совместного проживания истца с нанимателем не доказан, не может быть принят судом ко вниманию, поскольку лица, участвующие в деле, а также свидетели в судебном заседании пояснили, что А.И.С. совместно проживает с семьей. Сейчас его отправили в командировку. Живет он с братом в одной комнате, его вещи находятся в квартире. У истца постоянного жилья в г. Грозный нет, у них вахтовки. Истец постоянно присылает денежные средства родителям.

Поскольку истец и ответчик проживают как одна семья, ведут общее хозяйство, что подтверждаются показаниями свидетелей, суд полагает, что факт совместного проживания истца и ответчика доказан. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования А.И.С. к А.С.Н. о признании членом семьи военнослужащего удовлетворить.

Признать А.И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения членом семьи военнослужащего А.С.Н. - нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ...2 кв. 153.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с даты подготовки решения в окончательной форме.

Судья А.А. Хромова

Решение в окончательной форме изготовлено 29.03.2017 г.