Дело № 2-63 (2019)

УИД: №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года с. Ромны

Ромненский районный суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Ходкевич А.Б.,

при секретаре Сенчуре Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитным договорам с ФИО1 и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ромненский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (соглашение) № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 418 руб. 48 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 350 454 руб. 32 коп., а всего 353 872 рубля 80 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 738 руб. 73 коп.

В обоснование искового заявления указано, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее кредитный договор 1) между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее банк) и ФИО1 (далее заемщик), банк как сторона по договору предоставляет заемщику денежные средства в размере 150 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установленной процентной ставкой 20% годовых. Заемщик обязуется в установленные графиком погашения кредита сроки вернуть сумму основного долга и начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее кредитный договор 2) между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее банк) и ФИО1 (далее заемщик), банк как сторона по договору предоставляет заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установленной процентной ставкой 22% годовых. Заемщик обязуется в установленные графиком погашения кредита сроки вернуть сумму основного долга и начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в сроки, предусмотренные договорами. Однако заемщиком нарушены условия кредитных договоров, т.е. обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами не исполняются.

Общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 353 872 руб. 80 коп.: по кредитному договору 1 в размере 3 418 руб. 48 коп. (проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); по кредитному договору 2 в размере 350 454 руб. 32 коп., в том числе: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 323 386 руб. 63 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27 067 руб. 69 коп.

В связи с допущенной заемщиком просроченной задолженностью по кредитным договорам в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ банком направлены: требование о возврате задолженности по кредитному договору 1 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору 2 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. срок, установленный для добровольного исполнения требований банка, истек. Обязательства остались неисполненными.

Просят взыскать с ФИО1 в их пользу вышеуказанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 738 руб. 73 коп.

В суд поступили письменные возражения ответчика ФИО1, в которых она указывает, что ею была получена одна карта для оплаты кредитов через банкомат. Она вносила денежные средства на данную карту, с которой списывались денежные средства на оба кредита. С мая 2018г. супруг остался без работы, она является индивидуальным предпринимателем, в связи со снижением доходов в торговле она нарушила график платежей. Считает, что кредит № от ДД.ММ.ГГГГ. погашен. С ноября 2018г. она была вынуждена приостановить свою трудовую деятельность в связи с болезнью матери по уходу за ней. Кроме того, она имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Просит суд снизить процентную ставку по неустойке, расходы по уплате госпошлины, установить определённую сумму для ежемесячных платежей, учитывая доход 40 000 руб.

Истец представил заявление об уточнении исковых требований, в которых указал, что в ходе производства по настоящему делу ответчиком частично погашена задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи чем просит суд взыскать с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 418 руб. 48 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 322 454 руб. 32 коп., а всего 325 872 руб. 80 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 738 руб. 73 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании поддерживает свои возражения, в обоснование привела доводы, изложенные в них.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитным договорам к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК ПФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее банк) и ФИО1 (далее заемщик) был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор 1), по которому банк, как сторона по договору, предоставляет заемщику денежные средства в размере 150 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установленной процентной ставкой 20% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор 2), по которому банк, как сторона по договору, предоставляет заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установленной процентной ставкой 22% годовых.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в сроки, предусмотренные договорами, что подтверждается выписками из лицевых счетов и банковских ордеров, и в силу положений ст.56 ГПК РФ не оспаривается ответчиком.

Пунктом 4.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных обязанностей: обязанность в срок возвращать кредит (основной долг); обязанность использовать полученные от кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные настоящим договором; при утрате или ухудшении условий обеспечения обязательств заемщика по настоящему договору. 

В силу п. 2.3.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов, и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем ей были направлены: требование от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате задолженности по кредитному договору 1 в размере 3 418.48 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности по кредитному договору 2 в размере 359 285,29 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Срок, установленный для добровольного исполнения требований банка, истек. Обязательства остались ФИО1 неисполненными.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным договорам составляет: по кредитному договору (соглашение) № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 418 руб. 48 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 454 руб. 32 коп., а всего 325 872 рубля 80 коп.

Доказательств обратного ответчиком не предоставляется, а также не оспаривается.

Судом проверен расчет задолженности по кредитным договорам, представленный истцом. Указанные расчеты судом признается выполненными правильно, поскольку проведены исходя из суммы задолженности по основному долгу, условий договора.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ №34, Пленума ВАС №15 от 4 декабря 2000 года), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пункт 16 вышеуказанного Постановления предусматривает, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда она подлежит уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком ФИО1 сроков, определенных кредитными договорами для возврата займов, повлекшие образование ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, в связи с чем исковые требования банка подлежат полному удовлетворению путем взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитным договорам. 

Кроме того, истец понес расходы в виде затрат на уплату государственной пошлины при подачи искового заявления в размере 6738,73 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 458 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору (соглашение) № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 418 (три тысячи четыреста восемнадцать) руб. 48 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 322 454 (триста двадцать две тысячи четыреста пятьдесят четыре) руб. 32 коп., а всего 325 872 (триста двадцать пять тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 458 (шесть тысяч четыреста пятьдесят восемь) руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Б.Ходкевич

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2019 года