Дело (УИД) № 58RS0029-01-2024-000092-68 КОПИЯ

Производство № 5-3/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 апреля 2024 года р.п. Пачелма

Судья Пачелмского районного суда Пензенской области Гордеева Е.П. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, рассмотрев в помещении Пачелмского районного суда Пензенской области по адресу: 

<

...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности (дата) по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, (дата) по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, (дата) по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнениями им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, при следующих обстоятельствах: 

08.04.2024 в 20 час. 35 мин. ФИО1, находясь в общественном месте около дома № 26 по ул. Драгунова в р.п. Пачелма Пачелмского района Пензенской области в состоянии алкогольного опьянения, на законные неоднократные требования сотрудников полиции проехать на служебном автомобиле в отделение полиции для выяснения обстоятельств совершенного им административного правонарушения ответил категорическим отказом, при посадке в служебный автомобиль упирался в него руками и ногами, всячески сопротивлялся, отмахивался руками, выражался безадресно грубой нецензурной бранью, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

После разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 ходатайств и отводов не имел, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде административного штрафа. 

Заслушав ФИО1, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на сотрудников полиции возложены обязанности выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Кроме этого, согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, 08.04.2024 в 20 час. 35 мин. ФИО1, находясь в общественном месте около дома № 26 по ул. Драгунова в р.п. Пачелма Пачелмского района Пензенской области в состоянии алкогольного опьянения, на законные неоднократные требования сотрудников полиции проехать на служебном автомобиле в отделение полиции для выяснения обстоятельств совершенного им административного правонарушения ответил категорическим отказом, при посадке в служебный автомобиль упирался в него руками и ногами, всячески сопротивлялся, отмахивался руками, выражался безадресно грубой нецензурной бранью, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58УВ № 764486 от 08.04.2024, рапортом старшего о/у ГУР ОтдМВД России по Пачелмскому району У.В.В., копией протокола об административном правонарушении от 08.04.2024 по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, протоколом о доставлении от 08.04.2024, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.04.2024, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №10 от 08.04.2024.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований КоАП РФ и являются допустимыми. 

Собранные по делу доказательства являются достаточными для установления вины ФИО1 и оснований не доверять им, не имеется. 

Таким образом, исходя из имеющихся в деле доказательств, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью осуществления своей служебной деятельности. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами статьи 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. 

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено. 

Из материалов дела следует, что основанием для доставления ФИО1 в отдел полиции послужило наличие данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Доказательствами тому являются, в частности, содержание протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции. 

Доставление в отдел полиции был необходим для выяснения обстоятельств совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и составления административного протокола.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнениями им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. 

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, отношу признание им вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со справкой информационной базы СООП, ФИО1 привлекался к административной ответственности 11.02.2024 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 26.11.2023 по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, 18.12.2021 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. При этом ни один из штрафов, назначенных за совершение указанных административных правонарушений ФИО1 не был оплачен (т. 1 л.д. 22-28).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 19 КоАП РФ.

С учетом личности виновного ФИО1, его поведения до, в период и после совершения вменяемого административного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста не в максимальном размере. 

Назначение наказания в виде штрафа в данном случае не будет отвечать целям административного наказания.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, (дата) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Срок отбытия наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с 17 часов 00 минут 10 апреля 2024 года. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Е.П. Гордеева

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _________Е.П. Гордеева

Наименование должности 

уполномоченного работника аппарата 

федерального суда общей юрисдикции

__________________________________

(инициалы, фамилия)

«___» _______________ 2024 г.

Подлинный документ

подшит в дело (материал)

№____5-3/2024____

Пачелмского районного суда Пензенской области