Дело № 1-624/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Копейск 16 августа 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г.,

при секретаре Уржумцевой С.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Сухаревой К.Ю.,

потерпевшей А.З.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алексеева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека. Действия последнего квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ. Данная категория дел относится к преступлениям средней тяжести.

Потерпевшая А.З.П. в судебном заседании просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, ущерб ей возмещен, претензий она не имеет. 

Подсудимый ФИО1, адвокат Алексеев Д.В. выразили свое согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей. 

Государственный обвинитель Сухарева К.Ю. возражала против прекращения уголовного дела, учитывая общественную опасность совершенного преступления, наступившие последствия, полагала, что в случае прекращения уголовного дела не будут достигнуты цели наказания.

Заслушав мнения участников процесса по заявленному ходатайству, суд считает, что оно обосновано и подлежит удовлетворению. Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая А.З.П. просила уголовное дело прекратить, претензий к ФИО1 не имеет, суд считает возможным производство по настоящему делу прекратить за примирением с потерпевшей, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ в связи с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд оставляет гражданский иск потерпевшей А.З.П. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск потерпевшей А.З.П. о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Арест наложенный на легковой автомобиль МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР, отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: легковой автомобиль МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР и прицеп НОМЕР с государственным регистрационным знаком НОМЕР, возвращенные ФИО1 – полагать возвращенными по принадлежности; детализацию телефонных соединений, хранящуюся при уголовном деле – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.Г. Коломиец