Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 5 октября 2017 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Иванова А.Н., 

при секретаре Пятаеве А.А.,

с участием: государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

защитника – адвоката Санчаева Ф.Ф.,

подсудимого ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО16, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ранее не 

судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО16 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

17 января 2017 года, около 18 часов 50 минут, ФИО16, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, и обладая информацией об источнике и способе их приобретения, получив от ФИО1 осуществляющего под руководством сотрудников Управления МВД России по городу Стерлитамаку, на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144 от 12 августа 1995 года, оперативно-розыскное мероприятие «проверочную закупку», информацию о желании приобрести наркотическое средство на сумму 500 рублей, незаконно, в нарушение ст.ст. 5-39 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 от 08 января 1998 года, имея целью дальнейший незаконный сбыт наркотических средств, в этот же день, около 20 часов 00 минут, рядом с магазином 

<

данные изъяты>, расположенным 

<

адрес>, взял у другого лица полимерный пакетик с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе (нафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил] метанон (АМ(N)-2201), который является производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол, внесенным постановлением Правительства РФ № 244 от 22 марта 2014 года в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, массой 1,05 грамма, часть из которого, массой 0,39 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», являющуюся крупным размером, в период времени с 20 часов 07 минут до 20 часов 20 минут в помещении общей кухни 

<

адрес>, незаконно сбыл передав ФИО1 за полученные от того 500 рублей. Данное наркотическое средство, ФИО1 в дальнейшем добровольно выдал сотрудникам полиции.

Тем самым, ФИО16, совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

17 января 2017 года, около 20 часов 20 минут, ФИО16 незаконно, в нарушении ст.ст. 5-39 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в помещении общей кухни 

<

адрес>, хранил без цели сбыта для личного потребления, при себе в левом переднем кармане брюк в бумажном свертке наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе (нафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил] метанон (АМ(N)-2201), который является производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол, внесенное постановлением Правительства РФ № 244 от 22 марта 2014 года в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, массой 0,66 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером, которое было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции в ходе досмотра проводимого в период с 20 часов 36 минут до 20 часов 50 минут 17 января 2017 года, 

<

адрес>.

Тем самым, ФИО16 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО16 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал частично, по ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью и показал, что 17 января 2017 года около 18-19 часов ему позвонил ФИО1 и спросил, сможет ли приобрести для него наркотик «спайс». Решил приобрести для него это наркотическое средство, чтобы часть из него взять себе для личного потребления и позвонил ФИО2, который согласился привести пакетик с наркотиком на 500 рублей, сказав чтобы за ним пришел к магазину 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> через 5-10 минут. После этого позвонил ФИО1 и сообщил, что выполнит его просьбу, предложив за спайсом приехать к нему домой 

<

адрес>, а сам вышел на улицу и рядом с указанным магазином у ФИО2, приехавшего на автомашине забрал сверток с наркотиком, сказав тому, чтобы за деньгами приехал позже. Сам вернулся к себе 

<

адрес>, где на общей кухне встретился с ФИО1 который положил на стол 500 рублей, а он взятый у ФИО2 сверток. ФИО1 взяв сверток, отсыпал из него на бумагу часть спайса, а пакетик с оставшейся частью взял себе и ушел. Сам свернул бумагу на которой был спайс в сверток, и убрал его в карман своей одежды намереваясь использовать его для личного потребления, а так же взял 500 рублей, для того чтобы передать их ФИО2. Когда выходил из комнаты, то задержали сотрудники полиции, на общей кухне досмотрели, изъяли переданные ФИО1 500 рублей и наркотическое средство в свертке оставленное ему ФИО1. Так же нашли еще один сверток со спайсом, которого у него не было и откуда он появился ему не известно. Считает что в его действиях имеет место оказание помощи ФИО1 в приобретении наркотических средств, а не сбыт их, в связи с чем просит исключить обвинение по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, вина подсудимого ФИО16 в совершении указанных преступлений подтверждается:

Исследованным в судебном заседании протоколом допроса ФИО16 в качестве обвиняемого, от 28 июня 2017 года, где он виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью и показал, что с лета 2016 года стал брать у ФИО2 наркотическое средство для других людей, а себе в качестве вознаграждения оставлял часть наркотика для личного употребления. Летом 2016 года познакомился с ФИО1, являющимся потребителем наркотических средств, которому сообщил, что есть знакомый, продающий спайс, и может у того взять наркотик для продажи ему. Впоследствии несколько раз брал наркотик для ФИО1, часть сбывал ему, часть оставлял для себя и употреблял лично. В своем пользовании имел абонентский номер №, на который ему звонили люди, желающие приобрести наркотик. 17 января 2017 года, около 18 часов 50 минут, ему пришло смс – сообщение от ФИО1 с просьбой перезвонить. Когда позвонил ему, то договорились о том, что продаст тому наркотическое средство на сумму 500 рублей, для чего сказал, чтобы он подъехал к нему домой по адресу : 

<

адрес>. После этого позвонил ФИО2 которому сказал о желании приобрести наркотик на сумму 500 рублей. Около 20 часов на парковочной площадке, напротив магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в салоне автомашины, на которой приехал ФИО2 тот передал ему один полимерный пакетик с наркотическим средством «спайс», договорившись о передаче денег позднее. С этим наркотиком вернулся домой, и находясь в помещении 

<

адрес>, открыл пакет с наркотиком, взял бумажный сверток, отсыпал часть наркотического средства в него и убрал в левый карман брюк для себя в качестве вознаграждения за продажу. Оставшийся наркотик в полимерном пакетике положил в кухне на стол. Через несколько минут в секцию приехал ФИО1, который прошел на кухню и там положил на стол деньги 500 рублей купюрами по 100 рублей в количестве 5 штук. Указал ему на пакетик с наркотиком, который ФИО1 взял со стола и ушел, а сам забрал со стола деньги. После этого в секцию зашли ранее незнакомые мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили выйти в подъезд, где на лестничной площадке 

<

адрес>, в присутствии двух понятых произвели смывы с его пальцев и ладоней рук, предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и денежные средства, добытые преступным путем. После того как ответил, что ничего нет, они досмотрели и изъяли из левого кармана брюк бумажный сверток с наркотическим средством, из левого кармана брюк сотовый телефон марки «Самсунг», из правого кармана брюк 5 денежных купюр достоинством 100 рублей каждая, на общую сумму 500 рублей, номера и серии которых совпали с указанными на имеющихся у них ксерокопиях. Затем были сделаны срезы с правого переднего кармана брюк и левого переднего кармана брюк. Все изъятое упаковали, составили документы, в которых участники мероприятия расписались; (т.2 л.д. 25-28)

допрошенным в судебном заседании свидетелем ФИО3 показавшим, что являясь сотрудником полиции в связи с задержанием в январе 2017 года ФИО1 за незаконный оборот наркотических средств и его сообщением о сбыте ему наркотиков ФИО16, было принято решение о проведении в отношении последнего оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Так как ФИО1 выразил согласие выступить в качестве условного покупателя наркотических средств, то он 17 января 2017 года в рамках этого мероприятия позвонил ФИО16 и договорился о сбыте ему наркотиков на 500 рублей. После этого ему были в присутствии понятых вручены денежные средства в сумме 500 рублей, которые перед этим были отксерокопированы и обработаны специальным химическим средством. Так как ФИО16 сообщил о месте сбыта наркотика у него дома, то на автомашине вместе с ФИО1 приехали к дому № 

<

адрес>, где ФИО1 зашел в квартиру к ФИО16. Когда он оттуда вышел, то сообщил, что сбыт произошел, после чего ФИО16 задержали при выходе из секции. При его досмотре обнаружили помеченные ранее выданные ФИО1 для проведения «проверочной закупи» 500 рублей, сверток с наркотиком и телефон, которые изъяли. ФИО16 не отрицал, что сбыл наркотики ФИО1 объясняя это необходимостью денег для покупки лекарств больной матери.

Вина подсудимого так же подтверждается исследованными в судебном заседании с согласия сторон протоколами допросов:

свидетеля ФИО1, о том, что с сентября 2016 года стал периодически употреблять наркотические средства, которые приобретал у ФИО16, обычно на сумму 500 рублей. 17 января 2017 года в отделе полиции, добровольно дал согласие участвовать в мероприятии «Проверочная закупка» с целью привлечения того к уголовной ответственности за сбыт наркотиков, о чем написал заявление и примерно в 18 часов 50 минут, со своего сотового телефона отправил сообщение ФИО16, чтобы он перезвонил. Когда тот позвонил, то сообщил, что может продать наркотическое средство «спайс» на сумму 500 рублей, для чего необходимо подойти к нему домой. Когда сообщил подробности разговора сотрудникам полиции, те, для участия в ОРМ «Проверочная закупка» в присутствии двух понятых вручили ему помеченные денежные средства в сумме 500 рублей, с которых были сняты ксерокопии и они обработаны специальным веществом. После этого на автомашине с сотрудниками приехал к дому где проживал ФИО16 и около 20 часов 07 минут, зашел к нему в 

<

адрес>, где в помещении общей кухни в секции квартиры, передал ФИО16 указанные деньги в сумме 500 рублей, а тот отдал ему полимерный пакетик с наркотическим средством, с которым вышел из квартиры и сообщил сотрудникам полиции, что сбыт произошел. После этого под контролем сотрудников полиции на служебной автомашине прибыл в отдел полиции, где в присутствии двух понятых добровольно выдал полимерный пакетик с веществом, проданным ему ФИО16, о чем был составлен акт, где все участвующие лица также расписались; (том № 1 л.д. 190-193)

свидетеля ФИО4., о том, что 17 января 2017 года, в вечернее время, после 20 часов 30 минут, был приглашен в качестве понятого в отдел полиции, расположенный по адресу : 

<

адрес> где в присутствии его и второго понятого, ФИО1 добровольно выдал один полимерный пакетик с измельченным растительным веществом желто – зеленого цвета, который как он пояснил, приобрел за 500 рублей. Его упаковали в бумажный конверт, о чем был составлен акт досмотра и добровольной выдачи, где все расписались; (том № 1 л.д. 195-197)

свидетеля ФИО5 давшего подобные же показания.

(том № 1 л.д. 199-200)

свидетеля ФИО6 о том что 17 января 2017 года, после 19 часов вечера, был приглашен в отдел полиции по адресу : г. 

<

адрес> где участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО1, который, как объяснили, собирался участвовать в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств. В ходе досмотра у того запрещенных веществ и предметов обнаружено не было, после чего ему были вручены деньги в сумме 500 рублей, для использования в оперативном мероприятии, которые были отксерокопированы и на них нанесено специальное средство. Об этом был составлен акт, где все участвующие лица расписались (том № 1 л.д. 205-207)

свидетеля ФИО7, давшего подобные же показания.

(том № 1 л.д. 209-211)

свидетеля ФИО8 о том, что в январе 2017 года в отношении ФИО1 проводились оперативные мероприятия в связи с подозрением на совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств, в результате которых тот был задержан и доставлен в отдел полиции, где сообщил, что ему незаконно сбывал наркотическое средство его знакомый по имени А., проживающий в районе 

<

адрес> и пользующийся сотовым телефоном с абонентским номером № По итогам проведенных оперативно – розыскных мероприятий было установлено, что этим лицом является ФИО16, в отношении которого было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В связи с тем, что ФИО1 выразил согласие выступить в качестве условного покупателя наркотических средств, при проведении этого мероприятия, то он 17 января 2017 года позвонил ФИО16 и договорился о сбыте ему наркотиков на 500 рублей. После этого ему были в присутствии понятых вручены денежные средства в сумме 500 рублей, которые перед этим были отксерокопированы и обработаны специальным химическим средством. Так как ФИО16 сообщил о месте сбыта наркотика у него дома, то другие сотрудники полиции на автомашине вместе с ФИО1 уехали туда и в 20 часов 50 минут того же дня сотрудник ФИО9 вернулся вместе с ФИО1, который сообщил, что сбыт наркотического средства произошел, и при нем имеется вещество, переданное ему ФИО16. После этого в присутствии понятых ФИО1 добровольно выдал один полимерный пакетик с растительным веществом, пояснив, что в нем находится наркотическое средство «спайс» которое он приобрел в ходе ОРМ у мужчины по имени А. на заранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей. Изъятый пакетик был упакован в конверт, о чем составлен акт досмотра.

Впоследствии стало известно, что в ходе оперативного мероприятия ФИО16 был задержан сотрудниками отдела, в присутствии понятых досмотрен, и у него был изъят бумажный сверток с измельченным растительным веществом, денежные средства в сумме 500 рублей купюрами по 100 рублей, номера и серии которых совпали с денежными средствами, ранее выданными ФИО1. При этом ФИО16 добровольно давал пояснения по данным фактам, полностью описывал свои преступные действия, признавал вину в полном объеме; (т.1 л.д. 219-221)

свидетеля ФИО10 давшего подобные же показания.

(том № 1 л.д. 227-229)

свидетеля ФИО9 о том, что в январе 2017 года в отношении ФИО1 проводились оперативные мероприятия в связи с подозрением на совершение незаконного приобретения и хранения наркотических средств, в результате которых тот был задержан и доставлен в отдел полиции, где сообщил, что ему незаконно сбывал наркотическое средство его знакомый по имени А., проживающий 

<

адрес> и пользующийся сотовым телефоном с абонентским номером № По итогам проведенных оперативно – розыскных мероприятий было установлено, что этим лицом является ФИО16, в отношении которого было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В связи с тем, что ФИО1 выразил согласие выступить в качестве условного покупателя наркотических средств, при проведении этого мероприятия, то он 17 января 2017 года позвонил ФИО16 и договорился о сбыте ему наркотиков на 500 рублей. После этого ему были в присутствии понятых вручены денежные средства в сумме 500 рублей, которые перед этим были отксерокопированы и обработаны специальным химическим средством. Так как ФИО16 сообщил о месте сбыта наркотика у него дома, то с ФИО1 на автомашине выехали к дому 

<

адрес>, где ФИО1, зашел в квартиру к ФИО16 и через некоторое время, выйдя оттуда, подал условный знак, обозначающий, что сбыт произошел. После этого стал сопровождать ФИО1 и на автомашине привез его в отдел полиции, где около 20 часов 50 минут тот добровольно выдал в присутствии понятых один полимерный пакетик с растительным веществом внутри, пояснив что он приобрел его в ходе ОРМ у мужчины по имени А. на заранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей. Изъятый пакетик упаковал в чистый конверт, который оклеил, опечатал, и сделал пояснительную надпись, после чего все участвующие лица на нем расписались. Об этом был составлен акт досмотра, в котором все так же расписались.

Впоследствии по итогам проведенного оперативного мероприятия ФИО16 был задержан другими сотрудниками отдела и как стало известно, в ходе личного досмотра у того был изъят бумажный сверток с измельченным растительным веществом и денежные средства в сумме 500 рублей, серии и номера которых совпали с денежными средствами, ранее выданными ФИО1; 

(т.1 л.д. 223-225)

свидетеля ФИО11 о том, что 17 января 2017 года, после 20 часов вечера, по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого во втором подъезде дома 

<

адрес>, на лестничной площадке 1-го этажа при проведении досмотра задержанного ФИО16, у которого ватными тампонами были взяты смывы с рук, из карманов брюк изъяты сотовый телефон, денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами по 100 рублей в количестве 5 штук, а также бумажный сверток с измельченным растительным веществом, которые упаковали в бумажные конверты, о чем был составлен акт досмотра, где все участвующие лица расписались; (т. 1 л.д. 231-233)

свидетеля ФИО12 давшего подобные же показания.

(т.1 л.д. 201-203)

Вина подсудимого так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

постановлением о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств от 17 января 2017 года, в отношении ФИО16, в отношении которого получена информация о незаконном хранении и сбыте наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Стерлитамак, которое было утверждено врио начальника полиции Управления МВД России по г. Стерлитамаку (т.1 л.д. 31-32);

актом досмотра (№1), согласно которого 17 января 2017 года в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 15 минут был досмотрен ФИО1 у которого запрещенных к гражданскому обороту вещей и предметов не обнаружено (т.1 л.д. 39-40);

актом (№1) исследования предметов и документов (денежных средств), согласно которому 17 января 2017 года, в период с 19 часов 16 минут по 19 часов 25 минут были осмотрены денежные средства в сумме 500 рублей – 5 (пять) денежных купюр Банка России достоинством 100 рублей: №, №, №, №, №, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которые отксерокопированы, обработаны специальным химическим средством и вручены ФИО1 для использования в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка». (т.1 л.д. 41-42);

актом досмотра (№2) и добровольной выдачи, согласно которому 17 января 2017 года в период с 20 часов 50 минут до 21 часов 12 минут ФИО1 добровольно выдан полимерный пакетик с измельченным веществом внутри. (т.1 л.д. 54-56);

протоколом осмотра места происшествия от 17 января 2017 года, согласно которому в общей кухне 

<

адрес>, имеется мебель, в том числе тумба – стол, застеленный полиэтиленовой клеенкой – скатертью (т.1 л.д. 64-66);

справкой об исследовании № №, согласно которой представленное на исследование вещество, добровольно выданное ФИО1 содержит в своем составе (нафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил] метанон (АМ(N)-2201), которое является производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол, массой наркотического средства на момент проведения исследования 0, 39 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества, возвращается 0, 37 г. (т.1 л.д. 68);

заключением эксперта № №, о том что представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство (нафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил] метанон (АМ(N)-2201), которое является производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол, массой наркотического средства на момент проведения экспертизы 0,37 гр. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества, 0, 35 гр. возвращается (т.1 л.д. 116-118);

заключением эксперта № №, о том что на поверхности представленных ватных тампонов со смывами с рук ФИО16 имеются наслоения бесцветного красящего вещества. 

Бесцветное красящее вещество, находящееся на поверхности представленных ватных тампонов со смывами с рук ФИО16 однородно по компонентному составу красителей, использованного для его приготовления, с образцом красящего вещества, находящимся на поверхности ватного тампона (т.1 л.д. 130-131);

актом досмотра от 17 января 2017 года, согласно которому в период с 20 часов 36 минут до 20 часов 50 минут на лестничной площадке 

<

адрес>, у ФИО16 были обнаружены и изъяты: с левого бокового кармана брюк сотовый телефон марки «SAMSUNG», с левого бокового кармана брюк один бумажный сверток с измельченным растительным веществом внутри, с правого бокового кармана брюк денежные средства в сумме 500 рублей купюрами по 100 рублей, серии и номера которых: №, №, №, №, №. (т.1 л.д. 91-95);

справкой об исследовании № №, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО16 находящееся в бумажном свертке, содержит в своем составе (нафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил] метанон (АМ(N)-2201), которое является производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол, массой наркотического средства на момент проведения исследования 0, 66 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества, возвращается 0, 64 г. (т.1 л.д. 111);

заключением эксперта № № согласно которого представленное вещество содержит в своем составе (нафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил] метанон (АМ(N)-2201), которое является производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол, массой наркотического средства на момент проведения экспертизы 0,64 гр. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества, 0, 62 гр. возвращается (т.1 л.д. 123-125);

заключением эксперта № №, согласно которому на поверхности представленного отрезка ткани имеются наслоения бесцветного красящего вещества. 

Бесцветное красящее вещество, находящееся на поверхности представленного отрезка ткани однородно по компонентному составу красителей, использованного для его приготовления, с образцом красящего вещества, находящимся на поверхности ватного тампона (т.1 л.д. 136-137);

В судебном заседании так же были допрошены свидетели ФИО13 и ФИО14., которые охарактеризовали подсудимого ФИО16 с положительной стороны.

Давая оценку указанным доказательствам в совокупности, суд считает доказанным, что именно ФИО16 незаконно сбыл ФИО1 наркотическое средство в крупном размере, чем совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

При этом, доводы стороны защиты о том, что ФИО1 первым обратился к ФИО16 с предложением о приобретении наркотиков и именно это послужило причиной совершения тем действий по оказанию помощи в незаконном приобретении наркотических средств, когда тот действовал в интересах приобретателя, а не сбытчика, суд не может признать основанием для исключения обвинения в части незаконного сбыта наркотических средств, так как у сотрудников полиции, располагавших показаниями свидетеля ФИО1 о том, что ФИО16 ранее сбывал ему наркотические средства, имелись обоснованные основания считать, что в случае очередного обращения, он это сделает вновь, для проверки чего полномочным лицом, законно, было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, в ходе которого данная информация нашла свое подтверждение, о чем свидетельствуют изложенные выше доказательства. 

Обстоятельства, при которых ФИО16 действовал 17 января 2017 года, по обращению ФИО1 о приобретении у него наркотических средств, в соответствии с нормами уголовного закона, квалифицируются именно как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Не может суд согласиться и с доводами подсудимого ФИО16, о том, что ФИО1 на общей кухне в секции, где расположена его квартира, когда тот отдал пакетик с наркотическим средством, тот сам отсыпал ему наркотическое средство, опровергается не только показаниями свидетеля ФИО1 изложенными выше, но и данными в ходе предварительного следствия показаниями самого ФИО16 при допросе в качестве обвиняемого, где он сообщал, что именно он, из пакетика переданного ему ФИО2 отсыпал для себя на лист бумаги часть наркотического средства, а оставшуюся часть наркотика в пакетике передал ФИО1 когда тот пришел к нему.

Указанные показания были даны ФИО16 при допросе с участием защитника, когда ему было разъяснено право не свидетельствовать против самого себя, предупрежден о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний, они подтверждаются совокупностью изложенных выше доказательств, и суд их считает достоверными. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что подсудимый ФИО16 изменил свои показания в судебном заседании, чтобы избежать ответственности за совершенное преступление. 

Доводы стороны защиты о том, что подсудимый действовал в интересах приобретателя при передаче ФИО1 наркотического средства, в ходе оперативно-розыскного мероприятия и его действия в этой части должны квалифицироваться как покушение на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства, по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 – 228 УК РФ, суд считает не состоятельными, так как в связи с изменениями, внесенными 30 июня 2015 года в Постановление Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15 июня 2006 года, так как диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Действия ФИО16 по незаконному хранению без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд считает доказанным в связи с совокупностью изложенных выше доказательств.

Вместе с тем, суд не нашел подтверждения обвинению ФИО16 в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, так как в судебном заседании было установлено, что приобрел ФИО16 наркотическое средство массой 1,05 грамма с целью сбыта ФИО1 по его заявке, и в дальнейшем когда оно уже находилось у него, отделил часть его массой 0,66 граммов для себя, а оставшуюся часть массой 0,39 грамм сбыл ФИО1.

При таких обстоятельствах, когда приобретал ФИО16 наркотическое средство у другого лица для сбыта ФИО1, и лишь в дальнейшем, когда оно уже находилось в его владении, отделил от него часть для личного потребления, суд считает необходимым исключить из его обвинения по ч.2 ст. 228 УК РФ, квалифицирующий признак о незаконном приобретении его без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому ФИО16, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО16, суд учитывает: частичное признание вины по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, полное признание вины по ч.2 ст.228 УК РФ, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в том числе других, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие у него заболевания, и считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкциями указанных статей УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО16 по делу не имеется, и срок наказания должен быть определен с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Указанные в обвинительном заключении доводы о необходимости учета в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ФИО16 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не может принять во внимание, так как в материалах уголовного дела отсутствуют документы, устанавливающие степень опьянения ФИО16 в момент совершения преступления, без чего невозможно сделать вывод о влиянии этого обстоятельства на совершенное преступление, в качестве отягчающего наказание.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО16 наказание в виде лишения свободы за каждое преступление. 

При этом, оснований для применения положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступлений, способствование раскрытию и расследованию преступлений, в том числе других, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, что существенно уменьшает степень его общественной опасности, суд считает возможным назначить наказание ФИО16 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, установленных санкциями данных статей.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО16 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ - 5 лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - 2 года лишения свободы;

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО16 к отбытию назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО16 изменить, заключить под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО16 исчислять с 5 октября 2017 года.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находится измельченное растительное вещество желто - зеленого цвета, добровольно выданное 17.01.2017 года ФИО1 в кабинете ОНК УМВД России по городу Стерлитамаку по адресу : 

<

адрес>», находящийся в бумажном конверте, в упакованном и опечатанном виде, с пояснительной надписью; 

- сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находится измельченное растительное вещество желто - зеленого цвета, который был изъят 17.01.2017 года в ходе личного досмотра ФИО16 на лестничной площадке 

<

адрес>, находящийся в бумажном конверте, в упакованном и опечатанном виде, с пояснительной надписью; 

- один ватный тампон с образцом СХВ, использованный при пометке денежных средств в сумме 500 рублей 17.01.2017 года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», два ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО16, изъятыми 17.01.2017 года на лестничной площадке 

<

адрес>, находящиеся в бумажном конверте, в упакованном и опечатанном виде, с пояснительной надписью;

- срез правого бокового кармана брюк ФИО16, изъятый 17.01.2017 года на лестничной площадке 

<

адрес>, находящийся в бумажном конверте, в упакованном и опечатанном виде, с пояснительной надписью, переданные на хранение инспектору по вооружению Управления МВД России по городу Стерлитамаку капитану внутренней службы ФИО15 уничтожить;

- 5 (пять) денежных купюр Банка России достоинством 100 рублей, имеющих серии и номера: №, №, №, №, №, изъятые 17.01.2017 года в ходе личного досмотра ФИО16 на лестничной площадке 

<

адрес>, находящиеся в бумажном конверте, в упакованном и опечатанном виде, с пояснительной надписью, переданные на хранение в бухгалтерию Управления МВД России по городу Стерлитамаку, передать в распоряжение Управления МВД России по городу Стерлитамаку;

- сим – карту оператора сотовой связи «МТС», абонентский номер № №, изъятую из сотового телефона марки «SAMSUNG», принадлежащего ФИО16, находящуюся в бумажном конверте, в упакованном и опечатанном виде, с пояснительной надписью – хранить при деле;

- детализацию услуг связи с абонентского номера № на 1листе формата А4, выданную ФИО16;

- детализацию услуг связи с абонентского номера №, на 1 листе формата А4, выданную ФИО1., хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись

Копия верна: Судья: Иванов А.Н.

Секретарь: Пятаев А.А.

Подлинник приговора подшит в дело № 1-613/2017 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан