ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

№ 5-259/2025

г. Новокуйбышевск

11 августа 2025 года

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Бурыкина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, 

<

данные скрыты>,

УСТАНОВИЛ:

18.07.2025 года в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении 

<

№> по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которого 01.03.2025 года в 14.05 часов, по адресу: 

<

Адрес>, водитель ФИО4, нарушила п.8.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством Сузуки Vitara, государственный регистрационный знак 

<

№>, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству Лада Нива, государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением ФИО1, который в свою очередь, нарушив п.9.1 ПДД РФ, ФИО5, допустил столкновение с транспортным средством Лада Нива, государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением ФИО2. Пассажир последнего транспортного средства ФИО получила телесные повреждения, согласно заключения эксперта 

<

№> ей причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО4 в судебном заседании с протоколом не согласилась, пояснив, что ее вина в том, что она не уступила дорогу транспортному средству, однако, ее действиями вред здоровью не причинен. Вред здоровью потерпевшей причинен действиями водителя ФИО1, нарушившего п.10.1 ПДД РФ.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО4 не имеет.

Инспектор (по ИАЗ) О ГИБДД О МВД России по г.Новокуйбышевску ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения требование "уступить дорогу (не создавать помех)" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Судом установлено, что 01.03.2025 года в 14.05 часов, по адресу: 

<

Адрес>, водитель ФИО4, нарушила п.8.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством Сузуки Vitara, государственный регистрационный знак 

<

№>, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству Лада Нива, государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением ФИО1, который в свою очередь, нарушив п.9.1 ПДД РФ, ФИО5, допустил столкновение с транспортным средством Лада Нива, государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением ФИО2. Пассажир последнего транспортного средства ФИО получила телесные повреждения, согласно заключения эксперта 

<

№> ей причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами: протоколом об административном правонарушении 

<

№> от 18.07.2025 года; определением 

<

№> от 21.03.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении; схемой места ДТП от 01.03.2025, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.03.2025; объяснениями ФИО4, ФИО, ФИО1, ФИО3, ФИО2, заключением эксперта 

<

№> от 08.07.2025 года.

Вышеуказанные документы составлены в строгом соответствии с нормами действующего законодательства, уполномоченными должностными лицами, которые при их составлении находились при исполнении своих должностных обязанностей, не доверять которым у суда нет оснований.

То обстоятельство, что ФИО4, являясь водителем транспортного средства, совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашло свое неопровержимое доказательство в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд принимает во внимание указанное заключение эксперта в качестве надлежащего доказательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО4, а именно: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

На основании изложенного суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Конкретизируя это правило, пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В Постановлении Конституционного Суда РФ № 24-П от 17.05.2023г. разъяснено, что запрет привлекать к ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение распространяется не только на случаи привлечения лица к ответственности на основании одной и той же статьи закона (части статьи закона), но и на случаи, когда соответствующее деяние содержит признаки составов двух административных правонарушений, при том, что один из них охватывает признаки второго состава административного правонарушения.

Установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении 

<

№> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.3 КоАП РФ от 21.03.2025 года ФИО4 привлечена к административной ответственности и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб..

Как разъяснил Конституционный Суд РФ, пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 50 (часть 1), в той мере, в какой он ни сам по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при установленной законности привлечения к ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ подлежит отмене в связи с недопустимостью ее привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние, а производство по данному делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 указанного Кодекса.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 4.1, 4.2, 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4, 

<

данные скрыты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УИН 

<

№>, УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 631601001, ОКТМО 36713000, Р/С 

<

***>, Банк – Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара, БИК 013601205, Кор/счет 40102810545370000036, Номер документа 

<

№> от 18.07.2025 года.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате штрафа в срок, сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке на основании ст. 32.2 КоАП РФ. 

В соответствии ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицо будет привлечено к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное вышеуказанной статьей, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление 

<

№> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.3 КоАП РФ от 21.03.2025 года в отношении ФИО4 отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления. 

Судья /подпись/ Е.В. Бурыкина