К делу № 1-289/2024

УИД: 23RS0024-01-2024-003644-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Крымск, Краснодарский край «28» ноября 2024 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ляха Д.Г., 

с участием: государственного обвинителя – 

помощника Новороссийского транспортного прокурора Беззубова Н.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатского кабинета Краснодарской краевой коллегии адвокатов Адвокатской палаты Краснодарского края ФИО2, представившей удостоверение № от 04.11.2003 и ордер № от 06.11.2024,

при секретаре судебного заседания Малиеве Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03 апреля 2024 года не позднее 21 часа 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> в результате возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, решил тайно проникнуть на территорию временного хранения деталей верхнего строения пути ПЧ-22 отыскать и собрать железнодорожные детали, после чего вынести похищенные железнодорожные детали с места совершения преступления в пункт приема лома металлов, совершив тем самым их тайное хищение. 

03 апреля 2024 года примерно в 21 час 30 минут ФИО1 прибыв с целью совершения преступления к территории временного хранения деталей верхнего строения пути ПЧ-22 ОАО «Российские железные дороги», расположенной по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> действуя во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность свих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, незаконно проник на территорию временного хранения деталей верхнего строения пути ПЧ-22 ОАО «Российские железные дороги» и направился к участку местности, имеющему абсолютные географические координаты 44° 54490176 северной широты и 38° 0349704 восточной долготы, подошел к металлическому железнодорожному контейнеру, который является собственностью ОАО «Российские железные дороги», где находящимся при нем отрезком металлической арматуры взломал навесной замок, которым запирались распашные двери металлического железнодорожного контейнера и незаконно проник в металлический железнодорожный контейнер, который является временным хранилищем деталей верхнего строения пути ПЧ-22, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОАО «Российские железные дороги», а именно: пружинные скрепления АРС-4 Р-65 в количестве 41 штуки, стоимостью 158 рублей 85 копеек за 1 штуку, на общую сумму 6 512 рублей 85 копеек, полимерный мешок белого цвета, который материальной ценности не представляет.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своим умышленными преступными действиями ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб на общую сумму 6 512 рублей 85 копеек.

В суд от представителя потерпевшего ОАО «Российские железные дороги» – ФИО3 поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Стороны не возражали о рассмотрении уголовного дела в отсутствие потерпевшего и его представителя.

На основании вышеизложенного суд постановил рассмотреть настоящее дело в отсутствие потерпевшего и его представителя.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо указанной позиции подсудимого ФИО1, его виновность в совершении данного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями подозреваемого ФИО1 от 17.04.2024, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, и оглашенными в ходе судебного следствия государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что 03.04.2024 года он находился у себя дома, по 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, дома был один. Спиртное он в этот день не употреблял, около 20 часов 00 минут, точное время он сообщить затрудняется, он вышел из дома и направился на 

<

адрес>, чтобы собрать металл вдоль железной дороги, чтобы позже сдать на приемный пункт лома черных и цветных металлов, с целю его реализации. Металл он хотел собрать не нужный, который никому не принадлежит. 03.04.2024 года около 21 часа 20 минут проходя по 

<

адрес>, он направился через железнодорожные пути и оказался на огороженной территории, осмотревшись он понял, что на данной территории охранников нет. Данная территория была обнесена забором, но есть вход с 

<

адрес>, вход свободный, охраны нет. Ворот на входе тоже нет. Камеры видеонаблюдения он не заметил. Прогуливаясь по вышеуказанной территории, он обратил внимание на железный контейнер на котором висел навесной замок. Контейнер стоял на территории с правой стороны за железнодорожными путями от входа на данную территорию. В связи с тем, что он испытывает материальное и финансовое затруднение из-за отсутствия у него работы, он решил сломать замок и посмотреть, что находится в контейнере. После чего он начал искать предмет, которым он бы смог сломать навесной замок на железном контейнере. Не далеко от данного контейнера, на земле он нашел железный отрезок арматуры, осмотревшись по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он просунул в проушину замка арматуру и резкими движениями силой рук сломал вышеуказанный замок. Замок висел на металлической цепи, которая висела на распашных дверях металлического вагона. Он просунул арматуру в проушину замка и с помощью силы открыл данный замок. Когда замок сломался, он открыл дверь контейнера. Замок и арматуру он бросил на землю около контейнера. Внутри контейнера он увидел много металлических предметов, но больше всего его привлек полимерный мешок белого цвета, в котором находились железные детали, количество деталей не считал. Так как мешок можно было легче всего унести, он решил взять только мешок. Мешок стоял с правой стороны в вагоне возле стенки, он взял мешок, закинул мешок на плечо и покинул территорию через 

<

адрес>, что до дома нести мешок тяжело и его могут задержать, он решил его спрятать в надежном месте и направился на территорию заброшенного здания которая находится в конце 

<

адрес> мешком решил вернуться попозже. По прибытию на место, он решил спрятать вышеуказанные предметы в мешке за здание и утром отнести на пункт приема лома черных металлов, чтобы сдать похищенное за денежные средства, которые он бы потратил на личные нцжды. После того как он спрятал железные предметы он отправился домой. 04.04.2024 года к нему домой приехали сотрудники транспортной полиции и предъявили свои служебные удостоверения. При этом поинтересовались у него по поводу того, что не он ли сломал замок на контейнере, который находился на территории ПЧ-22 и он понимая, что нет смысла отпираться, добровольно без какого-либо физического и морального давления на него со стороны сотрудников полиции сознался в содеянном. После чего, сотрудники транспортной полиции спросили, куда он дел похищенные металлические детали, на что он ответил, что мешок спрятал, место может показать. После этого они отправились на 

<

адрес> к заброшенному зданию, где был спрятан мешок с железными деталями. Затем, сотрудники транспортной полиции попросили его оставаться на месте и никуда не уходить, так как ими будут вызваны понятые для проведения осмотра места происшествия. Через некоторое время прибыли понятые, для участия в осмотре места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия сотрудник транспортной полиции разъяснил права и обязанности понятым, а также разъяснил ему его права и обязанности, в том числе положение ст. 46 ст. 51 Конституции РФ (право на защиту), которыми он воспользоваться отказался и дал свое добровольное согласие на участие в осмотре места происшествия и давать пояснения по поводу проводимых в отношении него действий. Также сотрудником транспортной полиции понятые, и он были уведомлены о том, что в ходе осмотра места происшествия будет проводиться фотосъемка, с чем все согласились. После чего было начато проведение осмотра места происшествия, в ходе которого в мешке который он похитил из контейнера были обнаружены металлические предметы изогнутой формы в количестве 41 шт., как ему стало известно металлическими предметами являются пружинными клеммами АРС-4 использующимися для закрепления железнодорожных рельс к железобетонным шпалам. Далее они отправились на территорию, откуда им из контейнерабыл похищен мешок с находящимися металлическими деталями, он в присутствии понятых, добровольно указал место и рассказал, откуда взял вышеуказанный мешок с пружинными скреплениями АРС-4. По результатам произведенных действий с его участием в присутствии понятых сотрудником транспортной полиции был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, содержание которого было им прочитано и не имея замечаний, дополнений и уточнений он в протоколе поставил свои подписи вместе с понятыми. Обнаруженные в мешке 41 шт. новых металлических железнодорожных пружинных скреплений, были изъяты сотрудником полиции, горловина мешка была перевязана нитью, концы которой оклеены белым отрезком бумаги с оттиском печати «Дежурный ЛОП на 

<

адрес>» с пояснительной запиской, на которой он поставил свою подпись вместе с понятыми. Свою вину в том, что он 03.04.2024 года около 21 часа 30 минут, сломал навесной замок при помощи металлического прута на контейнере и похитил из него мешок, внутри которого находились металлические предметы в количестве 41 шт. как позже ему стало известно, являющимися пружинными скреплениями АРС-4, полностью признает, и раскаивается. 

Показаниями обвиняемого ФИО1 от 17.04.2024, данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, и оглашенными в ходе судебного следствия государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что вину в инкриминируемом ему деянии он признал полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил, что 03.04.2024 года он находился у себя дома, по 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, дома был один. Спиртное он в этот день не употреблял, около 20 часов 00 минут, точное время он сообщить затрудняется, он вышел из дома и направился на 

<

адрес>, чтобы собрать металл вдоль железной дороги, чтобы позже сдать на приемный пункт лома черных и цветных металлов, с целю его реализации. Металл он хотел собрать не нужный, который никому не принадлежит. 03.04.2024 года около 21 часа 20 минут проходя по 

<

адрес>, он направился через железнодорожные пути и оказался на огороженной территории, осмотревшись он понял, что на данной территории охранников нет. Данная территория была обнесена забором, но есть вход с 

<

адрес>, вход свободный, охраны нет. Ворот на входе тоже нет. Камеры видеонаблюдения он не заметил. Прогуливаясь по вышеуказанной территории, он обратил внимание на железный контейнер на котором висел навесной замок. Контейнер стоял на территории с правой стороны за железнодорожными путями от входа на данную территорию. В связи с тем, что он испытывает материальное и финансовое затруднение из-за отсутствия у него работы, он решил сломать замок и посмотреть, что находится в контейнере. После чего он начал искать предмет, которым он бы смог сломать навесной замок на железном контейнере. Не далеко от данного контейнера, на земле он нашел железный отрезок арматуры, осмотревшись по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он просунул в проушину замка арматуру и резкими движениями силой рук сломал вышеуказанный замок. Замок висел на металлической цепи, которая висела на распашных дверях металлического вагона. Он просунул арматуру в проушину замка и с помощью силы открыл данный замок. Когда замок сломался, он открыл дверь контейнера. Замок и арматуру он бросил на землю около контейнера. Внутри контейнера он увидел много металлических предметов, но больше всего его привлек полимерный мешок белого цвета, в котором находились железные детали, количество деталей не считал. Так как мешок можно было легче всего унести, он решил взять только мешок. Мешок стоял с правой стороны в вагоне возле стенки, он взял мешок, закинул мешок на плечо и покинул территорию через 

<

адрес>, что до дома нести мешок тяжело и его могут задержать, он решил его спрятать в надежном месте и направился на территорию заброшенного здания которая находится в конце 

<

адрес> мешком решил вернуться попозже. По прибытию на место, он решил спрятать вышеуказанные предметы в мешке за здание и утром отнести на пункт приема лома черных металлов, чтобы сдать похищенное за денежные средства, которые он бы потратил на личные нужды. После того как он спрятал железные предметы он отправился домой. 04.04.2024 года к нему домой приехали сотрудники транспортной полиции и предъявили свои служебные удостоверения. При этом поинтересовались у него по поводу того, что не он ли сломал замок на контейнере, который находился на территории ПЧ-22 и он понимая, что нет смысла отпираться, добровольно без какого-либо физического и морального давления на него со стороны сотрудников полиции сознался в содеянном. После чего, сотрудники транспортной полиции спросили, куда он дел похищенные металлические детали, на что он ответил, что мешок спрятал, место может показать. После этого они отправились на 

<

адрес> к заброшенному зданию, где был спрятан мешок с железными деталями. Затем, сотрудники транспортной полиции попросили его оставаться на месте и никуда не уходить, так как ими будут вызваны понятые для проведения осмотра места происшествия. Через некоторое время прибыли понятые, для участия в осмотре места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия сотрудник транспортной полиции разъяснил права и обязанности понятым, а также разъяснил ему его права и обязанности, в том числе положение ст. 46 ст. 51 Конституции РФ (право на защиту), которыми он воспользоваться отказался и дал свое добровольное согласие на участие в осмотре места происшествия и давать пояснения по поводу проводимых в отношении него действий. Также сотрудником транспортной полиции понятые, и он были уведомлены о том, что в ходе осмотра места происшествия будет проводиться фотосъемка, с чем все согласились. После чего было начато проведение осмотра места происшествия, в ходе которого в мешке который он похитил из контейнера были обнаружены металлические предметы изогнутой формы в количестве 41 шт., как ему стало известно металлическими предметами являются пружинными клеммами АРС-4 использующимися для закрепления железнодорожных рельс к железобетонным шпалам. Далее они отправились на территорию, откуда им из контейнера был похищен мешок с находящимися металлическими деталями, он в присутствии понятых, добровольно указал место и рассказал, откуда взял вышеуказанный мешок с пружинными скреплениями АРС-4. По результатам произведенных действий с его участием в присутствии понятых сотрудником транспортной полиции был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, содержание которого было им прочитано и не имея замечаний, дополнений и уточнений он в протоколе поставил свои подписи вместе с понятыми. Обнаруженные в мешке 41 шт. новых металлических железнодорожных пружинных скреплений, были изъяты сотрудником полиции, горловина мешка была перевязана нитью, концы которой оклеены белым отрезком бумаги с оттиском печати «Дежурный ЛОП на 

<

адрес>» с пояснительной запиской, на которой он поставил свою подпись вместе с понятыми. Свою вину в том, что он 03.04.2024 года около 21 часа 30 минут, сломал навесной замок при помощи металлического прута на контейнере и похитил из него мешок, внутри которого находились металлические предметы в количестве 41 шт. как позже ему стало известно, являющимися пружинными скреплениями АРС-4, полностью признает, и раскаивается.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3 от 13.04.2024, данными им в ходе предварительного следствия в качестве представителя потерпевшего, и оглашенными в ходе судебного следствия государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что с 18.06.2019 по настоящее время он работает в должности начальника Новороссийской дистанции пути. В его должностные обязанности входит осуществление общего руководства руководимым мною юридическим лицом. На основании нотариальной доверенности № на него ОАО «РЖД» возложены полномочия по представлению интересов, руководимого им юридического лица: Новороссийской дистанции пути, в том числе в ходе досудебного и судебного производства по уголовным делам с правом подачи заявлений о преступлении и выступать в качестве представителя потерпевшего по уголовным делам. Ему разъяснена и понятна ст. 51 Конституции Российской Федерации. Показания желает давать самостоятельно, в услугах защитника не нуждается. Русским языком он владеет хорошо, объяснение желает давать на русском языке в услугах переводчика не нуждается. Он является начальником Новороссийской дистанции пути. В его основные обязанности входит осуществление общего руководства руководимым им юридическим лицом. На основании нотариальной доверенности № 25.12.2023, на него ОАО «РЖД» возложены полномочия по представлению интересов, руководимого им юридического лица: Новороссийской дистанции пути, в том числе в ходе досудебного и судебного производства по уголовным делам с правом подачи заявлений о преступлении и выступать в качестве представителя потерпевшего по уголовным делам. 04.04.2024 ему позвонил ФИО6, который работает начальником 2-го эксплуатационного участка Новороссийской дистанции пути (ПЧ-22) структурного подразделения ОАО «РЖД» и пояснил, что на металлическом железнодорожном вагоне, в котором хранились железнодорожные детали отсутствует навесной замок. После открытия дверей контейнера, обнаружил пропажу пружинных скреплений АРС-4 в белом полипропиленовом мешке, в количестве 41 шт. После этого, ФИО6 сообщил о произошедшем в отдел полиции. 05.04.2024 года в Новороссийскую дистанцию пути поступил запрос из транспортной полиции, согласно которого ему стало известно, что гр. П.В.НБ. 03.04.2024 года около 21: 30 путем взлома навесного замка незаконно проник в металлический контейнер используемый как складское помещение для хранения материалов верхнего строения ж/д путей, расположенный на территории линейного околотка № Новороссийской дистанции пути ПЧ-22, по адресу: 

<

адрес> «А», откуда совершил кражу металлических железнодорожных изделий, а именно пружинных скреплений АРС-04 в количестве41 штуки, которые находились в полимером мешке белого цвета. Новороссийской дистанции проведена проверка фактического наличия числящихся деталей верхнего строения пути, при этом установлен факт недостачи похищенных ФИО1 деталей верхнего строения пути о чем составлен соответствующий акт. Согласно представленных ему сведений из бухгалтерии, следует, что согласно справочника рекомендованных цен Центральной дирекции закупок и снабжения на 2024 год, стоимость 1 нового пружинного скрепления АРС-04 составляет 158 рублей 85 копеек, в результате совершенной кражи деталей верхнего строения пути, ОАО «РЖД» причинен имущественный ущерб на общую сумму 6 512 рублей 85 копеек. Полимерный мешок белого цвета для Новороссийской дистанции пути материальной ценности не представляет. Похищенное вышеуказанное имущество, а именно пружинные скрепления АРС-4 на ж\д 

<

адрес> в адрес Новороссийской дистанции пути - структурного подразделения ОАО «РЖД» прибыло 06.02.2024 года вместе с другими материалами верхнего строения железнодорожного пути в качестве груза в вагоне № по накладной № со станции отправления Муром 1, от грузоотправителя АО «Муромский стрелочный завод». Данные металлические детали находились в железнодорожном вагоне вместе с другими деталями и к ним прибыли общим весом, а не по количеству деталей. Похищенное имущество было возвращено сотрудниками полиции в полном объёме, в связи с чем, от заявления гражданского иска отказывается, не возражает против рассмотрения уголовного дела в суде в порядке особого судопроизводства.

Показаниями свидетеля ФИО7 от 16.04.2024, данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, и оглашенными в ходе судебного следствия государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что 04.04.2024 в дежурную часть ЛОП на станции Крымская поступило сообщение о хищении имущества принадлежащего ОАО «РЖД» с железнодорожного контейнера, который располагался на территории линейного околотка № по 

<

адрес> «Ф» 

<

адрес>. Он совместно со старшим о/у ОУР ЛОП наст. Крымская майором полиции ФИО8 и экспертом выехал на место происшествия. Когда приехали на указанное место, их встретил начальник 2-го эксплуатационного участка ОАО «РЖД» Новороссийская дистанция пути (ПЧ-22) ФИО6 ФИО6 пояснил, что 04.04.2024 он прибыл на околоток № Новороссийской дистанции пути ПЧ-22, около 11 часов 05 минут, вышел на территорию околотка и обратил внимание на металлический контейнер, в котором хранятся материалы верхнего строения пути. Контейнер используется как складское помещение и запирается на навесной замок. Подойдя поближе ФИО6 увидел, что на контейнере отсутствует навесной замок. После чего ФИО6 приоткрыл дверь контейнера, проверил фактическое наличие материалов верхнего строения пути и обнаружил пропажу пружинных скреплений АРС-4 в белом полипропиленовом мешке, в количестве 41 шт. Навесной замок, которым ранее запирался контейнер, лежал на земле справой стороны в деформированном состоянии. Также там лежал отрезок металлической арматуры. ФИО6 понял, что кто-то ночью совершил кражу железнодорожных деталей путем взлома навесного замка из контейнера. После этого им, в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, при осмотре было установлено, что металлический контейнер используется как складское помещение для хранения материалов, которое ранее имело запирающее устройство в виде навесного замка. Данный контейнер закрывался на две распашные металлические двери, данные двери имеют запирающее устройство выполненное в виде поперечной металлической рейки, которая зажимается с другой стороны с металлическим устройством и запирается через металлические цепи навесного замка. На момент осмотра замок отсутствовал. Металлический замок был найден с правой стороны от контейнера на земле, замок был с явными признаками деформации. Данный навесной замок был упакован в полимерный пакет-файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, к краям прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, подписями понятых, участвующих лиц и оттиском печати изъят. Также с правой стороны от металлического контейнера на земле был обнаружен отрезок металлической арматуры, длинной около 1 метра, к которому с помощью белой нити прикреплена бирка с пояснительным текстом, подписями понятых, участвующих лиц и оттиском печати и данный отрезок металлической арматуры был изъят. Также внутри контейнера в хаотичном порядке были обнаружены металлические детали. После проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, где он и все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что хищение имущества совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов ФИО9 было установлено, что похищенное тот спрятал на территории заброшенного здания которое находится в конце 

<

адрес>. После этого, он вместе с ФИО1, оперуполномоченным ФИО12, прибили вместе с ФИО10 на указанное им место, где был обнаружен полимерный мешок белого цвета с находящимися внутри металлическими деталями. После этого были приглашены понятые и им, был проведен осмотр места происшествия, где при проведении осмотра было установлено, что объектом осмотра является территория прилегающая к заброшенному домовладению расположенного по адресу: 

<

адрес>, имеющая географические координаты № северной широты и № восточной долготы. В ходе проведения осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что полимерный мешок белого цвета с находящимися внутри металлическими деталями он похитил в ночь с 3 на ДД.ММ.ГГГГ с территории расположенной около железнодорожных путей по 

<

адрес>. После этого, данный полимерный мешок белого цвета с находящимися внутри металлическими деталями в количестве 41 штуки был изъят, горловина мешка была перевязана нитью белого цвета, к краям прикреплена бумажная бирка белого цвета с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. Все металлические детали были пересчитаны. Далее ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что готов указать место откуда совершил хищение. После чего, все участвующие лица и понятые на служебном автомобиле проехали по адресу: 

<

адрес> «А», на территорию линейного околотка № Новороссийской дистанции пути ПЧ-22, приехав на указанную территорию гр. ФИО4 указал на металлический контейнер, расположенный напротив въезда и пояснил, что ночью тот перешел железнодорожные пути со стороны 

<

адрес> на указанную территорию с целью что-либо похитить, обнаружил металлический контейнер, на дверях которого висел навесной замок. Далее осмотрелся и нашел на территории отрезок металлической арматуры, впоследствии которой силой рук сломал навесной замок на дверях контейнера. Открыл двери контейнера и обнаружил внутри контейнера множество металлических предметов, также ФИО1 пояснил, что нашел полимерный мешок белого цвета, в который тот сложил металлические детали, точное количество деталей не помнит. Навесной замок выкинул в сторону от контейнера. Далее с мешком направился по 

<

адрес> и спрятал украденное имущество во дворе заброшенного дома, на следующий день данные металлические детали собирался сдать на пункте приема металлолома, а вырученные деньги потратить на собственные нужды. После этого был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля ФИО8 от 16.04.2024, данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, и оглашенными в ходе судебного следствия государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что 04.04.2024 в дежурную часть ЛОП на станции Крымская поступило сообщение о хищении имущества принадлежащего ОАО «РЖД» из железнодорожного контейнера, который располагался на территории линейного околотка № по 

<

адрес> «Ф» 

<

адрес>. Он совместно с заместителем начальника ЛОП на ст. Крымская ФИО7 и экспертом выехал на место происшествия. Когда приехали на указанное место, их встретил начальник 2-го эксплуатационного участка ОАО «РЖД» Новороссийская дистанция пути (ПЧ-22) ФИО6 ФИО6 пояснил, что 04.04.2024 года прибыл на околоток № Новороссийской дистанции пути ПЧ-22, около 11 часов 05 минут, вышел на территорию околотка и обратил внимание на металлический контейнер, в котором хранятся материалы верхнего строения пути. Контейнер используется как складское помещение и запирается на навесной замок. Подойдя поближе увидел, что на контейнере отсутствует навесной замок. После чего ФИО6 приоткрыл дверь контейнера, проверил фактическое наличие материалов верхнего строения пути и обнаружил пропажу пружинных скреплений АРС-4 в белом полипропиленовом мешке, в количестве 41 шт. Навесной замок, которым ранее запирался контейнер, лежал на земле с правой стороны в деформированном состоянии. Также там лежал отрезок металлической арматуры. ФИО6 понял, что кто-то ночью совершил кражу железнодорожных деталей путем взлома навесного замка из контейнера. После этого, в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, при осмотре было установлено, что металлический контейнер используется как складское помещение для хранения материалов, которое ранее имело запирающее устройство в виде навесного замка. Данный контейнер закрывался на две распашные металлические двери, данные двери имеют запирающее устройство выполненное в виде поперечной металлической рейки, которая зажимается с другой стороны с металлическим устройством и запирается через металлические цепи навесного замка. На момент осмотра замок отсутствовал. Металлический замок был найден с правой стороны от контейнера на земле, замок был с явными признаками деформации. Данный навесной замок был упакован в полимерный пакет-файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, к краям прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, подписями понятых, участвующих лиц и оттиском печати изъят. Также с правой стороны от металлического контейнера на земле был обнаружен отрезок металлической арматуры, длинной около 1 метра, к которому с помощью белой нити прикреплена бирка с пояснительным текстом, подписями понятых, участвующих лиц и оттиском печати и данный отрезок металлической арматуры был изъят. Также внутри контейнера в хаотичном порядке были обнаружены металлические детали. После проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, где он и все участвующие лица поставили свои подписи. 

Показаниями свидетеля ФИО12 от 17.04.2024, данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, и оглашенными в ходе судебного следствия государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что 04.04.2024 в дежурную часть ЛОП на станции Крымская поступило сообщение о хищении имущества принадлежащего ОАО «РЖД» из железнодорожного контейнера, который располагался на территории линейного околотка № ПЧ-22 по 

<

адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что хищение имущества совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов ФИО9 было установлено, что похищенное ФИО1 спрятал на территории заброшенного здания которое находится в конце 

<

адрес>. После этого, он вместе с ФИО1, заместителем начальника ЛОП на станции Крымская ФИО7 прибили вместе с ФИО10 на указанное ФИО1 место, где был обнаружен полимерный мешок белого цвета с находящимися внутри металлическими деталями. После этого были приглашены понятые и ФИО7 проведен осмотр места происшествия, где при проведении осмотра было установлено, что объектом осмотра является территория прилегающая к заброшенному домовладению расположенного по адресу: 

<

адрес>, имеющая географические координаты № с.ш. и № в.д. В ходе проведения осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что полимерный мешок белого цвета с находящимися внутри металлическими деталями похитил в ночь с 3 на 4 апреля 2024 года с территории расположенной около железнодорожных путей по 

<

адрес>. После этого, данный полимерный мешок белого цвета с находящимися внутри металлическими деталями в количестве 41 штуки был изъят, горловина мешка была перевязана нитью белого цвета, к краям прикреплена бумажная бирка белого цвета с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. Все металлические детали были пересчитаны. Далее ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что готов указать место откуда совершил хищение. После чего, все участвующие лица и понятые на служебном автомобиле проехали по адресу: 

<

адрес> «А» на территорию линейного околотка № Новороссийской дистанции пути ПЧ-22, приехав на указанную территорию гр. ФИО4 указал на металлический контейнер, расположенный напротив въезда и пояснил, что ночью перешел железнодорожные пути со стороны 

<

адрес> на указанную территорию с целью что-либо похитить, обнаружил металлический контейнер, на дверях которого висел навесной замок. Далее осмотрелся и нашел на территории отрезок металлической арматуры, впоследствии которой силой рук сломал навесной замок на дверях контейнера. Открыл двери контейнера и обнаружил внутри контейнера множество металлических предметов, также ФИО1 пояснил, что нашел полимерный мешок белого цвета, в который сложил металлические детали, точное количество не помнит. Навесной замок выкинул в сторону от контейнера. Далее с мешком направился по 

<

адрес> и спрятал украденное им имущество во дворе заброшенного дома, на следующий день данные металлические детали собирался сдать на пункте приема металлолома, а вырученные деньги потратить на собственные нужды. После этого был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. 

Показаниями свидетеля ФИО13 от 15.04.2024, данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, и оглашенными в ходе судебного следствия государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что 04.04.2024 около 11 часов утра он находился в г. Крымске, в районе железнодорожной станции, к нему обратился сотрудник полиции и попросил поприсутствовать в качестве понятого при проведении следственного действия - осмотр места происшествия. Он согласился. Кроме него, понятым был приглашен еще один мужчина, данных мужчины не знает, видел его первый раз и не запомнил. При проведении осмотра места происшествия участвовали двое мужчин, один из мужчин представился ФИО6, второй мужчина был сотрудником полиции, данных не запомнил. Осмотр места происшествия производился на участке территории линейного околотка № ПЧ-22 по 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, на данном участке местности был расположен металлический контейнер, при осмотре было установлено, что данный металлический контейнер используется как складское помещение для хранения материалов, которое ранее имело запирающее устройство в виде навесного замка. Данный контейнер закрывался на две распашные металлические двери, данные двери имеют запирающее устройство выполненное в виде поперечной металлической рейки, которая зажимается с другой стороны с металлическим устройством и запирается через металлические цепи навесного замка. На момент осмотра замок отсутствовал. Металлический замок был найден справой стороны от контейнера на земле, замок был с явными признаками деформации. Данный навесной замок был упакован в полимерный пакет-файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, к краям прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, подписями понятых, участвующих лиц и оттиском печати изъят. Также с правой стороны от металлического контейнера на земле был обнаружен отрезок металлической арматуры, длинной около 1 метра, к которому с помощью белой нити прикреплена бирка с пояснительным текстом, подписями понятых, участвующих лиц и оттиском печати и данный отрезок металлической арматуры был изъят. Также внутри контейнера в хаотичном порядке были обнаружены металлические детали. После проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, где он и все участвующие лица поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля ФИО14 от 15.04.2024, данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, и оглашенными в ходе судебного следствия государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что 04.04.2024 около 11 часов утра он находился в г. Крымске, в районе железнодорожной станции, к нему обратился сотрудник полиции и попросил поприсутствовать в качестве понятого при проведении следственного действия - осмотр места происшествия. Он согласился. Кроме него, понятым был приглашен еще один мужчина, данных мужчины не знает, видел его первый раз и не запомнил. При проведении осмотра места происшествия участвовали двое мужчин, один из мужчин представился ФИО6, второй мужчина был сотрудником полиции, данных не запомнил. Осмотр места происшествия производился на участке территории линейного околотка № ПЧ-22 по 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, на данном участке местности был расположен металлический контейнер, при осмотре было установлено, что данный металлический контейнер используется как складское помещение для хранения материалов, которое ранее имело запирающее устройство в виде навесного замка. Данный контейнер закрывался на две распашные металлические двери, данные двери имеют запирающее устройство выполненное в виде поперечной металлической рейки, которая зажимается с другой стороны с металлическим устройством и запирается через металлические цепи навесного замка. На момент осмотра замок отсутствовал. Металлический замок был найден с правой стороны от контейнера на земле, замок был с явными признаками деформации. Данный навесной замок был упакован в полимерный пакет-файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, к краям прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, подписями понятых, участвующих лиц и оттиском печати изъят. Также с правой стороны от металлического контейнера на земле был обнаружен отрезок металлической арматуры, длинной около 1 метра, к которому с помощью белой нити прикреплена бирка с пояснительным текстом, подписями понятых, участвующих лиц и оттиском печати и данный отрезок металлической арматуры был изъят. Также внутри контейнера в хаотичном порядке были обнаружены металлические детали. После проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, где он и все участвующие лица поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля ФИО15 от 17.04.2024, данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, и оглашенными в ходе судебного следствия государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что 04.04.2024 около 13 часов он находился в г. Крымске, в районе железнодорожной станции, к нему обратился сотрудник полиции и попросил поприсутствовать в качестве понятого при проведении следственного действия - осмотр места происшествия. Он согласился. Кроме него, понятым был приглашен еще один мужчина, данных мужчины не знает, видел его первый раз и не запомнил. При проведении осмотра места происшествия участвовали двое мужчин, один из мужчин представился ФИО1, второй мужчина был сотрудником полиции, данных не запомнил. Осмотр места происшествия производился на территории прилегающей к заброшенному домовладению расположенного по адресу: 

<

адрес>, имеющей географические координаты № с.ш. и № в.д. При проведении осмотра, рядом с заброшенным зданием был полиэтиленовый мешок белого цвета, ФИО1 пояснил, что в ночь с 3 на 4 апреля 2-24 года похитил полимерный мешок белого цвета с находящимися внутри металлическими деталями с территории расположенной около железнодорожных путей по 

<

адрес>. После этого, данный полимерный мешок белого цвета с находящимися внутри металлическими деталями в количестве 41 штуки был изъят, горловина мешка была перевязана нитью белого цвета, к краям прикреплена бумажная бирка белого цвета с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. Все металлические детали были пересчитаны. Далее ФИО1 пояснил, что готов указать место откуда совершил хищение. После чего, все участвующие лица на служебном автомобиле проехали по адресу: 

<

адрес> «А» на территорию линейного околотка № Новороссийской дистанции пути ПЧ-22, приехав на указанную территорию гр. ФИО1 указал на металлический контейнер, расположенный напротив въезда и пояснил, что ночью перешел железнодорожные пути со стороны 

<

адрес> на указанную территорию с целью что-либо похитить, обнаружил металлический контейнер, на дверях которого висел навесной замок. Далее осмотрелся и нашел на территории отрезок металлической арматуры, впоследствии которой силой рук сломал навесной замок на дверях контейнера. Открыл двери контейнера и обнаружил внутри контейнера множество металлических предметов, также ФИО1 пояснил, что нашел полимерный мешок белого цвета, в который сложил металлические детали, точное количество деталей не помнит. Навесной замок выкинул в сторону от контейнера. Далее с мешком направился по 

<

адрес> и спрятал украденное имущество во дворе заброшенного дома, на следующий день данные металлические детали собирался сдать на пункте приема металлолома, а вырученные деньги потратить на собственные нужды. После этого был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля ФИО6 от 17.04.2024, данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, и оглашенными в ходе судебного следствия государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что 04.04.2024 года он прибыл на околоток № Новороссийской дистанции пути ПЧ-22, около 11 часов 05 минут, после проведения планерки он вышел на территорию околотка и обратил внимание на металлический контейнер, в котором хранятся материалы верхнего строения пути. Металлический контейнер используется как складское помещение. Данный контейнер запирается на навесной замок. Подойдя поближе он увидел, что на контейнере отсутствует навесной замок. После чего он приоткрыл дверь контейнера, проверил фактическое наличие материалов верхнего строения пути и обнаружил пропажу пружинных скреплений АРС-4 в белом полипропиленовом мешке, в количестве 41 шт. Навесной замок, которым ранее запирался контейнер, лежал на земле с правой стороны в деформированном состоянии. Также там лежал отрезок металлической арматуры. Он понял, что кто-то ночью совершил кражу железнодорожных деталей путем взлома навесного замка из контейнера. После чего им было сообщено в дежурную часть ЛОП на станции Крымская о данном факте. По прибытию на территорию околотка №, сотрудниками транспортной полиции был составлен осмотр места происшествия с его участием и участием понятых. Перед проведением осмотра места происшествия, сотрудник транспортной полиции разъяснил все права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции был изъят навесной замок, и отрезок арматуры, кто и при каких обстоятельствах мог совершить хищение материалов ВСП, он не знает. Камеры видеонаблюдения на территории околотка № отсутствуют, как и охрана. Также о данном факте им было сообщено начальнику Новороссийской дистанции пути ФИО17, от которого ему поступило указание, в соответствии с поступившим запросом из ЛОП на ст. Крымская провести проверку фактического наличия товарно-материальных ценностей, в частности новых скреплений АРС-4, находящихся на складе 5-го околотка станции Крымская расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» и в случае установления недостачи вызванной хищением составить соответствующий акт и предоставить в Новороссийскую дистанцию пути, для подготовки соответствующего ответа и предоставления необходимых документов в ЛОП на 

<

адрес>. Так же хочет сообщить, что похищенное вышеуказанное имущество, а именно пружинные скрепления АРС-4 на ж\д 

<

адрес> в адрес Новороссийской дистанции пути - структурного подразделения ОАО «РЖД» прибыло ДД.ММ.ГГГГ вместе с другими материалами верхнего строения железнодорожного пути в качестве груза в вагоне № по накладной № со станции отправления Муром 1, от грузоотправителя АО «Муромский стрелочный завод», общей массой 30567 кг..

Показаниями свидетеля ФИО16 от 16.04.2024, данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, и оглашенными в ходе судебного следствия государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что 04.04.2024 около 13 часов он находился в г. Крымске, в районе железнодорожной станции, к нему обратился сотрудник полиции и попросил поприсутствовать в качестве понятого при проведении следственного действия - осмотр места происшествия. Он согласился. Кроме него, понятым был приглашен еще один мужчина, данных мужчины не знает, видел его первый раз и не запомнил. При проведении осмотра места происшествия участвовали двое мужчин, один из мужчин представился ФИО1, второй мужчина был сотрудником полиции, данных не запомнил. Осмотр места происшествия производился на территории прилегающей к заброшенному домовладению расположенного по адресу: 

<

адрес>, имеющей географические координаты № с.ш. и № в.д. При проведении осмотра, рядом с заброшенным зданием был полиэтиленовый мешок белого цвета, ФИО1 пояснил, что в ночь с 3 на 4 апреля 2-24 года похитил полимерный мешок белого цвета с находящимися внутри металлическими деталями с территории расположенной около железнодорожных путей по 

<

адрес>. После этого, данный полимерный мешок белого цвета с находящимися внутри металлическими деталями в количестве 41 штуки был изъят, горловина мешка была перевязана нитью белого цвета, к краям прикреплена бумажная бирка белого цвета с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. Все металлические детали были пересчитаны. Далее ФИО1 пояснил, что готов указать место откуда совершил хищение. После чего, все участвующие лица на служебном автомобиле проехали по адресу: 

<

адрес> «А» на территорию линейного околотка № Новороссийской дистанции пути ПЧ-22, приехав на указанную территорию гр. ФИО1 указал на металлический контейнер, расположенный напротив въезда и пояснил, что ночью перешел железнодорожные пути со стороны 

<

адрес> на указанную территорию с целью что-либо похитить, обнаружил металлический контейнер, на дверях которого висел навесной замок. Далее осмотрелся и нашел на территории отрезок металлической арматуры, впоследствии которой силой рук сломал навесной замок на дверях контейнера. Открыл двери контейнера и обнаружил внутри контейнера множество металлических предметов, также ФИО1 пояснил, что нашел полимерный мешок белого цвета, в который сложил металлические детали, точное количество деталей не помнит. Навесной замок выкинул в сторону от контейнера. Далее с мешком направился по 

<

адрес> и спрятал украденное имущество во дворе заброшенного дома, на следующий день данные металлические детали собирался сдать на пункте приема металлолома, а вырученные деньги потратить на собственные нужды. После этого был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. 

Протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрена территория линейного околотка № Новороссийской дистанции пути ПЧ-22, расположенной по адресу: 

<

адрес> «А», имеющая географические координаты № северной широты, № восточной долготы и изъяты: навесной замок упакованный в полимерный пакет-файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, к краям прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, подписями понятых, участвующих лиц и оттиском печати; отрезок металлической арматуры, к которой с помощью белой нити прикреплена бирка с пояснительным текстом, подписями понятых, участвующих лиц и оттиском печати. 

Протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрена территория прилегающая к дому 1 по 

<

адрес> края и территория линейного околотка № Новороссийской дистанции пути ПЧ-22, расположенной по адресу: 

<

адрес> «А», с участием ФИО1, который пояснил, что с территории линейного околотка № Новороссийской дистанции пути ПЧ-22, из металлического контейнера, путем взлома замка похитил металлические детали в полиэтиленовом мешке белого цвета и спрятал полиэтиленовый мешок белого цвета с металлическими деталями во дворе заброшенного 

<

адрес> края и был изъят: полимерный мешок белого цвета с находящимися в нем железнодорожными деталями- скреплениями АРС в количестве 41 штуки, горловина которого перевязана нитью белого цвета, к краям прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, подписями понятых, участвующих лиц и оттиском печати. 

Протоколом осмотра предметов от 04.04.2024 и фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены: навесной замок упакованный в полимерный пакет-файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, к краям прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, подписями понятых, участвующих лиц и оттиском печати; отрезок металлической арматуры, к которой с помощью белой нити прикреплена бирка с пояснительным текстом, подписями понятых, участвующих лиц и оттиском печати. 

Постановлением от 16.04.2024 о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: навесного замка упакованного в полимерный пакет-файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, к краям прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, подписями понятых, участвующих лиц и оттиском печати; отрезка металлической арматуры, к которой с помощью белой нити прикреплена бирка с пояснительным текстом, подписями понятых, участвующих лиц и оттиском печати, хранятся в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД России на транспорте.

Протоколом осмотра предметов от 15.04.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому, были осмотрены: оригинал железнодорожной транспортной накладной №ЭХ072399. 

Постановлением от 15.04.2024 о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства оригинала железнодорожной транспортной накладной №ЭХ072399, хранящийся в материалах уголовного дела №.

Протоколом осмотра предметов от 13.04.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому, произведен осмотр полимерного мешка белого цвета с находящимися в нем железнодорожными деталями- скреплениями АРС в количестве 41 штуки, горловина которого перевязана нитью белого цвета, к краям прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, подписями понятых, участвующих лиц и оттиском печати. 

Постановлением от 13.04.2024 о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства полимерного мешка белого цвета с находящимися в нем железнодорожными деталями- скреплениями АРС в количестве 41 штуки, горловина которого перевязана нитью белого цвета, к краям прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, подписями понятых, участвующих лиц и оттиском печати – 13.04.2024 возвращены представителю потерпевшего ОАО «РЖД» ФИО17 на хранение. 

Заключением эксперта № от 16.04.2024, согласно которому на представленном на экспертизу висячем замке имеются следы повреждения дужки в виде погнутости в районе паза у свободного и запираемого концов, образованные при выравнивании дужки замка. Следы повреждений на дужке замка и следы на грани корпуса замка предоставленного на экспертизу, могли быть оставлены фрагментом арматуры, представленным на экспертизу, так и другим предметом, с прочностью превышающей прочность дужки исследуемого замка.

Протоколом осмотра предметов от 16.04.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому, произведен осмотр навесного замка упакованного в полимерный пакет-файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, к краям прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, подписями понятых, участвующих лиц и оттиском печати; отрезка металлической арматуры, к которой с помощью белой нити прикреплена бирка с пояснительным текстом, подписями понятых, участвующих лиц и оттиском печати.

Постановлением от 16.04.2024 о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства – навесного замка упакованного в полимерный пакет-файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, к краям прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, подписями понятых, участвующих лиц и оттиском печати; отрезок металлической арматуры, к которой с помощью белой нити прикреплена бирка с пояснительным текстом, подписями понятых, участвующих лиц и оттиском печати – хранятся в камере хранения Новороссийского ЛО МВД России на транспорте. 

Протоколом явки с повинной от 04.04.2024, согласно которого ФИО1 сознался в совершенном им преступлении, а именно: 03.04.2024 около 22 часов, находясь на огороженной территории по 

<

адрес>, при помощи отрезка металлической арматуры сломал навесной замок и открыл двери металлического контейнера, откуда совершил кражу мешка с находящимися внутри металлическими предметами.

Заявлением о преступлении от представителя ОАО «РЖД» от 09.04.2024, согласно которому просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который в ночь с 03.04.2024 на 04.04.2024 с металлического контейнера, находящегося на территории линейного участка ПД-5 

<

адрес>, совершил хищение новых материалов ВСП, а именно клемм скрепления АРС-04, чем причинил ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб на сумму 6512 рублей 85 копеек. 

Показания подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего, свидетелей обвинения полностью согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. В ходе судебного разбирательства не выявлено никаких существенных противоречий, как между показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и подсудимого, так и другими доказательствами по делу. Совокупность изложенного объективно указывает на правдивость указанных показаний. В судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих сомневаться в правдивости данных представителем потерпевшего и свидетелями обвинения показаний. 

Положенные в основу приговора показания представителя потерпевшего, свидетелей, иные доказательства по делу, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, проверены и оценены судом в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Доказательства, положенные в основу приговора, добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, отношение подсудимого к содеянному, выразившееся в признании вины, раскаянии в содеянном, данные характеризующие его личность, его материальное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья: обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, содействие расследованию преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, прохождение военной службы и участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано и судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Также при назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту фактического жительства по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учете в ГБУЗ Астраханской области «Областная клиническая психиатрическая больница» у врачей нарколога и психиатра не состоит, на диспансерном учете в ГБУЗ Краснодарского края «Крымская центральная районная больница» у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, как и нет правовых оснований, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, исходя из его поведения, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Оценивая совокупность изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из принципов законности, справедливости, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Учитывая данные о личности подсудимого, его материального положения, наличии смягчающих вину обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд считает нецелесообразным применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять без предварительного уведомления филиала по Крымскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю место постоянного жительства, один раз в месяц проходить регистрацию в филиале по Крымскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: 

- навесной замок упакованный в полимерный пакет-файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, к краям прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, подписями понятых, участвующих лиц и оттиском печати, и отрезок металлической арматуры, к которой с помощью белой нити прикреплена бирка с пояснительным текстом, подписями понятых, участвующих лиц и оттиском печати, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить;

- оригинал железнодорожной транспортной накладной №, приобщенный к материалам уголовного дела – оставить при уголовном деле;

- полимерный мешок белого цвета с находящимися в нем железнодорожными деталями - скреплениями АРС в количестве 41 штуки, горловина которого перевязана нитью белого цвета, к краям прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, подписями понятых, участвующих лиц и оттиском печати – 13.04.2024, переданные на хранение представителю потерпевшего ОАО «РЖД» ФИО3 – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.