к делу №2-2052/17 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

8 июня 2017 г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семцива И.В., при секретаре Луганцевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский Индустриальный банк» к ФИО1, ФИО2 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 250 000 руб. «на потребительские цели» на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,5% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщик предоставил Банку поручительство ФИО2.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, кредитор открыл заемщику банковский вклад и ДД.ММ.ГГГГ выдал заемщику кредит путем зачисления на счет. 

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора, а также графиком платежей на имя ФИО1, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение указанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. 

Согласно п.6.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 161 702 руб. 4 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 144 476 руб. 39 коп., задолженности по просроченным процентам 13 045 руб. 73 коп., пени за несвоевременную оплату основного долга - 3083,88 руб., пени за несвоевременную оплату процентов - 1096 руб. 4 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено Банком повторное уведомление о погашении задолженности.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2. кредитного договора, на основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

ОАО «Московский Индустриальный банк» изменило свое наименование на ПАО «Московский Индустриальный банк», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО «Московский Индустриальный банк» является правопреемником ОАО «Московский Индустриальный банк».

Истцом при подаче искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору в сумме 4435 руб. 

На основании изложенного истец просит взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 702 руб. 4 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 144 476 руб. 39 коп., задолженности по просроченным процентам 13 045 руб. 73 коп., пени за несвоевременную оплату основного долга - 3083,88 руб., пени за несвоевременную оплату процентов - 1096 руб. 4 коп.; расторгнуть кредитный договор №20ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ФИО1, взыскать в свою пользу с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 4 435 руб. 

Представитель ПАО «Московский Индустриальный банк» - ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95-99) в судебном заседании поддержала требования Банка, просила удовлетворить их полном объеме, по основаниям аналогичным указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что и его супруга - ФИО2 также признает иск в полном объеме. Письменные признание ответчиком иска приобщено к материалам дела.

ФИО2 надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, причины неявки суду не известны.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено, выражает намерение лица сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 250 000 руб. «на потребительские цели» на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,5% годовых (л.д.7-8). 

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщик предоставил Банку поручительство ФИО2 (л.д.10-11).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, кредитор открыл заемщику банковский вклад и ДД.ММ.ГГГГ выдал заемщику кредит путем зачисления на счет. 

В судебном заседании установлено, что заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора, а также графиком платежей на имя ФИО1, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение указанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. 

Согласно п.6.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 161 702 руб. 4 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 144 476 руб. 39 коп., задолженности по просроченным процентам 13 045 руб. 73 коп., пени за несвоевременную оплату основного долга - 3083,88 руб., пени за несвоевременную оплату процентов - 1096 руб. 4 коп.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. 

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено Банком повторное уведомление о погашении задолженности.

Из представленного расчета задолженности и справки о задолженности усматривается, что обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ОАО «Московский Индустриальный банк» изменило свое наименование на ПАО «Московский Индустриальный банк», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО «Московский Индустриальный банк» является правопреемником ОАО «Московский Индустриальный банк».

Установлено, что ПАО «Московский Индустриальный банк» направлял ответчикам по месту регистрации требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора (л.д.12,17).В установленный срок ответ от заемщика не поступил, задолженность по кредитному договору не была погашена.

В соответствии с ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда или при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает установленным существенное нарушение условий кредитного договора ответчиками, а следовательно имеются основания для расторжения вышеуказанного кредитного договора в судебном порядке.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд считает, что ответчик несет ответственность по исполнению принятых на себя обязательств перед истцом в силу закона и условий договора.

На момент рассмотрения настоящего спора задолженность по кредитному договору не погашена. Данный факт сторонами не оспаривается.

Согласно расчету сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 161 702 руб. 4 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 144 476 руб. 39 коп., задолженности по просроченным процентам 13 045 руб. 73 коп., пени за несвоевременную оплату основного долга - 3083,88 руб., пени за несвоевременную оплату процентов 1096 руб. 4 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствующим условиям кредитного договора и графику платежей, расчет задолженности учитывает все внесенные заемщиком денежные средства в даты и в размере, указанные истцом в расчете задолженности, содержащим сведения об истории и порядке погашения задолженности заемщиком, и выписке по счету, ни один из указанных документов ответчиками не опровергнут, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает, как и нарушений требований ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Контррасчет задолженности ответчиками не представлен.

Наличие у заемщика финансовых трудностей не предусмотрено действующим законодательством или условиями кредитного договора в качестве основания для изменения условий кредитного договора.

Удовлетворяя заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами законодательства и условиями кредитного договора, исходит из того, что поскольку заемщиком не исполнены обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме, ПАО "МИнБанк" вправе требовать с ответчика взыскания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 702 руб. 4 коп.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ответчиков обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом либо подтверждающих надлежащее исполнение ею условий кредитного договора, ответчиком не представлено, а материалы дела таких сведений не содержат.

Для досрочного погашения кредита или его части заемщику необходимо не позднее дня осуществления досрочного погашения и списания денежных средств в погашение обязательств по договору подписать новый график платежей и обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита. При неисполнении заемщиком вышеуказанных условий, сумма, превышающая установленный ежемесячный платеж, не принимается кредитором к исполнению. Досрочное погашение кредита может осуществляться заемщиком не ранее даты четвертого платежа, установленной графиком платежей.

С указанными условиями и порядком досрочного погашения кредита ответчик был ознакомлен.

Вместе с тем, из условий кредитного договора следует, что суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, в том числе от третьих лиц, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе в следующей очередности: 1) на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору, 2) на уплату неустойки, 3) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом, 4) на погашение просроченной задолженности по кредиту, 5) на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту, 6) на погашение срочной задолженности по кредиту (л.д.12).

Установлено, что проценты по кредитному договору установлены условиями договора, который в установленном законом порядке оспорен не был.

Указанные обстоятельства считаются судом установленными, поскольку подтверждены исследованными в судебном заседании материалами дела, на которые суд сослался выше. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчика в пользу истца, в размере удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4 435 руб. 

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть досрочно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Московский Индустриальный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 702 руб. 4 коп., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу - 144 476 руб. 73 коп., задолженность по процентам - 13 045 руб. 73 коп., пени за несвоевременную оплату основного долга - 3 083 руб. 88 коп., пени за несвоевременную оплату процентов - 1 096 руб. 04 коп.; судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 4 435 руб., а всего взыскать 166 137 руб. 4 коп. (сто шестьдесят шесть тысяч сто тридцать семь рублей четыре копейки). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд.

Судья (подпись) И.В.Семцив

Копия верна:

Судья __________________ И.В.Семцив

Секретарь _______________О.ФИО4