КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салехард 26 января 2025 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

26 января 2025 года в 02 час. 08 мин. сотрудниками полиции в городе Салехарде был выявлен ФИО1, в чьих действиях усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. В 08 час. 30 мин. 26 января 2025 года с целью медицинского освидетельствования а определение наличия либо отсутствия алкогольного опьянения ФИО1 был доставлен в ГБУЗ «ЯНОПНД» по ул. Глазкова д. 2А, где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, после чего в 02 час. 35 мин. сотрудниками полиции ему было предложено пройти в служебный автомобиль с целью доставления в ОМВД России по г. Салехарду для составления административного материала. ФИО1 всячески игнорировал и не выполнял законные требования сотрудников правоохранительных органов. ФИО1 неоднократно предупреждался сотрудниками полиции, что в случае невыполнения их законных требований к последнему будут применены физическая сила и специальные средства, при этом ему было предоставлено достаточно времени для их выполнения, однако, последний не подчинился и ответил категорическим отказом. После чего на основании ст.ст. 18-21 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 были применены физическая сила в виде загиба рук за спину и надеты специальные средства «наручники».

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, раскаялся в содеянном.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, правонарушителю разъяснены.

Судья, изучив материалы дела, заслушав ФИО1, полагает, что вина правонарушителя, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от 26 января 2025 года и приложением к нему, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1;

- рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 от 26 января 2025 года, в которых изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1

Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции суд не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется.

-копией акта № от 26 января 2025 года о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, согласно которой ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался;

-копией письменных объяснений фельдшера ФИО5 от 26 января 2025 года, из которых следует, что при наличии признаков состояния опьянения, ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, факт употребление спиртных напитков не отрицал;

-протоколом об административном задержании № от 26 января 2025 года об административном задержании.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.

Установленных ст. 2.9 КоАП РФ оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также в соответствие ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает: отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

С учетом фактических обстоятельств дела, личности ФИО1, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, судья полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа будет достаточным для его исправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: кор. счёт УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО) № 40102810145370000008 в РКЦ г.Салехард, ИНН 

<

***>, КПП 890101001, ОКТМО 71951000, БИК 007182108, КБК 18811601191019000140, УИН 18880489250896091720.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Салехардский городской суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Антонов

Копия верна.

Судья А.А. Антонов