Дело № 1-93/2017

[суммы изъяты]

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 14 апреля 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе: председательствующего федерального судьи Чернявского Л.А.

При секретаре: Аветисян М.Г.

С участием: государственного обвинителя

помощника прокурора г.Новый Уренгой ФИО1

Обвиняемого: ФИО2

Защитника: адвоката Яновского С.С., удостоверение № 356 и ордер № 11

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении десяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.3 ст.2281 УК РФ, четырёх преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ и одного преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.3 ст.3 ст.2281 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил на территории г.Новый Уренгой преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, в начале января 2017 года, действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения от незаконного сбыта наркотических средств на территории г.Новый Уренгой, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством компьютерной программы «Telegram» вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным под именем ФИО26, для совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств. Согласно достигнутой договорённости, неустановленное лицо обязалось оставить в тайнике на территории г.Новый Уренгой, расфасованное в свёртки наркотическое средство синтетического происхождения, после чего сообщить о данном месте, посредством компьютерной программы «Telegram» через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» ФИО2 Непосредственно после получения такого сообщения, ФИО2 согласно отведённой роли, обязался, по указанию этого лица, забрать из тайника данные наркотические средства и оставлять их в различных местах г.Новый Уренгой более мелкими партиями. О местах, где ФИО2 оставлял наркотическое средство, последний должен был сообщать неустановленному лицу, посредством компьютерной программы «Telegram», через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Так, 09 января 2017 года около 19 часов 00 минут, ФИО2 выполняя отведённую ему роль, по указанию, поступившему от неустановленного лица, посредством тайника, размещённого в 

<

адрес> г.Новый Уренгой, с целью последующего незаконного сбыта, получил вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой не менее 5,57 грамм, расфасованное в 2 полимерных пакета.

После чего ФИО2 продолжая осуществлять совместный преступный умысел участников группы, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, часть полученного наркотического средства, содержащего в своём составе ?-Пирролидиновалерофенон (условное обозначение и синонимы: PVP, ?-PVP), которое является наркотическим средством – производным N-Метилэфедрона, разместил в тайниках по следующим местам: 19 января 2017 года около 21 часов 00 минут массой 2,03 грамма - 

<

адрес> г.Новый Уренгой. 23 января 2017 года около 20 часов 00 минут массой 1,91 грамма - 

<

адрес> г.Новый Уренгой; 27 января 2017 года в период с 07 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, часть вышеуказанного наркотического средства разместил в тайниках по следующим местам: массой 0,68 грамма - 

<

адрес> г.Новый Уренгой; массой 0,59 грамма - 

<

адрес> г.Новый Уренгой; массой 0,61 грамма - 

<

адрес> г.Новый Уренгой; массой 1,44 грамма - 

<

адрес> г.Новый Уренгой; массой 0,70 грамма - 

<

адрес> г.Новый Уренгой; массой 0,89 грамма - 

<

адрес> г.Новый Уренгой; массой 0,68 грамма - 

<

адрес> г.Новый Уренгой; массой 0,75 грамма - 

<

адрес> г.Новый Уренгой; массой 0,65 грамма - 

<

адрес> г.Новый Уренгой; массой 0,74 грамма - 

<

адрес> г.Новый Уренгой; массой 0,86 грамма - незаконно хранил при себе в левом, нижнем, наружном кармане куртки и планировал разместить в тайнике, на территории города Новый Уренгой. 

Оставшуюся часть полученного наркотического средства, ФИО2 хранил в матерчатой барсетке в помещении кухонной комнаты квартиры 

<

адрес> г.Новый Уренгой, для последующего сбыта до 27 января 2017 года до 12 часов 00 минут, а именно: массой 21,48 грамма, содержащее в своём составе ?-Пирролидиновалерофенон (условное обозначение и синонимы: PVP, ?-PVP), которое является наркотическим средством – производным N-Метилэфедрона; вещество массой 5,57 грамм, содержащее в своём составе наркотическое средство каннабис (марихуана) и соединение 

<

данные изъяты>, которое является наркотическим средством – производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

В период с 27 января 2017 года по 30 января 2017 года вышеуказанные наркотические средства, размещённые ФИО2 в вышеуказанных тайниках на территории г.Новый Уренгой, в том числе хранившиеся подсудимым по месту своего проживания, были обнаружены и изъяты в ходе проведённых следственных действий.

Довести совместный преступный умысел участников группы, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, размещённых в «тайниках» и хранимыми подсудимым, до конца, ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как сведения о местонахождении наркотических средств не были доведены до потребителей, а его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции.

Кроме того, ФИО2 и неустановленное лицо, реализуя вышеизложенный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно сбыли М.А.А. наркотическое средство при следующих обстоятельствах. 25 января 2017 года около 11 часов 00 минут, ФИО2, в целях незаконного сбыта наркотического средства, представляющего собой соединение ?-Пирролидиновалерофенон (условное обозначение и синонимы: PVP, ?-PVP), которое является наркотическим средством – производным N-Метилэфедрона, - массой 0,22 грамм, разместил в тайнике 

<

адрес> г.Новый Уренгой, о чём сообщил неустановленному лицу, зарегистрированному под именем пользователя ФИО26. Неустановленное лицо, в свою очередь, после зачисления денежных средств от приобретателя М.А.А. сообщило о её местонахождении последнему, тем самым, сбыв наркотическое средство. 26 января 2017 года в период времени с 23 часов 20 минут до 00 часов 15 минут, М.А.А., находясь в кабинете [суммы изъяты] ОМВД России по Надымскому р-ну, расположенного по адресу 

<

...> в ходе проведения его личного досмотра было изъято указанное наркотическое средство.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 наркотические средства массами – 0,68 грамма, 0,59 грамма, 0,61 грамма, 0,70 грамма, 0,89 грамма, 0,68 грамма, 0,75 грамма, 0,65 грамма, 0,74 грамма, 0,86 грамма, 0,22 грамма, - каждый составляет значительный размер. Массами 2,03 грамма, 1,91 грамма, 1,44 грамма и наркотические средства изъятые по месту жительства ФИО2 (массой 21,48 грамма и 5,57 грамм), - каждое из которых составляет крупный размер и запрещены к обороту на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2, вину признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ его показания, данные в ходе предварительного расследования были оглашены, согласно которых, в связи с тяжёлым материальным положением он стал искать дополнительный заработок. От знакомых узнал, что на территории г.Новый Уренгой через сеть Интернет осуществляется сбыт наркотических средств, и на этом можно заработать неплохие деньги, осуществляя тайники, то есть «закладки» с наркотическим средством, и решил «подзаработать» таким образом. В начале января 2017 года при помощи компьютерной программы «Telegram», установленной в его мобильном телефоне, используя сеть интернет он нашёл пользователя под именем ФИО46, который как ему было известно занимается сбытом наркотических средств через сеть Интернет на территории г.Новый Уренгой. В ходе переписки он пояснил данному лицу, что хочет работать в роли «курьера», то есть лица осуществляющего «закладки» с наркотическим средством для дальнейшего их сбыта. После этого пользователь под именем ФИО46 дал ему свою учётную запись ФИО26 в компьютерной программе «Telegram», пояснив, что дальнейшее общение будет происходить там. В ходе дальнейшей переписки в компьютерной программе «Telegram» лицо, использующее учётную запись ФИО26 в данной программе, пообещало ему платить по 1 000 рублей за каждую осуществлённую им «закладку» с наркотическим средством. Согласно договорённости, ФИО26 обязалось оставлять для него в тайниках, находящихся в различных местах г.Новый Уренгой, расфасованное в пакеты наркотическое средство, после чего сообщать о данных местах ему. Непосредственно после получения таких сообщений, он, согласно договорённости, обязался забирать из тайников данные наркотические средства и оставлять их в различных местах г.Новый Уренгой более мелкими партиями, а именно по одному свёртку. О местах, где он будет оставлять наркотическое средство, он должен был сообщать ФИО26, посредством программы «Telegram». В последующем, ФИО26, с использованием данной компьютерной программы должно было сбывать конечным потребителям. За перечисленные действия, которые он должен был выполнять, согласно договорённости, ФИО26 обязалось выплачивать ему, после сбыта конечным потребителям денежное вознаграждение в размере 1000 рублей. Денежные средства ФИО26 обещал переводить на банковскую карту, которую он укажет. Он решил использовать для этих целей ранее приобретённую им в одной из групп 

<

данные изъяты> в социальной сети «ВКонтакте» банковскую карту ПАО «Сбербанк России», зарегистрированную на гражданина ФИО49, кто это, ему не известно, так как он понимал, что перечисляемые денежные средства будут от продажи наркотиков, и он не хотел, чтобы они перечислялись на карту, оформленную на него. Для осуществления своей деятельности по сбыту наркотиков, он решил использовать сим-карту оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером [суммы изъяты]. Данную сим-карту он приобрёл без оформления. На кого зарегистрирован данный абонентский номер он не знает. Указанным абонентским номером, с момента приобретения пользуется только он. После приобретения данного абонентского номера он создал КИВИ-кошелёк с данным номером, для того, чтобы использовать его при безналичных расчётах в Интернет-казино 

<

данные изъяты> и для финансовых операций на фондовом рынке 

<

данные изъяты>. После того как они согласовали с ФИО26, все вопросы, о сбыте наркотиков, 9 января 2017 года в компьютерной программе «Telegram» от ФИО26, ему пришло сообщение, в котором было указано расположение тайника с большим весом наркотического средства, который он должен был забрать для того, чтобы разложить его более мелкими партиями на территории г.Новый Уренгой. Тайник располагался в 

<

адрес>. В описании тайника было указано, что там будет находиться: 50 граммов (фольгированных свёртков) наркотического средства «синий СК», 50 граммов (фольгированных свёртков с красной изолентой) наркотического средства «красный СК», а также 4 полимерных пакета с наркотическим средством марихуана. После этого, он примерно в 19 часов 00 минут 09 января 2017 года приехал к указанному месту, где обнаружил и забрал наркотические средства. Наркотик он хранил на лестничной площадке чердачного помещения 

<

адрес> г.Новый Уренгой, в котором он проживает. 19 января 2017 года в вечернее время, по договорённости с ФИО26, сделал «закладку» наркотического вещества в 

<

адрес> г.Новый Уренгой. 23 января 2017 года в вечернее время, по договорённости с ФИО26, сделал «закладку» наркотического вещества в 

<

адрес> г.Новый Уренгой. 25 января 2017 года в утреннее время, по договорённости с ФИО26, сделал «закладку» наркотического вещества в 

<

адрес> г.Новый Уренгой. 26 января 2017 года в ночное время в ходе переписки, ФИО26 написал ему, что 27 января 2017 года мне необходимо будет сделать около 40 тайников с наркотическим средством, в связи с чем он 27 января 2017 года около 00 часов 00 минут, перенёс с лестничной площадки чердачного помещения оставшееся количество наркотического средства к себе в квартиру, чтобы рано утром сделать часть тайников, а оставшуюся часть сделать в обеденное время. На тот момент у него оставалось около 40 свёртков. 27 января 2017 года около 07 часов 00 минут он взял 11 свёртков с наркотическим средством и отправился делать тайники с наркотическим средством. «Закладки» он сделал в следующих местах: 

<

адрес>. Сразу же после размещения свёртков, он делал снимки с описанием местонахождения наркотического средства, которые посредством программы «Telegram» отправлял ФИО26, однако так как у него закончился трафик в Интернете, то данные сообщения остались в режиме ожидания. С собой у него на тот момент остался один фольгированный свёрток с наркотическим средством, который находился у него в левом нижнем кармане куртки. Его он решил разместить в тайнике позднее, так как у него были дела. Сняв 13 000 рублей в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном в ТЦ «Строитель», направился в сторону своего дома, чтобы по пути сделать ещё один тайник с наркотическим средством. За все время, что он осуществлял закладки в тайники с наркотическим средством ФИО26 перечислило ему на банковскую карту 160 500 рублей, которые он потратил на личные нужды. Когда он проходил напротив 

<

адрес> г.Новый Уренгой, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения, пояснили ему, что он задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После этого, в присутствии понятых был произведён его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты предметы, зафиксированные протоколом личного досмотра, а кроме того фольгированный свёрток с полимерным пакетом с застёжкой зип-лок, содержащий кристаллообразное вещество синего цвета. Сотрудникам полиции он пояснил, что это наркотическое средство под условным наименованием «Ск», которое он должен был спрятать где-нибудь в тайник на территории г.Новый Уренгой и в дальнейшем переслать адрес ФИО26 для последующего сбыта. После этого, он совместно с сотрудниками полиции и понятыми провели осмотр его квартиры, в ходе которого он добровольно указал, что на кухне хранит наркотические средства, которые он намеривался разместить в тайниках на территории г.Новый Уренгой для дальнейшего сбыта наркозависимым лицам. В последующем все наркотические средства были изъяты. В ОМВД России по городу Новому Уренгою, сотрудник полиции произвёл осмотр его телефона с его участием. Затем, он вместе с сотрудниками полиции и понятыми проехали на служебном автомобиле и изъяли свёртки с наркотическим веществом, разложенные им ранее в различных частях г.Новый Уренгой (т.2 л.д.6-16, т.6 л.д.98-103, т.7 л.д.160-163).

Аналогичные обстоятельства были изложены ФИО2 при проведении с его участием осмотров мест происшествий и проверки показаний на месте (т.1 л.д.33-44, 47-51, 147-150, 152-155, 157-160, 162-165, 167-171, 173-177, 179-183, 185-189, 191-194, 196-199, 226-231, 233-239, т.2 л.д.20-42, т.7 л.д.8-20).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, вина последнего по всем инкриминируемым преступлениям подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель 1, оглашёнными в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, который в ходе предварительного расследования показывал, что 27 января 2017 года он и второй понятой принимали участие в досмотре ФИО2, в ходе которого были обнаружены и изъяты предметы, указанные в протоколе личного досмотра. Кроме того, в ходе проведения личного досмотра ФИО2 сотрудником полиции с помощью марлевых тампонов и жидкости были сделаны смывы рук досматриваемого. Также он и второй понятой принимали участие в осмотре мест происшествий, а именно: 

<

адрес>, в ходе которых были обнаружены и изъяты предметы, указанные в протоколе осмотров мест происшествий. По окончании осмотров были составлены протоколы, в которых все присутствующие расписались, замечаний не имелось (т.5 л.д.195-205);

- показаниями свидетеля Свидетель 2 и Свидетель 3, оглашёнными в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, которые в ходе предварительного расследования показывали, что в январе 2017 года в ОМВД России по г.Новый Уренгой поступила оперативная информация в отношении ФИО2, который в период с 10 января 2017 года осуществляет на территории г.Новый Уренгой незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения под условным наименованием «скорость», совместно с неустановленными лицами с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, посредством размещения наркотических средств в тайниках - «закладках». 27 января 2017 года оперативными сотрудниками ОНК ОМВД России по г.Новый Уренгой проводилось ОРМ – наблюдение, в отношении ФИО2 27 января 2017 года около 09 часов 30 минут ФИО2 был задержан. В присутствии двоих понятых, а также с участием оперуполномоченного Свидетель 4, Свидетель 3 был проведён личный досмотр ФИО2, в ходе которого были обнаружены и изъяты предметы, указанные в протоколе личного досмотра. После, с согласия ФИО2, был произведён осмотр места жительства последнего, осмотр 

<

адрес>. По окончании личного досмотра и осмотров мест происшествий были составлены соответствующие протоколы, в которых все присутствующие расписались, замечаний не имелось. Далее, он вместе с ФИО2, следователем Свидетель 5, оперуполномоченным Свидетель 6 и двумя понятыми прибыл в ОМВД России по г.Новый Уренгой. После прохождения ФИО2 медицинского освидетельствования ст. оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Новый Уренгой Свидетель 7, с согласия ФИО2, был осмотрен мобильный телефон, принадлежащий последнему, изъятый в ходе личного досмотра. После этого он, вместе с ФИО2, а также следователем Свидетель 5 и оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г.Новый Уренгой Свидетель 6, а также понятыми, направились по имеющимся адресам, о которых стало известно в ходе осмотра телефона, принадлежащего ФИО2, для проведения осмотров мест происшествия. По окончании осмотров мест происшествий были составлены протоколы, в которых все присутствующие расписались, замечаний не имелось. В дальнейшем по поручению от следователя Свидетель 5 им и Свидетель 3 были проведены обследования подъездов, а также участков местности в м-нах Мирный, Советский, Юбилейный, Восточный, Дружба, а также по ул.Юбилейная, Молодёжная, 26 Съезда КПСС и Интернациональная г.Новый Уренгой. При этом в ходе осмотра с участием двух понятых: 

<

адрес> г.Новый Уренгой были обнаружены и изъяты предметы, указанные в протоколах осмотров мест происшествий, в которых все присутствующие расписались, замечаний не имелось (т.5 л.д.217-223, т.6 л.д.8-13);

- показаниями свидетеля Свидетель 8, оглашёнными в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, которая в ходе предварительного расследования показывала, что 30 января 2017 года она вместе со вторым понятым принимала участие в осмотре мест происшествий, а именно: 

<

адрес> г.Новый Уренгой. По окончанию осмотров мест происшествий были составлены протоколы, в которых все присутствующие расписались, замечаний не имелось. В ходе обследований других тайников, расположенных в подъездах домов по имеющимся у сотрудников адресам ничего обнаружено и изъято не было (т.5 л.д.224-227);

- показаниями свидетелей Свидетель 9, Свидетель 4, Свидетель 7, Свидетель 6 оглашёнными в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, которые давали показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель 2 и Свидетель 3 (т.5 л.д.232-236, 237-241, 242-246, т.6 л.д.1-7);

- показаниями свидетеля Свидетель 10, оглашёнными в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, который в ходе предварительного расследования показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со вторым понятым принимал участие в личном досмотре М.А.А. По окончанию личного досмотра был составлены протокол, в котором все присутствующие расписались, замечаний не имелось (т.6 л.д.67-69);

- показаниями свидетеля Свидетель 11, оглашёнными в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, который в ходе предварительного расследования показывал, что в январе 2017 года в ОНК ОМВД России по Надымскому району поступила информация о том, что М.А.А., а также Х.А.В., занимаются деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств синтетического происхождения, а именно приобретением, употреблением, хранением. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», последние были задержаны. В присутствии двух понятых были проведены личные досмотры последних, в ходе которых были обнаружены и изъяты предметы, указанные в протоколах личного досмотра (т.6 л.д.81-83);

- показаниями подозреваемого М.А.А., оглашёнными с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, который в ходе предварительного расследования показывал, что приобрёл наркотическое средство 25 января 2017 года через программу «Telegram», установленную в его мобильном телефоне, посредством сети Интернет у неизвестного ему лица, зарегистрированного в данной программе под именем ФИО26. За данное наркотическое средство он перевёл указанному лицу денежные средства в сумме 4000 рублей на указанный данным лицом лицевой счёт Киви-кошелька (т.6 л.д.45-49).

Кроме признательных показаний самого подсудимого и вышеизложенных свидетелей, вина подсудимого в совершении всех преступлений, также подтверждается и материалами дела, представленными стороной обвинения и исследованными судом, а именно:

- протоколом личного досмотра, в ходе которого были изъяты предметы, использующиеся в преступной деятельности ФИО2, а именно: мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета; банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО49; фольгированный свёрток, содержащий кристаллообразное вещество синего цвета; две банковских карты «Газпромбанк» на имена ФИО18 и ФИО2; четыре квитанции по операциям по счёту; квитанция о снятии денежных средств ПАО «Сбербанк» на сумму 13 000 рублей от 27 января 2017 года; денежные средства на сумму 16 300 рублей, а также сделаны смывы с кистей рук (т.1 л.д.18-22);

- выпиской движения денежных средств по счёту банковской карты [суммы изъяты] на имя ФИО17, изъятой в ходе личного досмотра ФИО2, которой, согласно пояснений последнего, он пользовался для получения денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств, согласно которой, на счёт указанной карты в период с 10 января 2017 года по 27 января 2017 года поступили денежные средства на общую сумму 160 500 рублей (т.2 л.д.60-75);

- протоколом осмотра места происшествия, а именно места проживания ФИО2 – 

<

адрес> г.Новый Уренгой, в ходе которого были изъяты полимерный пакет с надписью «Ostin»; матерчатая барсетка серого цвета; 15 фольгированных свёртков с находящимися внутри полимерными пакетами с веществом; 11 фольгированных свёртков обмотанных красной лентой, с находящимся внутри веществом и два полимерных пакетика с фрагментами фольги, также с веществом; два полимерных пакетика с находящимся внутри веществом растительного происхождения буро-зелёного цвета; сигаретная пачка с надписью «WinstonXS», с находящимся внутри полимерным пакетиком с веществом (т.1 л.д.33-44);

- актом медицинского освидетельствования [суммы изъяты], согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения, вызванного употреблением наркотических средств в состав которых входит a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-Метилэфедрона (т.1 л.д.54);

- протоколом осмотра места происшествия предмета, а именно мобильного телефона марки «Samsung», изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, в ходе которого была обнаружена программа обмена сообщениями «Telegram», в которой имелась переписка лица, пользующегося телефоном с пользователем под псевдонимом ФИО26 датированная с 19 января 2017 года по 27 января 2017 года, в которой, согласно пояснений ФИО2, он отсылал лицу зарегистрированному под именем ФИО26 сообщения с адресами и фото тайников в которых оставлял наркотическое средство для последующего сбыта (т.1 л.д.55-146, т.6 л.д.130-248);

- протоколами осмотров мест происшествий, а именно: 

<

адрес> г.Новый Уренгой в ходе которых были обнаружены и изъяты ранее заложенные в тайники ФИО2 наркотические вещества (т.1 л.д.147-150, 152-155, 157-160, 162-165, 167-171, 173-177, 179-183, 185-189, 191-194, 196-199, 226-231, 233-239);

- заключениями экспертов [суммы изъяты], согласно которых вещества, изъятые в ходе личного досмотра и осмотров мест происшествий, а именно: 

<

адрес> г.Новый Уренгой, являются наркотическим средством в состав которых входит a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-Метилэфедрона, а также наркотическое средство каннабис (марихуана) и соединение 

<

данные изъяты>, которое является наркотическим средством – производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т.1 л.д.29-31, т.2 л.д.235-237, т.3 л.д.24-26, 55-57, 95-97, 136-138, 177-179, 217-219, т.4 л.д.36-38, 77-79, 117-119, 157-159, 198-200, т.5. л.д.48-57);

- заключением эксперта [суммы изъяты], согласно которому на марлевых тампонах, с помощью которых произведены смывы с кистей рук ФИО2 в ходе личного досмотра, обнаружены следы наркотического средства в состав которого входит a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-Метилэфедрона (т.2 л.д.47-50);

- заключением эксперта [суммы изъяты], согласно которому на барсетке, изъятой в ходе осмотра места происшествия, а именно 

<

адрес> г.Новый Уренгой, обнаружены следы наркотического средства в состав которого входит a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-Метилэфедрона (т.2 л.д.195-198);

- заключением судебно-психиатрического эксперта [суммы изъяты], согласно которому ФИО2 психическим расстройством не страдает и не страдал им во время совершения деяния, в котором подозревается, признаков наркотической зависимости не выявлено (т.2 л.д.55-57);

- выпиской по движению денежных средств Киви-кошельков с номерами/счетам [суммы изъяты], [суммы изъяты], [суммы изъяты], [суммы изъяты] и [суммы изъяты], используемых Н.Л., зарегистрированным в программе «Telegram» под псевдонимом ФИО26, согласно которых, с указанных номеров/счетов в период с 10 января 2017 года по 27 января 2017 года периодически перечислялись денежные средства на карту ПАО «Сбербанк России» [суммы изъяты], которая была изъята, в ходе проведения личного досмотра ФИО2 (т.5 л.д.151-194);

- протоколом личного досмотра М.А.А., в ходе которого были обнаружены и изъяты: свёрток из бумаги, обмотанный изолентой синего цвета с порошкообразным веществом внутри; свёрток из фольгированной бумаги с комкообразным веществом внутри; фрагмент фольги со следами нагара; металлическая трубка для курения, обмотанная изолентой жёлтого цвета; ватные тампоны со смывами с кистей рук М.А.А.; 2 сотовых телефона. Также в ходе личного досмотра последний пояснил, что приобрёл наркотические средства в г.Новый Уренгой (т.6 л.д.26-28);

- заключением эксперта [суммы изъяты], согласно которому, вещества, изъятые в ходе личного досмотра М.А.А., являются наркотическим средством в состав которых входит a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-Метилэфедрона (т.6 л.д.32-40);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «Iphone», изъятый в ходе лично досмотра М.А.А., в котором была обнаружена программа «Telegram», с перепиской с неустановленным лицом, зарегистрированным под псевдонимом ФИО60, о приобретении М.А.А. у указанного лица наркотического средства. Адрес местонахождения тайника, в котором М.А.А. забрал наркотическое средство: «

<

адрес>. При этом в переписке имеется фото, аналогичное имеющемуся в мобильном телефоне ФИО2 с адресом тайника в котором он разместил наркотическое средство (т.6 л.д.53-56);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого М.А.А. указал на место, расположенное 

<

адрес> г.Новый Уренгой, где 

<

адрес>, 25 января 2017 года он забрал наркотическое средство, которое приобрёл в этот же день через программу «Telegram» у лица, зарегистрированного в ней под именем ФИО26 (т.6 л.д.84-90);

Суд не находит оснований для признания исследованных и вышеизложенных доказательств недопустимыми, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. Оценивая приведённые доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – суд находит достаточными для разрешения уголовного дела.

Результаты оперативно-розыскной деятельности суд берёт за основу обвинительного приговора, т.к. они получены в соответствии с требованиями законодательства. Суд не усматривает в действиях сотрудников ОНК ОМВД России по г.Новый Уренгой признаков провокации, так как подсудимый совершил действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, без какой-либо инициативы со стороны сотрудников полиции, самостоятельно. Оснований полагать, что преступления не были бы совершены подсудимым без вмешательства сотрудников полиции, не имеется.

Суд принимает показания, данные ФИО2 в ходе предварительного расследования и исследованные в судебном заседании, как достоверные. Данные показания в ходе предварительного расследования, давались непосредственно после совершённых преступлений, в присутствии защитника, являются подробными, согласованными между собой и исследованными материалами уголовного дела, содержат множественные детали описания совершения преступления, указания на конкретные места тайников с наркотическими средствами, которые на момент допроса органу предварительного расследования известны не были. Какого-либо физического, либо психического воздействия при даче показаний, судом не установлено.

Наряду с признательными показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования, причастность последнего подтверждается и совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании, согласно которым, все изъятые наркотические средства с участием подсудимого ФИО2 в составе преступной группы, были подготовлены для незаконного сбыта. Об умысле на сбыт изъятых наркотических средств указывает: их количество (объём), как изъятых из тайников, так и изъятых по месту проживания ФИО2, размещение их в удобной для передачи упаковки, расфасовка, помещение в тайники и крепления в них наркотических средств.

В соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ - преступление признается совершённым группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, группой лиц по предварительному сговору с другим лицом в полном объёме нашла своё подтверждение в исследованных материалах уголовного дела, согласно которым ФИО2 и неустановленное лицо, заранее договорились о сбыте наркотических средств неопределённому кругу лиц, распределили роли каждого, оговорили способы сбыта наркотических средств, согласно которым ФИО2 впоследствии получил наркотические средства, заранее расфасованные в полимерные пакеты, разместил их в тайниках, о местонахождении которых сообщил неустановленному лицу, что доказывается: как показаниями самого ФИО2, так и результатами ОРМ «наблюдение», осмотром телефона ФИО2, в ходе которого зафиксирована переписка с неустановленным лицом в программе «Телеграмм», которые в своей совокупности отражают предварительный сговор участников преступной группы, в том числе совместные, согласованные и дополняющие друг друга действия участников данной преступной группы, данные о местах нахождения тайников с наркотическими средствами из которых, впоследствии были изъяты наркотические средства, а так же вышеизложенными показаниями свидетелей.

Судом не установлено, самооговора подсудимым, а также оговора подсудимого вышеизложенными свидетелями, в том числе лицами из числа сотрудников полиции т.к. данные показания согласуются в своей совокупности с материалами уголовного дела.

Вид и масса изъятых веществ судом не ставится под сомнение, поскольку они определены на основании экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками для данного рода экспертиз.

Суд исходит из того, что по смыслу статьи 2281 УК РФ под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путём сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передаёт указанные средства, приобретателю, то такое лицо несёт уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Несмотря на то, что ФИО2 выполнил все действия согласно ранее достигнутой договорённости в преступной группе и составляющие объективную сторону преступлений, в материалах настоящего уголовного дела сведений о том, что подсудимый ФИО2, либо неустановленное лицо сообщали о местах нахождения изъятых наркотических средств непосредственно их потребителям, не представлено, учитывая, что ФИО2 были выполнены, согласно предварительного сговора с неустановленным лицом, действия по размещению наркотических средств в каждом отдельном тайнике и сообщении неустановленным лицом о местах данных тайников, в том числе умысел ФИО2 и неустановленного лица были направлены на сбыт из каждого отдельного тайника, то суд приходит к выводу о том, что квалификация действий ФИО2, данная органом предварительного расследования по четырнадцати неоконченным преступлениям, является обоснованной и квалифицирует действия подсудимого:

- по каждому из десяти преступлений (по эпизодам покушений на незаконный сбыт наркотических средств массами – 0,68 грамма, 0,59 грамма, 0,61 грамма, 0,70 грамма, 0,89 грамма, 0,68 грамма, 0,75 грамма, 0,65 грамма, 0,74 грамма, 0,86 грамма), - по ч.3 ст.30 пп. «а», «б» ч.3 ст.2281 УК РФ, - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по каждому из четырёх преступлений (по преступлениям о покушениях на незаконный сбыт наркотических средств: помещёнными в тайники, массами – 1) 2,03 грамма 2) 1,91 грамма, 3) 1,44 грамма и обнаруженные по месту жительства ФИО2 4) 21,48 грамма и 5,57 граммов), - по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ, - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, ФИО2, согласно предварительного сговора с неустановленным лицом, из ранее полученной и вышеуказанной массы наркотического средства, разместил в тайнике часть данного средства массой 0,22 грамма, после чего, ФИО2 сообщил о месте расположения данного наркотического средства неустановленному лицу посредством компьютерной программы «Телеграмм», которое в свою очередь, после оплаты данного наркотического средства, сообщило приобретателю М.А.А. место расположения тайника с наркотическим средством и приобретатель М.А.А. забрал указанное наркотическое средство, которое впоследствии было изъято у последнего в ходе личного досмотра. Данные обстоятельства подтверждаются как показаниями самого ФИО2, показаниями М.А.А., а так же перепиской в компьютерной программе «Telegram», находящихся в сотовых телефонах как ФИО2, так и М.А.А., с указанием места нахождения наркотического средства. Таким образом, ФИО2 совместно с неустановленным лицом осуществили 25 января 2017 года незаконный сбыт М.А.А. наркотического средства массой 0,22 грамма, следовательно, суд находит квалификацию действий ФИО2 по одному оконченному преступлению доказанной и обоснованной, и квалифицирует его действия:

- по пп. «а», «б» ч.3 ст.2281 УК РФ, - как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние наказания на исправление ФИО2 и на условия его жизни.

Так, подсудимый ФИО2 совершил четырнадцать неоконченных и одно оконченное умышленное преступление, в сфере незаконного оборота наркотических средств, которые в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ отнесены к категории особо тяжких; 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признаёт:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, проведение с его участием осмотров мест происшествий (т.1 л.д.33-44, 47-51, 147-150, 152-155, 157-160, 162-165, 167-171, 173-177, 179-183, 185-189, 191-194, 196-199, 226-231, 233-239), а также его участие в проверке показаний на месте (т.2 л.д.20-42, т.7 л.д.8-20), которые способствовали как изъятию непосредственно наркотических средств, так и установлению обстоятельств преступной деятельности, а также его волеизъявление в виде ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т.8 л.д.40), - как его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений;

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного (т.8 л.д.21-22);

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - беременность супруги ФИО18 (т.8 л.д.39).

Суд не находит оснований для применения к назначенному наказанию обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, т.к. исходя из обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, нахождение того в состоянии наркотического опьянения не состоит в причинно-следственной связи с совершёнными преступлениями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает обстоятельства совершённых преступлений, их характер и степень общественной опасности, а также направленность на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, требования ч.1 ст.62 УК РФ, совокупность обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, поведение подсудимого ФИО2 как до, так и после совершения преступлений, его состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

С учётом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание данных характеризующих личность подсудимого, его семейного и материального положения, обстоятельства совершённых преступлений, суд полагает не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч.3 и ч.4 ст.2281 УК РФ.

В связи с тем, что четырнадцать преступлений, совершённые ФИО2 являются неоконченными, то при назначении за каждое из них наказания, в соответствии с ч.1 ст.66 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступления не были доведено до конца, а также принимает во внимание правила ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку все преступления совершены в соучастии (в составе группы лиц по предварительному сговору), суд в соответствии с положениями ч.1 ст.67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия ФИО2 в совершении преступлений, а также значение этого участия для достижения целей преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, их направленность и высокую общественную опасность, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать задачам уголовного наказания и целям восстановления социальной справедливости.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих их степень общественной опасности, в связи с чем не находит оснований для применения к подсудимому условного осуждения (ст.73 УК РФ) и назначения наказания ниже низшего предела (ст.64 УК РФ), так как это не соответствовало бы задачам уголовного наказания и целям восстановления социальной справедливости.

В связи с тем, что подсудимым совершены особо тяжкие преступления, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных ФИО2 умышленных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, высокую степень их общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

По итогам рассмотрения уголовного дела, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.82 УПК РФ, изъятые из незаконного оборота наркотические средства, после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, о чём составляется протокол в соответствии с требованиями статьи 166 УПК РФ. К материалам уголовного дела приобщается достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота наркотического средства.

Таким образом, шестнадцать полимерных пакетов в которых находится вещество общей массой 33,16 граммов, которые содержат в своём составе ? –пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона и находящееся в одном полимерном пакете массой 5,05 грамм, наркотическое средство каннабис (марихуана) и соединение 

<

данные изъяты>, которое является наркотическим средством – производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, приобщённые к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Новый Уренгой (т.7 л.д.24-28, 29), - следует уничтожить, оставив на хранение достаточный для сравнительного исследования образец, - следует хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу [суммы изъяты].

Квитанцию ПАО «Сбербанк России» от 27 января 2017 года о снятии денежных средств в сумме 13 000 рублей с банковской карты [суммы изъяты] (т.7 л.д.24-29), следует хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу [суммы изъяты].

Транзакции входящих и исходящих платежей по лицевым счетам в системе Visa QIWI Wallet [суммы изъяты], [суммы изъяты], [суммы изъяты], [суммы изъяты], [суммы изъяты], [суммы изъяты]; выписки движения денежных средств по банковским картам [суммы изъяты] ПАО «Сбербанк России», 5246 8351 2181 9303 АО «Газпромбанк», [суммы изъяты] «Газпромбанк», - следует хранить при материалах уголовного дела.

Мобильный телефон марки «Samsung» IMEI:[суммы изъяты] и сим карта оператора сотовой связи МТС с абонентским номером [суммы изъяты]; - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Новый Уренгой, - в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.104 УК РФ и с учётом того, что средством совершения преступлений являлись программные продукты, о чём указано в установочной части приговора, а не указанные предметы, а также в связи с установлением принадлежности изъятых предметов, суд полагает необходимым возвратить собственникам либо их представителям по принадлежности. 

Марлевые тампоны со смывами с рук досматриваемого ФИО2 марлевый срез мешковины кармана куртки ФИО2; пустой полимерный пакет белого цвета с надписью «OSTIN»; барсетка из материи чёрного цвета; тара из-под наркотического средства – 43 полимерных пакета, 40 фрагментов фольги, 17 фрагментов полимерной липкой ленты красного цвета, пачка из-под сигарет; пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк России» [суммы изъяты], оформленная на ФИО17; - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Новый Уренгой, - следует уничтожить.

В ходе личного досмотра ФИО2, были изъяты денежные средства общей суммой 16300 рублей: 1 купюра достоинством 5000 рублей – ГЬ5987541; 10 купюр достоинством по 1000 рублей: ПА5276860, КМ0945718, ев6931208, ЭК4065331, ЗХ8023011, СБ2986192, ПЛ0804639, ПЛ0804175, ПЛ0804176, ЗЯ2449193; 1 купюра достоинством 500 рублей – ЕЛ6223396; 8 купюр достоинством 100 рублей: се6091108, чп5524684, еа9928986, ЧП7686908, чг7924244, чл6176138, пм5017550, чк11111455, которые на основании постановления следователя признаны вещественным доказательством и зачислены на лицевой счёт [суммы изъяты] ОМВД России по г.Новый Уренгой (т.7 л.д.22-23). С учётом того, что указанные денежные средства были получены от реализации наркотических средств (о чём в том числе указывает и сам ФИО2), т.е. в результате совершённых преступлений, предусмотренных ст.2281 УК РФ, то в соответствии с п. «а» ч.1 ст.1041 УК РФ, денежные средства в сумме 16300 рублей следует конфисковать и обратить в доход государства.

Пластиковые банковские карты АО «Газпромбанк» [суммы изъяты] и [суммы изъяты]; квитанции: о подключении карты [суммы изъяты] к системе «Телекард», об остатке денежных средств на счёте вышеуказанной банковской карты; о внесении наличных в сумме 20 000 рублей на счёт указанной банковской карты; об остатке денежных средств на счёте вышеуказанной банковской карты, - следует считать возвращёнными законным владельцам ФИО2 и ФИО18, сняв все ограничения по распоряжению данным имуществом.

на основании вышеизложенного и руководствуясь ст.307, ст.308 и ст.309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении десяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.3 ст.2281 УК РФ, четырёх преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.2281 и одного преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.3 ст.2281 УК РФ и назначить ему наказание:

- по каждому из десяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 пп. «а», «б» ч.3 ст.2281 УК РФ, - в виде семи лет лишения свободы;

- по каждому из четырёх преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ, - в виде восьми лет лишения свободы;

- по преступлению, предусмотренному пп. «а», «б» ч.3 ст.2281 УК РФ, - в виде восьми лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание, в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда, срок наказания ФИО2 исчислять с 14 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства: шестнадцать полимерных пакетов в которых находится вещество общей массой 33,16 граммов, которые содержат в своём составе ? –пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона и находящееся в одном полимерном пакете массой 5,05 грамм, наркотическое средство каннабис (марихуана) и соединение Метиловый 

<

данные изъяты>), которое является наркотическим средством – производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, приобщённые к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Новый Уренгой (т.7 л.д.24-28, 29), - следует уничтожить, оставив на хранение достаточный для сравнительного исследования образец, - хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу [суммы изъяты].

Квитанцию ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ о снятии денежных средств в сумме 13 000 рублей с банковской карты [суммы изъяты] (т.7 л.д.24-29), - хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу [суммы изъяты].

Транзакции входящих и исходящих платежей по лицевому счетам в системе Visa QIWI Wallet [суммы изъяты], [суммы изъяты], [суммы изъяты], [суммы изъяты], [суммы изъяты], [суммы изъяты]; выписки движения денежных средств по банковским картам [суммы изъяты] ПАО «Сбербанк России», [суммы изъяты] АО «Газпромбанк», [суммы изъяты] АО «Газпромбанк», - следует хранить при материалах уголовного дела.

Мобильный телефон марки «Samsung» IMEI:[суммы изъяты] и сим карта оператора сотовой связи МТС с абонентским номером [суммы изъяты], - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Новый Уренгой, - возвратить собственникам, либо их представителям по принадлежности.

Марлевые тампоны со смывами с рук досматриваемого ФИО2 марлевый срез мешковины кармана куртки ФИО2; пустой полимерный пакет белого цвета с надписью «OSTIN»; барсетка из материи чёрного цвета; тара из-под наркотического средства – 43 полимерных пакета, 40 фрагментов фольги, 17 фрагментов полимерной липкой ленты красного цвета, пачка из-под сыграет; пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк России» [суммы изъяты], оформленная на ФИО17, - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Новый Уренгой, - следует уничтожить.

Денежные средства в сумме 16 300 рублей, находящиеся на лицевом счёте [суммы изъяты] ОМВД России по г.Новый Уренгой (т.7 л.д.22-23), в соответствии с п. «а» ч.1 ст.1041 УК РФ, - конфисковать и обратить в доход государства.

Пластиковые банковские карты АО «Газпромбанк» [суммы изъяты] и [суммы изъяты]; квитанции: о подключении карты [суммы изъяты] к системе «Телекард», об остатке денежных средств на счёте вышеуказаннойбанковской карты; о внесении наличных в сумме 20 000 рублей на счёт указанной банковской карты; об остатке денежных средств на счёте вышеуказанной банковской карты, - следует считать возвращёнными законным владельцам ФИО2 и ФИО18, сняв все ограничения по распоряжению данным имуществом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, через Новоуренгойский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случаи подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать данное ходатайство в возражениях на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий ______________ Чернявский Л.А.