Дело № 1-28/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 апреля 2017 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Волкова В.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Колпашевского городского прокурора Васюковой Е.Г.,

подсудимых Панина А.С., Ильиных Н.А.,

защитников Ныркова М.В., представившего удостоверение № от Д.М.Г. и ордер № от Д.М.Г., Сушкова А.Г., представившего удостоверение № от Д.М.Г. и ордер № от Д.М.Г.,

потерпевшего А.,

при секретаре Бочкарёвой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Панина А.С., ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

Ильиных Н.А., ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панин А.С. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Ильиных Н.А., совершил покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Ильиных Н.А. в период времени с 21 часа до 23 часов Д.М.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в , встретил там А. и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения открытого хищения чужого имущества, незаконно потребовал передать имеющиеся при А. денежные средства и сотовый телефон. Не получив от А. денежных средств, Ильиных Н.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, продолжил требовать денежные средства и сотовый телефон. С целью подавить сопротивление потерпевшего, Ильиных Н.А. взял в квартире резиновый коврик и нанес А. не менее 5-6 ударов в область головы и тела, причинив ему физическую боль. После того, как от полученных ударов А. упал на пол в проходе между коридором и кухней указанной квартиры, Ильиных Н.А. затащил его на кухню и с целью обнаружения требуемого имущества ощупал карманы куртки потерпевшего, откуда незаконно извлек обнаруженные им денежные средства в сумме 200 рублей, сотовый телефон «», стоимостью 500 рублей с находящейся в нем картой памяти стоимостью 100 рублей и сим-картой, не представляющей материальной ценности. Обнаружив в сотовом телефоне смс-сообщения о наличии на счету банковской карты А. денежных средств, Ильиных Н.А., продолжая действовать с целью открытого хищения чужого имущества потребовал у А. передать ему его банковскую карту, на счету которой находились денежные средства в сумме 3000 рублей, а с целью устрашения потерпевшего и демонстрации своего физического превосходства взял найденную в квартире вилку и нанес А. не менее 3 ударов в область левой ноги, далее подобрал с пола резиновый коврик, и нанес не менее 3 ударов по голове и телу А., причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадины в области наружного края правой брови, в области переносицы: кровоподтеков в окружности обоих глаз, обоих ушных раковин, в лобной области справа, в правой височной области; колотые раны передней поверхности левого бедра, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. Однако свой преступный умысел Ильиных Н.А. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, в виду отсутствия при себе банковской карты у потерпевшего А. 

Панин А.С., в период времени с 21 часа до 23 часов Д.М.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в , после действий Ильиных Н.А., действуя, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно потребовал у А. передать ему банковскую карту и имеющиеся на ее счету денежные средства, а для подтверждения своего требования и устрашения потерпевшего, напал на него и нанес кулаком не менее 3 ударов в область челюсти А. и не менее 2 раз пнул его ногой по телу, причинив А. телесные повреждения в виде: перелома нижней челюсти справа, которое относится к категории средней степени тяжести вреда здоровью, как повлекшего утрату общей трудоспособности сроком более 21 дня, применив тем самым к А. насилие опасное для жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимый Панин А.С., вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, не согласился с квалификацией своих действий, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, отвечая на вопросы защитника, показал о том, что вину он признаёт частично, а также подтверждает показания подсудимого Ильиных Н.А. о том, что между ними не было предварительного сговора совершить открытое хищение имущества потерпевшего А.. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствие с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Панина А.С. данные им на предварительном следствии, где он полностью признав свою вину, показал следующее.

Д.М.Г. он постоянно распивал спиртное с разными лицами, в том числе незнакомыми, с кем уже не помнит. Поэтому обстоятельства событий происходивших в Д.М.Г. помнит плохо, поскольку постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения. Он помнит, что в один из дней Д.М.Г., число точно не помнит, у него в гостях находился его знакомый Ильиных Н., с которым они распивали спиртное. С Ильиных Н. он знаком с , отношения между ними сложились дружеские. Он иногда называет Ильиных Н. - «братом». Кроме того, Ильиных Н. в свою очередь его мать называет матерью. У Ильиных Н. ранее были ключи от квартиры матери. У них плохо работает домофон, поэтому некоторые знакомые знают, что к нему в квартиру можно попасть через балкон. Во время распития спиртного, когда он дома находился с Ильиных Н., пришла М. Она была не одна. Кто ей открыл дверь, он не помнит. М. пришла с А.. Это было примерно в период с 21 до 23 часов. У них с собой было спиртное. Ранее А. у них дома никогда не бывал. С ним общается М. Познакомилась она с А. через Д., у которого живет А. Отношения с А. он не поддерживает и конфликтов с ним никогда ранее не было. Он помнит, что когда пришли М. и А., то он распивал спиртное, уходил ли Ильиных Н. куда - либо он не помнит. Спиртное они распивали в зальной комнате, курить ходили на кухню. Он помнит, что во время распития спиртного между Ильиных Н. и А. произошел словесный конфликт, но из-за чего он не знает. Он помнит, что когда зашел на кухню, то увидел, что Ильиных Н. наносит множественные удары резиновым ковриком по телу А.. Где этот коврик взял Ильиных, он не знает. Ранее у них лежал этот коврик больше похожий на отрезок резинового коврика на балконе. В какой момент Ильиных Н. достал с балкона данный коврик, он не знает. Данный коврик он позже выбросил в мусорный бак.

Когда Ильиных Н. бил А., то стал требовать передать ему имеющиеся при нем деньги и сотовый телефон. Ильиных, требуя деньги, нанес в его присутствии А. более трех ударов по всему телу, отчего А. упал на пол и, поднявшись на корточки больше не вставал, поскольку боялся подняться. Как он думает, А. опасался, что Ильиных продолжит его избивать. Он понимал, что Ильиных решил похитить у А. имеющиеся при нем деньги, вернее, Ильиных, как он думает, хотел, чтобы деньги А. отдал ему сам. А. сказал, что денег у него нет, и он ему ничего не даст. Он выходил из кухни в комнату, а потом через несколько минут в комнату вошел Ильиных, в руках которого находился сотовый телефон, на котором Ильиных нажимал кнопки, как будто отправлял смс-сообщение, либо их читал. А. в это время оставался на кухне. В этот момент Ильных сказал, что у А. есть банковская карта, на которой находятся денежные средства в сумме 3000 рублей. Как он понял, это Ильиных узнал из смс-сообщений, которые увидел в сотовом телефоне. Тогда он точно убедился в том, что Ильиных Н. держал в руках именно сотовый телефон А.. Момент, когда Ильиных изъял данный сотовый телефон у А. он не видел, поскольку выходил из кухни.

Описать данный сотовый телефон как он выглядел его марку, он не может, поскольку не помнит в связи с состоянием алкогольного опьянения. Потом почти одновременно они с Ильиных вошли на кухню, где все так же на полу сидел А.. После чего, Ильиных Н. держа в руке сотовый телефон, вновь потребовал у А. банковскую карту, так как у того на банковской карте были деньги. А. ответил Ильиных, что банковской карты у него с собой нет, и она где-то находиться в другом месте, но где именно он не понял. После чего, Ильиных Н. угрожающим тоном продолжил требовать отдать ему банковскую карту, но наносил ли Ильиных Н. при этом А. удары руками, ногами либо вилкой он не видел, поскольку снова ушел из кухни в комнату. Он видел, что А. напуган и не оказывает сопротивления. В тот момент участия в хищении и избиении А. он не принимал. Потом он вновь зашел на кухню и увидел, что Ильиных Н. снова поднял с пола тот же резиновый коврик и вновь стал бить им А. по различным частям тела, нанеся им множественные удары (более трех раз), при этом продолжая требовать передать ему банковскую карту. Он при этом стоял рядом, смотрел на происходящее, но А. не трогал. Когда Ильиных Н. перестал бить А., то пошел в зальную комнату, а он остался на кухне. В этот момент он решил оказать содействие Ильиных в том, чтобы «выбить» с А. банковскую карту, на счету которой находились деньги, поскольку А. упорно не соглашался ее отдавать. Он хотел деньги похищенные у А. с Ильиных потратить на личные нужды. Предварительно с Ильиных совершать хищение денег и сотового телефона у А. они не договаривались. Он, подойдя к А. и понимая, что тот находится в запуганном состоянии, сказал «Лучше отдай банковскую карту по хорошему или «брат» (имея ввиду Ильиных) у тебя ее все равно «заберет». После чего, для устрашения и подтверждения своих угроз он несколько раз (более трех раз) ударил А. по лицу кулаком в область челюсти и 2 раза пнул его ногой по различным частям тела. На ногах у него были одеты носки, обуви не было. Таким образом, он хотел помочь Ильиных Н. забрать банковскую карту у А., хотя Ильиных Н. его об этом не просил. Ильиных видел все совершаемые им действия. Когда он наносил удары А., то ничего уже у него не требовал. Потом он помнит, что Ильиных Н. оттащил его от А. и сказал, чтобы он его больше не трогал. Что происходило потом, он не помнит, так как все это время периодически выпивал и уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Потом он лег спать, во сколько он сказать не может. Бил ли он А. поварешкой, щеткой или еще чем либо, он не помнит.

Парня по прозвищу «» он не знает. Кто в тот день еще находился у него дома, он не помнит. Возможно, к нему домой в тот день приходили незнакомые люди, но кто именно он не помнит, возможно, кого-то из незнакомых приходящих лиц могли называть по прозвищу «». Он тогда на протяжении нескольких дней распивал спиртное с разными лицами, и кто мог спать у него дома, он не знает. Он помнит, что когда он проснулся через некоторое время примерно в ночное время суток (время назвать не может), то входная дверь квартиры была не заперта. Дома находилась лишь М., которая спала с ним на диване. Через некоторое время к нему домой пришли сотрудники полиции, от которых он узнал, что А. обратился в полицию с заявлением по факту того, что он подверг его избиению и сломал ему челюсть. После чего, А. уехал в на лечение. Сотовый телефон, похищенный у А., Ильиных оставил ему, но он его утерял, где не помнит. В предварительный сговор, направленный на хищение банковской карты, сотового телефона и денежных средств у А. он с Ильиных Н. не вступал, но хищение совершал с ним совместно. М. в хищении имущества А. и его избиении не участвовала, ничего у него не требовала и в это время она спала в комнате квартиры. Где находятся предметы, с помощью которых били А. ему не известно, их описать и опознать он не сможет (том № л.д. №).

После оглашения показаний, подсудимый Панин А.С., не подтвердил их, настаивая на своих пояснениях в суде.

Подсудимый Ильиных Н.А. в судебном заседании, вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, не согласился с квалификацией своих действий, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, отвечая на вопросы защитника, показал о том, что с Паниным А.С. о совершении преступления в отношении А., не договаривался. А. резиновым ковриком и шваброй не бил.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствие с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Ильиных Н.А. данные им на предварительном следствии, где он полностью признав свою вину, показал следующее.

У него есть знакомый Панин А., который проживает в в с М. по адресу . С Паниным А. у них сложились дружеские отношения, Панин А. его называет как по имени, так и братом. Когда Панин А. распивает спиртное, то всех называет братьями. Д.М.Г. примерно в 20ч. он пришел в гости к Панину А. Тот находился дома. Зайдя к Панину А. в квартиру, он увидел, что в зальной комнате на полу на матрасе спал незнакомый мужчина, лица которого он не видел. Мужчина спал в одежде куртке типа фуфайки темно-синего цвета и брюках типа ватных черного цвета, на коленях которых имелись грязные пятна. Лица мужчины он не видел, так как тот уткнулся в подушку и головой был повернут к стене, а потом Панин А. его укрыл одеялом, и он не обращал на мужчину внимания. Когда он спросил у Панина А., кто этот мужчина, Панин А. сказал, что это его знакомый, с которым он работал вместе, имени и фамилии не называл. Кто это был, он не знает. Панин А. в это время дома распивал водку, он стал распивать спиртное вместе с Паниным А. в зальной комнате. Пока он распивал спиртное, то мужчина не просыпался. Через некоторое время он решил сходить в магазин за сигаретами. Когда он оделся и хотел выйти из квартиры, то в это время домой пришла М. с незнакомым мужчиной. Он не помнит, чтобы Панину А. на телефон звонила М. и говорила, что придет с кем-то еще домой. Когда в домофон позвонили, он стал открывать дверь, поскольку Панин А. этого сделать не мог в связи с тем, что был сильно пьян. Он стал нажимать на кнопку, чтобы открыть подъездную дверь, но домофон не срабатывал. После чего, он пошел в подъезд, чтобы открыть дверь М., которая пришла домой, а сам хотел пойти в магазин за сигаретами. Когда он открыл подъездную дверь, то увидел, что М. была не одна, а с каким-то парнем. Он попросил парня вставить палку, которая лежала у подъезда в дверную щель, чтобы дверь не закрылась, поскольку домофон не работал. Домофон звонил, но контакт на открытие не срабатывал. Он хотел купить сигареты и вернуться к Панину А. домой, чтобы продолжить распивать спиртное. Когда он отошел от подъезда, то увидел, что дверь захлопнулась. Купив сигареты, он пошел к Панину А. домой. Когда он позвонил в домофон, то звонок не срабатывал. Дверь ему никто не открывал. Было слышно, что в квартире кто-то разговаривал, а Панин А. что-то громко говорил. Его разозлил тот факт, что парень, которого он попросил вставить палку в дверную щель, не сделал этого, и что теперь, чтобы попасть к Панину А. домой ему придется лезть через балкон. Он знал, что к Панину А. домой можно попасть через балкон, поскольку его квартира расположена на первом этаже. Все знакомые Панина А. знают, что если не работает домофон, то к Панину А. можно зайти через вышеуказанный балкон. Он знал, что Панин А. будет не против того, что он зайдет к нему в квартиру через балкон, поскольку делал это неоднократно. Он залез на не застекленный балкон и открыл балконную дверь, ведущую внутрь квартиры, которая была не заперта. В квартире Панина он отсутствовал около 5 минут. Когда он залез на балкон, то увидел, что там, на металлическом ящике стоящем справа от двери лежал резиновый коврик размером 30*40см., темного цвета, без ворса. Поскольку он был сильно разозлен на то, что ему пришлось лезть через балкон в квартиру Панина А., то он с целью причинить данным ковриком побои незнакомому ранее парню, фамилию которого он узнал позже в ходе следствия - А., взял этот коврик и с ним зашел в квартиру. Потом он прошел на кухню, где находились Панин А., М. и А.. Кто-то из них разливал водку, и они выпивали. Он стал выгонять А. из квартиры Панина, поскольку был зол на него. А. сказал ему, что он пришел не к нему и никуда не уйдет. Тогда у него возник умысел «стрясти» с А. деньги, то есть их у него похитить, а потом потратить на личные нужды. Он потребовал у А. передать ему имеющиеся у него деньги. А. сказал, что денег у него нет. Это еще больше его разозлило, и он с целью хищения денег у А. и чтобы сломить его сопротивление стал наносить удары резиновым ковриком по различным частям тела того парня. Ударил он А. около 6-7 раз в область теменной и височной части головы, по телу. От какого-то удара А. упал на пол в проходе между кухней и коридором, а потом поднялся и сел на корточки. Он видел, что причиняет А. боль и желал причинить ему побои. В тот момент, когда он бил А., то требовал отдать ему имеющиеся у него деньги. А. ему говорил, что денег у него нет. Когда парень упал на пол, то у него из кармана куртки одетой на нем, выпал сотовый «кнопочный» телефон в корпусе темного цвета, его марку не знает. Когда он перестал бить парня резиновым ковриком, то бросил коврик на кухне на пол. На кухне в это время находился Панин А.. М. в это время уже легла спать в комнате.

Он поднял выпавший у А. сотовый телефон, чтобы забрать его в дальнейшем себе, потом обшарил карманы одежды у лежавшего на полу А. и извлек из них монеты различного достоинства в сумме около 200 рублей, положив их себе в карман. Потом он зашел в комнату, где выпил еще стопку водку, стал просматривать на нем смс- сообщения, и увидел сообщения банка с номера «». В этот момент он понял, что у А. есть деньги на банковской карте. Он, предположив, что раз у парня есть банковская карта, то у него может быть подключена и услуга «», с помощью которой можно перечислить денежные средства, и тем самым их похитить у А.. Он отправил с телефона того парня смс-сообщение на номер «» и запросил баланс денежных средств имеющихся на банковской карте. Ему пришло смс -сообщение от «», согласно которому на банковской карте А. имелись денежные средства в сумме 3000 рублей. После чего, держа в одной руке сотовый телефон, а во второй вилку, так как закусывал ей еду, он вновь зашел в кухню, где уже находился на тот момент А. и показал ему смс-сообщение. После чего, с целью в дальнейшем похитить его денежные средства, он потребовал у А. передать ему деньги, имеющиеся на счету банковской карты. А. ему ответил, что банковской карты у него с собой нет, так как она у него находится в банке на обмене или была им утеряна. Что именно сказал А., точно уже не помнит. Однако, он не поверил А. и снова потребовал отдать ему банковскую карту, на счету которой находились деньги. Для того, чтобы А. не сопротивлялся, и чтобы наверняка отдал свою банковскую карту, для его устрашения он несколько раз ткнул его вилкой в ногу. А., сидя на корточках, пытался увернуться от ударов. После чего, он поднял резиновый коврик и стал вновь бить А. резиновым ковриком по различным частям тела, сколько раз нанес удары и в какую область не помнит. Помнит точно, что в область челюсти ударов он не наносил. Панин А. в это время тоже был на кухне, но А. тогда не трогал и ударов ему не наносил, а просто наблюдал за происходящим, иногда ходил из кухни в комнату и обратно. После того, как он перестал бить А. ковриком, то зашел в зальную комнату, где стал выпивать спиртное, а Панин А. остался на кухне с А.. Потом он услышал, как Панин стал говорить А., чтобы он все же отдал ему банковскую карту, иначе ему будет хуже. Панина принимать участие в хищении он не просил, предварительно об этом с ним не договаривался. Он понимал, что Панин А. стал требовать банковскую карту у А. с целью хищения денег, действуя совместно с ним. В комнате он выпил стопку водки, а затем вернулся обратно на кухню, где увидел, что А. сидит на корточках, а Панин А. в его присутствии 3-4 раза ударил кулаками А. в область лица и пнул несколько раз по телу, чтобы А. все же отдал карту. Сколько именно раз Панин пинал А., не помнит. Помнит точно, что удары по лицу А. пришлись в область челюсти. Когда Панин А. бил А., то ничего у него уже не требовал. Через некоторое время в процессе избиения Паниным А., он, видя, что Панин не останавливается, оттащил его и сказал, чтобы он «не чудил», поскольку побоялся, что Панин может сильно избить А.. Затем он вновь зашел в комнату, где покурил, потом зашел вновь в кухню, где находился Панин А. с А. и увидел, что Панин А. держа в руках поварешку, вновь бьет А. по голове нанося более трех ударов, а парень прикрывает голову руками. При этом Панин А. ничего у А. уже не требовал, но было понятно, что побои он ему причинял в подтверждении его и своего требования денег, которые они высказали ранее. Он забрал у Панина поварешку и сказал ему больше не трогать А., так как понял, что банковской карты у него с собой на самом деле нет. После избиения Паниным А., как ему кажется, он требования о передаче банковской карты с деньгами не высказывал, поскольку понял, что карты у А. нет. Тогда же он на кухне взял щетку с красной ручкой и зачем-то ударил ею об стол, отчего щетка сломалась. Зачем он это сделал, он объяснить не может, наверное, чтобы окончательно запугать А.. Возможно щеткой он еще ударял А., но точно он этого не помнит.

Потом он снова зашел в комнату, где выпил стопку водки, оделся, взял начатую бутылку водки и вышел из квартиры, в то время как Панин и А. оставались в квартире. М. в это время продолжала спать в комнате. Где в это время был еще один незнакомый мужчина, он точно не помнит. Мужчина либо спал, либо уже ушел. Похищенный сотовый телефон он оставил Панину и сказал ему об этом. Как в дальнейшем Панин распорядился похищенным телефоном, ему не известно. Панин ему об этом не говорил. Похищенные деньги у А. в сумме 200 рублей он забрал себе и потратил на личные нужды. Сколько он и Панин били А., он точно не помнит. После того как он вышел из квартиры Панина А., то уехал домой, так как деньги у него были. Что потом происходило в квартире Панина А., он не знает. Через некоторое время он вновь приехал к Панину А. домой и тот ему рассказал, что Д.М.Г., когда они били А., то Панин А. сломал ему челюсть, так как тот находится на лечении в больнице в . Похищенный сотовый телефон он оставил в квартире Панина А. для Панина А. и брать его не стал, поскольку хотел поделиться с Паниным похищенным имуществом, так как били и требовали деньги у А. они совместно. М. не участвовала в избиение А. и ничего у него не требовала, поскольку в это время спала. Парня по прозвищу «» он не знает и, находясь в квартире Панина А., никого так не называл. Кроме того, когда он Д.М.Г. зашел в кабинет оперуполномоченного Р., то увидел, что у того в кабинете находился А.. Он сразу же узнал его как того парня, которого он и Панин А. избивали Д.М.Г. в квартире Панина А. по адресу , у которого похитили телефон, требовали банковскую карту и денежные средства при указанных выше обстоятельствах. Тогда он узнал, что того парня зовут А., ранее до Д.М.Г. он А. не знал и не встречался с ним. Где находятся предметы, с помощью которых он бил А. ему не известно, их описать и опознать он не сможет (том № л.д. №). 

После оглашения показаний, подсудимый Ильиных Н.А., не подтвердил их, настаивая на своих пояснениях в суде.

Виновность Панина А.С. и Ильиных Н.А. в инкриминируемых им преступлениях помимо частичного признания вины подсудимыми, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего А., который в судебном заседании показал следующее.

Д.М.Г., он около шести часов вечера пришёл с работы домой, где проживал с сожительницей О. и её отцом Д. Вечером в дом, к Д. пришла М.. Потом М. спросила, сможет ли он занять ей денег, чтобы купить спиртное, он согласился. Они пошли в магазин «», он взял бутылку водки и они пошли в квартиру на первом этаже в . Кому принадлежит квартира, он не знает. Когда они с М. зашли в квартиру, там были Панин и Ильиных, оба были «поддатые». О чём они говорили, он не помнит. М. ушла в комнату. Ильиных взял где-то резиновый коврик и ударил его по голове и телу раза 4, после ударов он упал на пол, у него была рассечена бровь. С собою у него после покупки спиртного осталось 200 рублей, также при нём был мобильный телефон. Когда он упал, у него из кармана высыпалась мелочь. Ильиных обыскал его забрал оставшиеся деньги и сотовый телефон. В сотовом телефоне Ильиных просмотрел СМС сообщение, согласно которого у него на банковской карте осталось 3 тысячи рублей. После этого Ильиных потребовал у него банковскую карту, на что он ответил, что у него нет карты. Ильиных продолжил избиение, потом взял вилку и для угрозы три раза ткнул в область печени, грудной клетки и в область левого бедра. При этом А. пояснил, что мог ошибаться когда давал показания следователю о том, что удары вилкой были нанесены в область правого бедра. Он чувствовал боль от ударов вилкой. Он ещё раз сказал Ильиных, что карты у него нет. После этого к нему подошёл Панин, который нанёс три удара кулаком по лицу и сказал, чтобы он отдал карту по хорошему. Ударил его по челюсти справа, он почувствовал хруст, сначала подумал, что сломался зуб, потом выяснилось, что был перелом челюсти. Потом к нему подошёл Ильиных и раза два ударил его поварёшкой по голове. После чего Ильиных ударил его ручкой щетки, которой подметают пол. Щётка белого цвета, после удара об него сломалась. После этих ударов Панин и Ильиных ушли из квартиры. Сначала всё происходило в коридоре, потом они переместились на кухню. Он встал и ушёл домой, где осмотрелся и увидел кровь на лице, брови, ушах, которая появилась, по его мнению, после ударов ковриком. После того как было выяснено, что у него перелом челюсти ему пришлось занять деньги и поехать в в больницу, где он около недели лежал в стационаре. У него было похищено 200 рублей и телефон который он оценивает в 600 рублей, вместе с сим-картой. Его ежемесячный доход рублей. После Ильиных передал ему 2 500 рублей. Панин извинился перед ним. Сотовый телефон «» он приобретал в «» на , стоимостью около 800 рублей. Карта у него «», она у него уже 5 лет.

Показаниями свидетеля О., которая в судебном заседании показала следующее.

Д.М.Г., сожитель А. пришёл с работы как обычно, в шесть- пол- седьмого вечера. Дома в это время находилась она и её отец. Через какое-то время к её отцу Д. пришла пообщаться М., А. находился в комнате и что-то паял. У них трёхкомнатная квартиры и каждый находился в своей комнате. Она решила, что М. с отцом будет выпивать и ушла из дома. Вернулась на следующий день. Вечером А. пришёл домой и рассказал о том, что когда она ушла из дома, он пошёл в гости, где ему сломали челюсть и забрали телефон. В связи с переломом челюсти ему надо было ехать в . Также А. рассказал ей о том, что Панин ошибочно требовал от него свою банковскую карту.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствие с ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля О., на предварительном следствии, где она показала следующее.

Она проживает совместно с отцом Д. и сожителем А.. У них есть знакомая М., которая часто приходит к ним домой и распивает спиртное с ее отцом. С М. у них сложились приятельские отношения, не конфликтные. С Паниным А. у них тоже были не конфликтные отношения.

Д.М.Г. они втроем находились дома. Около 17 часов она прилегла поспать. Перед этим она разговаривала с А. и тот ей сказал, что он будет находиться дома, так как никуда не собирается уходить. А. был трезв и спиртное при ней не употреблял. Проснулась она уже вечером. На улице было темно. В квартире находился отец, который спал в своей комнате. А. дома не было. Она не придала этому значения и не стала ему звонить, чтобы выяснить, где он находится. Также она не спрашивала об этом у отца, так как не хотела его будить. А. пришел домой через некоторое время. Сколько было времени, она не знает. Когда А. зашел домой, то держался за челюсть и на его лице была ссадина, но где именно не помнит. Он находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. Она спросила у него, что случилось, и где он был. На что А. ей ответил, что он говорить долго не может, так как у него болит челюсть. Он ей пояснил, что вечером, в то время когда она спала, к ним домой приходила М., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. М. попросила ее опохмелить. А. согласился купить ей спиртное и решил его распить вместе с ней. Купив спиртное, они пошли к М. на квартиру, расположенную в . Там, у А. почему-то произошел какой-то конфликт. Она поняла, что когда А. с М. зашел в квартиру, то там находился Панин А. с каким-то парнем. Затем у А. почему-то произошел конфликт, но из-за чего она не знает. А. ей ничего не сказал об этом. В ходе этого конфликта Панин А. с каким-то парнем, который находился в квартире, избил А., похитили у него сотовый телефон, требовали у него банковскую карту или деньги, что именно она точно не поняла. Подробно обстоятельства произошедшего А. ей не рассказывал. Он лишь жаловался, что у него болит челюсть. У А. был сотовый телефон, в корпусе черного цвета. Марку и модель телефона не знает. В телефоне стояла сим- карта оператора «» №