<

...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 февраля 2017 года гор. Петропавловск-Камчатский

Судья 35 гарнизонного военного суда Михеев Д.В., при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности и его защитника адвоката Гладковой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер от 18 января 2017 года №, в расположении военного суда по адресу: улица Океанская, 90/1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности военнослужащего войсковой части №

<

...> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Петропавловске-Камчатском Камчатской области, проходящего военную службу по контракту, имеющего 1 административное наказание за правонарушение в области дорожного движения от 19 сентября 2016 года, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 15 минут до 17 часов 40 минут, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, после того как, являясь водителем автомобиля 

<

...> государственный регистрационный знак №, в 15 часов 15 минут этого же дня возле дома по указанному адресу совершил наезд на припаркованный автомобиль 

<

...>», государственный регистрационный знак №, и став, таким образом, участником дорожно - транспортного происшествия (далее – ДТП), употребил алкогольный напиток – пиво до проведения его освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, вопреки абз. 5 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), согласно которому водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после ДТП, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не признал, указав на то, что не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при вышеизложенных обстоятельствах, а с инспектором ДПС ГИБДД по факту ДТП он начал общаться уже после того, как перестал управлять автомобилем и в своей квартире выпил пива.

Инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю действия ФИО1 квалифицированы как нарушение требований абз. 2 п. 2.7 ПДД, то есть как управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения.

Между тем, материалами дела управление ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения при вышеизложенных обстоятельствах не нашло своего подтверждения при рассмотрении этого дела судьей.

Так, согласно показаниям в суде 14 февраля 2017 года свидетеля ФИО8., она стала очевидцем лишь ДТП с участием ФИО1 по указанному адресу в 15 часов 15 минут 21 декабря 2016 года и, поскольку наблюдала за ДТП и затем вышедшим из автомобиля ФИО1 с расстояния не менее 7-8 метров, то не могла оценить состояние ФИО1 на предмет алкогольного опьянения, а письменных объяснений от ее имени от 21 декабря 2016 года, в части того, что ФИО1 шатался из стороны в сторону и у него был затуманенный взгляд, она не давала вовсе, поскольку этого не видела.

В своих показаниях свидетели по делу ФИО9 и ФИО10., первый из которых являлся пассажиром ФИО1, а второй – его соседом по дому, будучи допрошенными в суде, отрицали наличие признаков опьянения у ФИО1 как во время управления автомобилем при вышеизложенных обстоятельствах, так и сразу после ДТП.

Вместе с тем совершение ФИО1 ДТП и нарушения им абз. 5 п. 2.7 ПДД при вышеизложенных обстоятельствах подтверждаются как объяснениями самого ФИО1, так и показаниями свидетеля ФИО11 в суде от 14 февраля 2017 года, а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 21 декабря 2016 года № ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер».

При таких обстоятельствах, с учетом указания п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5, считаю необходимым и возможным переквалифицировать правонарушение, допущенное ФИО1 с ч. 1 ст. 12.8 на ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку при рассмотрении дела установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, а ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривающая состав правонарушения, имеет единый родовой объект посягательства, и это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности рассмотрения дела.

Таким образом, поскольку при указанных выше обстоятельствах ФИО1 не выполнил требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, чем допустил нарушение п. 2.7 ПДД, его следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении размера наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, виновному лицу, принимаю во внимание то, что правонарушение ФИО1 совершил в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию от 19 сентября 2016 года, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, за совершение однородного административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, что, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, признаю обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1

Руководствуясь требованиями ст.ст. 29.7 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в невыполнении требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

Административный штраф перечислить на счет: получатель платежа – Управление федерального казначейства по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому), ИНН 

<

***>, КПП 410101001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю, расчетный счет получателя 40101810100000010001, БИК банка 043002001, код ОКТМО 30701000, код доходов 18811630020016000140, «Оплата штрафа в ГИБДД».

Постановление может быть обжаловано ФИО1 и уполномоченным должностным лицом ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

<

...>

Судья Д.В. Михеев

Секретарь судебного заседания Е.В. Сергеева