Дело № 2-395/2020

11RS0020-01-2020-000776-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Моисеевой М.А.,

при секретаре Игнатченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.С.В. к К.Т.В. о взыскании денежных средств в счет выполненных обязательств по кредитному договору,

установил:

М.С.В. обратился в суд с иском к К.Т.В. и с учетом уточнений требований просил взыскать 1/2 части расходов в счет выполненных обязательств по кредитному договору 

<

Номер> в размере 73627 рублей 18 копеек за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>.

Истец в судебном заседании на уточненных требованиях настаивал. 

Ответчик признал исковые требования в части взыскания 73627 рублей 18 копеек за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, что изложила письменно. 

Представитель ответчика поддержал позицию доверителя.

Третье лицо в судебное заседание не направило, о рассмотрении дела извещено.

Заслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, М.С.В. и К.Т.В. состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи Айкинского судебного участка от 

<

Дата>.

В период брака оформлен кредитный договор 

<

Номер> между ПАО «Сбербанк России» и М.С.В. и М.(К.) Т.В., по условиям которого Банк предоставил заемщикам 1100000 рублей для приобретения готового жилья - 

<

Адрес>. 

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Брачный договор между М.С.В. и К.Т.В. не заключался.

Из материалов дела следует, что за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> истцом в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

Номер> внесено 147254 рубля 14 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оснований для непринятия судом признания ответчиком исковых требований не имеется, нарушений каких-либо прав не имеется, в связи с чем исковые требования М.С.В. к К.Т.В. о взыскании 1/2 части расходов в счет выполненных обязательств по кредитному договору 

<

Номер> в размере 73627 рублей 18 копеек за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с К.Т.В. в пользу М.С.В. 73627 рублей 18 копеек в счет возмещения 1/2 доли расходов по оплате обязательств по кредитному договору 

<

Номер> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Моисеева