ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судья Диамбеков Х.П. дело № 33а-254/2026

№ 2а-889/2025 (33а-2581/2025)

г. Владикавказ 21 января 2026 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в составе:

председательствующего Кадзаева К.Р.,

судей Дзуцевой Ф.Б. и Гатеева С.Г.,

при секретаре Беркаевой М.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия-Алания, с участием заинтересованных лиц - судебного пристава-исполнителя Владикавказского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия-Алания ФИО2, ФИО3 и ФИО4, о признании незаконным и отмене постановления о расчете задолженности по алиментам по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 19 сентября 2025 года, которым постановлено:

административный иск ФИО1 к Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия-Алания, с привлечением в качестве заинтересованных лиц судебного пристава-исполнителя Владикавказского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания ... о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ... о расчете задолженности по алиментам б/н от 18.10.2021 года, - оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Кадзаева К.Р., выслушав объяснения представителей Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Северная Осетия-Алания ... поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения по доводам апелляционной жалобы ... судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РСО-Алания,

установила:

ФИО1 обратился в суд административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Владикавказского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия-Алания ... Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия-Алания, с участием заинтересованных лиц - судебного пристава-исполнителя Владикавказского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия-Алания ... о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 о расчете задолженности по алиментам от 18 октября 2021 года.

В обоснование административных исковых требований указано, что судебным приставом-исполнителем Владикавказского городского отделения судебных приставов УФССП по РСО-Алания ФИО5 в рамках исполнительного производства № ... произведен расчет задолженности по алиментам после достижения ...., совершеннолетия, и ... вынесено постановление о расчете задолженности, которая составила 1 125 219,... ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № .... Расчет произведен исходя из сумм средней заработной платы по Российской Федерации без учета представленных истцом документов, подтверждающих его доход.

Решением Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 29 августа 2024 года административные исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РСО-Алания от 29 января 2025 года решение Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 29 августа 2024 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В заседании суда первой инстанции представитель административного истца ФИО1 - ФИО6, заявленные административные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представители административного ответчика - УФССП по РСО-Алания, ФИО7 и ФИО8, в заседании суда первой инстанции просили в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Заинтересованное лицо ФИО3 и ее представитель ФИО9 в заседании суда первой инстанции просили в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказать.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Владикавказского городского отделения судебных приставов УФССП по РСО-Алания ФИО2 в заседании суда первой инстанции просила в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказать.

Административный истец ФИО1 в заседание суда первой инстанции не явился.

По делу постановлено вышеприведенное решение, с которым не согласился ФИО1 по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей административного ответчика -Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Северная Осетия-Алания, ФИО7 и ФИО8, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения по доводам апелляционной жалобы заинтересованных лиц - ФИО3 и ФИО4, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца - ФИО1, заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Владикавказского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания ФИО2, извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших об отложении слушания, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является плательщиком алиментов в размере ? части всех видов заработка и иного дохода на содержание ребенка на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №16 Иристонского муниципального округа г. Владикавказа от 20 сентября 2006 года.

Судебным приставом-исполнителем Владикавказского городского отделения судебных приставов УФССП по РСО-Алания на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № ...

В рамках исполнительного производства № ... судебным приставом-исполнителем Владикавказского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Северная Осетия-Алания .... произведен расчет задолженности по алиментам после достижения ... совершеннолетия и 18 октября 2021 года вынесено постановление о расчете задолженности, которая за период с 20 сентября 2006 года по 20 апреля 2020 года составила 1 125 219,59 руб., исходя из сумм средней заработной платы в Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае принятия судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления суду апелляционной инстанции во всяком случае следует проверять наличие предусмотренных частью 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации безусловных оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, судебный пристав-исполнитель Владикавказского городского отделения судебных приставов УФССП по РСО-Алания ФИО5 протокольным определением суда от 3 июня 2025 года была исключена из числа административных ответчиков, в связи с ее увольнением с должности.

Однако к участию в деле в качестве административного ответчика не был привлечен судебный пристав-исполнитель, которому были переданы полномочия. В случае если полномочия не передавались, суду следовало привлечь к участию в деле в качестве административного ответчика старшего судебного пристава соответствующего структурного подразделения ФССП России.

Допущенное судом первой инстанции нарушение процессуального закона судебная коллегия признает существенным, поскольку оно не позволило гарантировать соблюдение одного из принципов административного судопроизводства, закрепленного в части 7 статьи 6 КАС РФ - состязательность и равноправие сторон административного судопроизводства при активной роли суда.

Допущенное судом нарушение норм процессуального права в силу пункта 2 части 1 статьи 310 КАС РФ является безусловным основанием к отмене решения с направлением административного дела в соответствии с пунктом 3 статьи 309 КАС РФ на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РСО-Алания

определила:

решение Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 19 сентября 2025 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения через суд первой инстанции.

Председательствующий К.Р. Кадзаев

Судьи Ф.Б. Дзуцева

С.Г. Гатеев

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 января 2026 года.