Мировой судья Булгаков И.В. Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> Хмелевской А.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, поступившее по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Горшеченского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГада,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение правил Дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по административному делу прекратить, ссылаясь на то, что вывод о доказанности события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не основан на законе и противоречит фактическим обстоятельствам дела, поскольку ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом ГИБДД вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения в его действиях. Указанное определение не было обжаловано или отменено. Однако ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Госавтоинспекции вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении мировому судье судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес>. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении выносится в случаях, когда установлены обстоятельства, исключающие производство по делу, в том числе отсутствие события или состава административного правонарушения. Если дело прекращается по причине отсутствия состава административного правонарушения, то постановление о привлечении к административной ответственности не выносится. В связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным выше основаниям.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации – при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 старшим инспектором ДПС ГИБДД Отд. МВД России по 

<

адрес> ФИО3 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты на 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> управляя транспортным средством, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 08.10.2025г., составленным ст. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и Приложением к нему, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> водитель ФИО6, управляя транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты>, став участником дорожно-транспортного происшествия, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, с места происшествия скрылся, оставив место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, иными материалами дела, которым мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

О наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и виновности ФИО1 в его совершении, также свидетельствует расписка ФИО1, данная им мировому судье судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО1 нарушил правила дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В связи с этим доводы ФИО1 об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, содержащими подписи ФИО1 в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3) и объяснениях (л.д. 8) в соответствующих графах.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Назначение ФИО1 административного наказания согласуется с положениями статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, наказание назначено с учетом требований ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, в ходе производства по данному делу допущено не было, в связи с чем сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.С. Хмелевской