Гражданское дело № 2-1461/2021

УИД: 42RS0011-01-2021-002523-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

В составе председательствующей судьи Горюновой Н.А.

при секретаре Кель О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком 

«26» июля 2021 года

гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Левобережный» ( ПАО) сумму задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 10.04.2019 года в размере 115 512,56 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 510,25 руб.

Требования мотивированы тем, что 10.04.2019 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

номер>, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 150 000 руб. сроком до 10.04.2022 года по ставке 22,9% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей на счет. Согласно п. 12 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. В нарушении принятых на себя обязательств, ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем по состоянию на 06.05.2021 года по кредитному договору 

<

номер> от 10.04.2019 года у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 115 512,56 руб.: сумма основного долга – 99 598,48 руб., сумма начисленных процентов за период с 11.07.2020 года по 26.02.2021 года - 14 389,97 руб., из которых размер процентов на срочную задолженность составляет 12 480,32 руб., размер процентов за просроченную задолженность – 1 909,65 руб., пеня за период с 11.08.2020 года по 26.02.2021 года – 1 524,11 руб. В установленный кредитным договором срок основной долг и проценты за пользование кредитом ответчиком возвращены не были, последний платеж им совершен 10.08.2020 года. Выплаты ответчиком производятся не регулярно с нарушением графика платежей. Заявитель неоднократно связывался с должником погасить указанную задолженность по кредитному договору, однако ответчик задолженность по кредитному договору не погасил. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора. Требования основаны на положениях ст. ст. 307,309,310,809,811,819,820 ГК РФ. 

Представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении с иском просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5 оборотный).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением по месту жительства- 

<

адрес>, о причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений относительно исковых требований суду не представила. 

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени, дне и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.

С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом четвертым указанной статьи установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исполнение кредитного обязательства, как и иного другого в соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из этих конституционных положений, ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ определяют обязанности сторон и суда в состязательном процессе:

Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, для чего либо сама представляет доказательства, либо, если сделать это не в состоянии, ходатайствует перед судом об их истребовании.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.04.2019 г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (Публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с индивидуальными условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 150 000,00 рублей на срок по 10 апреля 2022 года по ставке 22,9% годовых на потребительские цели (л.д. 16-18).

На основании кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком погашения кредитных обязательств в общей сумме 5 799,00 рублей (л.д. 16-18). 

Из представленных Банком документов по кредиту следует, что открытый заемщику счет используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщиком и возврату им денежных средств (кредита) в соответствии с заключенным кредитным договором.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Из кредитного договора и Графика погашения кредитных обязательств, Сведений о клиенте, Заявлении о списании денежных средств, которые подписаны самим заемщиком и с которыми он был согласен, следует, что Банк принял на себя обязательство по открытию заемщику ФИО1 счета 

<

номер>. Такой счет Банком был открыт заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета(л.д.15).

На основании заявления ФИО1 ответчику открыт ссудный счет «

<

данные изъяты>» 

<

номер> (л.д. 19), на который Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 150 000,00 руб. (л.д.15), этот номер счета, на который должны быть зачислены кредитные средства, указан в Графике погашения кредита, с этого номера счета заемщик просил Банк производить списание денежных средств в счет погашения кредита.

Таким образом, Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства, принятые по Кредитному договору.

Факт заключения кредитного договора, его условия, и факт исполнения банком своих обязанностей по предоставлению кредита в согласованном размере ответчиком не оспорены.

Из представленной истцом выписке из лицевого счета 

<

номер> следует, что ответчик ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного договора, возврат суммы основного долга и процентов по кредиту производила не в соответствии с графиком гашения кредитных обязательств (л.д.15).

Ответчиком ФИО1 обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнялись, что подтверждается расчетом ссудной задолженности, предоставленным истцом. Данный расчет ответчиком не оспорен и сомнений у суда не вызывает (л.д.13-14).

По состоянию на 06.05.2021 года образовалась кредитная задолженность в сумме 115 512,56 руб.: сумма основного долга – 99 598,48 руб., сумма начисленных процентов за период с 11.07.2020 года по 26.02.2021 года - 14 389,97 руб., из которых размер процентов на срочную задолженность составляет 12 480,32 руб., размер процентов за просроченную задолженность – 1 909,65 руб., пеня за период с 11.08.2020 года по 26.02.2021 года – 1 524,11 руб.

Данных о том, что заемщиком была погашена данная задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, произведен без учета внесенных ответчиком платежей, в материалах дела не содержится.

Ответчик подписал добровольно кредитный договор, чем дал безусловное и осознанное согласие с предложенными ему банком условиями кредитования.

Таким образом, истцом доказано и не оспорено ответчиком ФИО1, что ею обязательство исполняется несвоевременно, что в соответствии с ч.2 с. 811 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита). Общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № 

<

номер> от 10.04.2019 года составляет 115 512,56 руб.

При таких обстоятельствах, исходя из заявленных требований, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Банком требований и наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в сумме 99 598,48 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 14 389,97 руб. ( 12 480,32 руб.+ 1 909,65 руб.) за период с 11.07.2020 г. по 26.02.2021 г.

При этом суд учитывает, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не было представлено доказательств оплаты долга по кредитному договору, а также доказательств того, что сумма задолженности меньше, указанной истцом.

Поскольку заемщик ФИО1, приняв на себя долгосрочные обязательства по кредитному договору, надлежащим образом их не исполняла, то требования истца о взыскании неустойки (пени) в сумме 1 524,11 рублей являются правомерными.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). 

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,05 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки обязательств.

Истцом представлен расчет неустойки (пени) по кредитному договору, согласно которому сумма задолженности по пени составляет 1 524,11 руб. за период с 11.08.2020 г. по 26.02.2021 г. (л.д.14 оборотный). Данный расчет ответчиком не оспорен.

Соблюдение истцом до обращения с настоящим исковым заявлением в суд, порядка взыскания долга в приказном производстве, подтверждено предоставленным определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 21.04.2021 г. (л.д.12), которым судебный приказ № 2-660/2021 от 06.04.2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 10.04.2019 года 

<

номер> в общей сумме 115 512,56 руб. и госпошлины 1755,13 руб. отменен на основании заявления ( возражений) должника. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования Банка по взысканию задолженности с ответчика ФИО1 по кредитному договору 

<

номер> от 10.04.2019 года в сумме 115 512,56 руб., в том числе: сумма основного долга – 99 598,48 руб., сумма начисленных процентов за период с 11.07.2020 года по 26.02.2021 года - 14 389,97 руб., из которых размер процентов на срочную задолженность составляет 12 480,32 руб., размер процентов за просроченную задолженность – 1 909,65 руб., пеня за период с 11.08.2020 года по 26.02.2021 года – 1 524,11 руб.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, на основании заявления истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная в соответствии со ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в сумме 3 510,25 руб., подтвержденная документально(л.д.7-8). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 10.04.2019 года по состоянию на 06.05.2021 года в размере 115 512 рублей 56 копеек, в том числе: основной долг – 99 598 рублей 48 копеек, начисленные проценты за период с 11.07.2020 года по 26.02.2021 года - 14 389 рублей 97 копеек, из которых размер процентов на срочную задолженность составляет 12 480 рублей 32 копейки, размер процентов за просроченную задолженность – 1 909 рублей 65 копеек, пеня за период с 11.08.2020 года по 26.02.2021 года – 1 524 рубля 11 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 510 рублей 25 копеек, а всего 119 022 рубля 81 копейку. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента вынесения. 

Председательствующий: подпись Н.А. Горюнова 

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1461/2021 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области