Дело № 2-2536/2023 КОПИЯ

УИД 27RS0001-01-2023-001803-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 16 октября 2023 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре Морозовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 управляя транспортным средством Zhong Tong г.р.з. №, принадлежащим на праве собственности ООО «Васильев» совершил столкновение со стоящим автомобилем Hyundai County Kuzbas г.р.з. № принадлежащим на праве собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истец представил все необходимые документы в САО «РЕСО-Гарантия». Транспортное средство было осмотрено. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком произведена выплата в сумме 68 000 рублей. Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, обратился за изготовлением независимого заключения, согласно которому сумма ущерба без учета составляет 158 560 рублей. На изготовление данной экспертизы истцом затрачено 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести доплату страхового возмещения без учета износа, произвести выплату неустойки и возместить расходы на проведение независимой экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении претензии отказано. Не согласившись с отказом, истец обратился к финансовому уполномоченному ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным принято решение о прекращении рассмотрения обращения требования. Поскольку ответчиком не была исполнена обязанность по выдаче направления на ремонт поврежденного автомобиля, у истца возникает право требования страхового возмещения без учета износа. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 90 560 рублей; неустойку в размере 88 748 рублей 80 копеек; расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 рублей; сумму 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда; штраф в размере 45 280 рублей. 

В судебное заседание истец, ответчики не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Учитывая, что оснований для отложения разбирательства по делу не имеется, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Под дорожно-транспортным происшествием в соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством Zhong Tong г.р.з. Н399УУ27 был причинен ущерб транспортному средству Hyundai County Kuzbas г.р.з. №, принадлежащему на праве собственности ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ. 

Согласно статьям 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона № 40 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Статьей 5 Закона об ОСАГО установлено, что порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно статье 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Учитывая данное обстоятельство, обязанность возмещения потерпевшему ущерба, причиненного в результате ДТП, лежит на страховщике виновника в ДТП на САО «РЕСО-Гарантия» в пределах страховой суммы.

В установленные Законом об ОСАГО, «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденные Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, сроки и порядке, ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. 

Согласно положениям Правил, в целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка). По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.

Истцом в заявлении о наступлении страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ указаны банковские реквизиты, на случай выплаты страхового возмещения в денежном эквиваленте, а так же указание на то, что транспортное средство отремонтировано. 

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией был произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

Согласно вышеуказанному акту дополнительных скрытых повреждений на транспортном средстве истца не выявлено. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 68000 рублей, что подтверждается платёжным реестром №.

ДД.ММ.ГГГГ истец, не согласившись с размером страхового возмещения, направил досудебную претензию, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ООО «НЭК-ГРУП» для проведения исследования представленного истцом экспертного заключения ООО РЭОЦ «Вымпел», по результатам данного исследования были выявлены многочисленные несоответствия заключения требованиям Единой методики. 

Ответчик обратился в ООО «СИБЭКС» для составления экспертного заключения с необходимостью определения стоимости ущерба, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила без учета износа 99 671 рублей, с учетом износа 74 100 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел доплату страхового возмещения путем перечисления денежных средств в размере 6 100 рублей, что подтверждается платёжным реестром №№ от ДД.ММ.ГГГГ. 

В удовлетворении требований досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения.

Финансовым уполномоченным было вынесено решение о прекращении рассмотрения обращения. 

Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.

Так, в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

По разъяснениям, данным в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать, в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным.

Суд исходит из того, что между страховщиком и страхователем заключено письменное соглашение, согласно которого стороны договорились осуществить страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая, путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему на предоставленные реквизиты банковского счета, а также применении при расчете ущерба степени износа деталей (п. 2 Соглашения), в котором явно и недвусмысленно указано о выборе истцом страховой выплаты в денежном выражении. 

Согласно представленному истцом заключению эксперта ООО РЭОЦ «Вымпел» № ДТП от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства HYUNDAI COUNTY KUZBAS г.р.з. В282НХ27 с учетом износа составляет 86 700 рублей.

Согласно представленному ответчиком заключению эксперта ООО «СИБЭКС» № ПР12672840 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства HYUNDAI COUNTY KUZBAS г.р.з. В282НХ27, с учетом износа составляет 74100 рублей.

Согласно экспертному заключению АНО «Восток экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ 2023 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства HYUNDAI COUNTY KUZBAS г.р.з. №, с учетом износа составляет 74100 рублей.

В соответствии с п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов при совпадающем перечне поврежденных деталей (за исключением крепежных элементов, деталей разового монтажа).

Это же правило применяется при расхождении результатов расчета размера страхового возмещения в случае полной гибели транспортного средства и определении стоимости годных остатков, а также при расхождении результатов расчета величины утраты товарной стоимости (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Предел погрешности в 10 процентов рассчитывается как отношение разницы между размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком, и размером страхового возмещения, определенного по результатам разрешения спора, к размеру осуществленного страхового возмещения (пункт 3.5 Методики N 755-П).

В данном случае часть выплаты, не произведенной истцу в сроки установленные Законом РФ об ОСАГО, составляет менее 10 % (по заключению судебной экспертизы ущерб составляет 74100 рулей, выплачено ДД.ММ.ГГГГ 68000 рублей), таким образом, не выплаченная сумма в размере 6100 рублей, является погрешностью, находящаяся в статистической достоверности и не подлежит взысканию с САО «РЕСО-Гарантия».

Вместе с тем ответчиком произведена доплата страхового возмещения 17.01.20234 года в размере 6100 рублей.

Таким образом, требование истца о взыскании страхового возмещения с ответчика не подлежит удовлетворению.

Установив, что страховое возмещение, в необходимом для восстановления нарушенного права, выплачено истцу в сроки установленные Законом об ОСАГО, то есть до принятия искового заявления к своему рассмотрению судом (ДД.ММ.ГГГГ), суд оснований к удовлетворению производных от основных требований, требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов не находит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, с подачей жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес>

Мотивированное решение суда составлено 30 октября 2023 года.

Председательствующий (подпись)Копия верна: Судья Королева И.А.

Помощник ФИО2

Решение суда не вступило в законную силу. 

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2023-001803-88

Подлинник решения подшит в дело № 2-2536/2023 и хранится в Центральном районном суде 

<

адрес>