П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Усольский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Давиденко С.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя: ст.помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, подсудимого ФИО5 и его защитника: адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от 00.00.0000 г., потерпевшего Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № в отношении ФИО5 (данные изъяты) под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

00.00.0000 г. в 00.00 часов ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: (данные изъяты), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевший Ш. добровольно передал ФИО5 свою банковскую карту для снятия 0000 рублей, пришел в отделение (данные изъяты), где действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись переданной ему банковской картой и ранее известным ему пин-кодом через банкомат (данные изъяты), находящийся в помещении отделения (данные изъяты) в 00.00 часов 00.00.0000 г. снял со счета указанной банковской карты деньги в сумме 00000 рублей, то есть тайно похитил с лицевого счета (данные изъяты) банковской карты (данные изъяты) (данные изъяты), принадлежащей Ш. деньги в сумме 00000 рублей, чем причинил значительный ущерб потерпевшему Ш. С похищенными денежными средствами ФИО5 с места происшествия скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. 

Действия подсудимого ФИО5 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Ш. заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО5 уголовного дела в связи с примирением, пояснив при этом, что он примирился с подсудимым, причиненный ему вред заглажен полностью, претензий к ФИО5 он не имеет.

Подсудимый ФИО5 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшему вред загладил в полном объеме. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение адвоката ФИО6, поддержавшего заявленное ходатайство, прокурора, не возражавшего на заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО5 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшего, кроме того, ФИО5 (данные изъяты), относящееся к категории преступлений средней тяжести, имеет постоянное место жительства, характеризуется (данные изъяты). 

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Ш. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО5 00.00.0000 года рождения, уроженца (данные изъяты) гражданина РФ, обвиняемого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: куртку свидетеля И., хранящуюся у свидетеля И. - оставить у свидетеля И., куртку ФИО5, хранящуюся у ФИО5, - оставить у ФИО5, банковскую карту Ш., хранящуюся у потерпевшего Ш., - оставить у потерпевшего Ш., отчет по счету кредитной карты (данные изъяты), детализацию вызовов по абонентскому номеру 

<

***>, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела, медкарту травмпункта (данные изъяты) на имя ФИО4, хранящуюся в травмпункте (данные изъяты), - хранить в травмпункте (данные изъяты). 

Копию настоящего постановления направить ФИО5, потерпевшему Ш., защитнику, прокурору 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.А. Давиденко