Дело № 2-194/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ г. Канаш 

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Никифорова С.В.

при секретаре Энюховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение застрахованных лиц, 

у с т а н о в и л :

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Чувашской Республики обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение застрахованных лиц. В обоснование исковых требований указано, что вступившим в законную силу постановлением 

<

данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью А., Б. и средней тяжести вред здоровью Н.. По данным персонифицированного учета сведений о медицинской помощи, застрахованным лицам:

А. была оказана следующая медицинская помощь:

· ДД.ММ.ГГГГ медицинская помощь в БУ «

<

данные изъяты>» Минздрава Чувашии по диагнозу «S02

<

данные изъяты>» в амбулаторных условиях на сумму 166,22 руб.; 

· в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ медицинская помощь в БУ «

<

данные изъяты>» Минздрава Чувашии по диагнозу «

<

данные изъяты>» в амбулаторных условиях на сумму 332,43 руб.; 

Б. была оказана следующая медицинская помощь:

· ДД.ММ.ГГГГ скорая медицинская помощь БУ «

<

данные изъяты>» Минздрава Чувашии на сумму 1708,69 руб.; 

· в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ медицинская помощь в БУ «

<

данные изъяты>» Минздрава Чувашии по диагнозу «

<

данные изъяты>» в условиях стационара на сумму 8212,42 руб., 

· ДД.ММ.ГГГГ медицинская помощь в БУ «

<

данные изъяты>» Минздрава Чувашии по диагнозу «

<

данные изъяты>» в амбулаторных условиях на сумму 205,13 руб., 

· ДД.ММ.ГГГГ медицинская помощь в БУ «

<

данные изъяты>» Минздрава Чувашии по диагнозу «

<

данные изъяты>» в амбулаторных условиях на сумму 205,13 руб., 

· ДД.ММ.ГГГГ медицинская помощь в БУ «

<

данные изъяты>» Минздрава Чувашии по диагнозу «

<

данные изъяты>» в амбулаторных условиях на сумму 205,26 руб., 

· ДД.ММ.ГГГГ медицинская помощь в БУ «

<

данные изъяты>» Минздрава Чувашии по диагнозу «

<

данные изъяты>» в амбулаторных условиях на сумму 205,26 руб.; 

Н. была оказана следующая медицинская помощь:

· ДД.ММ.ГГГГ медицинская помощь в БУ «

<

данные изъяты>» Минздрава Чувашии по диагнозу «

<

данные изъяты>» в условиях стационара на сумму 1410,69 руб.; 

· в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ медицинская помощь в БУ «

<

данные изъяты>» Минздрава Чувашии по диагнозу «

<

данные изъяты>» в условиях стационара на сумму 49169,73 руб. 

Расходы на лечение А., Н. и Н., всего на сумму 61820,96 руб. возмещены за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики, которые истец просит взыскать с ответчика на основании статьи 34 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» и статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики в суд не явился: просил дело рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск ТФ ОМС ЧР иск признал. 

Привлеченное в качестве третьего лица ООО ПАО «Росгосстрах», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, возражений относительно исковых требований и ходатайства об отложении судебного заседания не представило.

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения ответчика, посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся представителей истца и третьего лица, и, выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Вступившим в законную силу постановлением 

<

данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности по части 

<

данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», в нарушение ПДД выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилями 

<

данные изъяты> В результате ДТП пассажирам автомобиля «

<

данные изъяты>» Н. причинен вред здоровью средней тяжести, Б. - легкий вред здоровью, пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>» А. - легкий вред здоровью. 

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении «О судебном решении» от 19.12.2003 года №23 на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, вступившее в законную силу постановление и (или) решение судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление, обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий данного лица, лишь по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они указанным лицом.

С учетом изложенного, вина ФИО1 в причинении ДД.ММ.ГГГГ легкого вреда здоровью А. и Б., а также вреда здоровью средней тяжести Н. установлена судебным актом и не подлежит оспариванию в рамках настоящего гражданского дела.

Из материалов дела также следует, что потерпевшая ФИО2 с места ДТП бригадой скорой медицинской помощи была доставлена в БУ «

<

данные изъяты>» Минздрава Чувашии, где она проходил стационарное лечение, в последующем амбулаторное лечение получала в БУ «

<

данные изъяты>» Минздрава Чувашии. Потерпевшие А. и Н. получили амбулаторное лечение в БУ «

<

данные изъяты>» Минздрава Чувашии, а Н. также в БУ «

<

данные изъяты>» Минздрава Чувашии. Затраты на их лечение возмещались за счет средств обязательного медицинского страхования. Всего затрачено на их лечение из средств ТФ ОМС ЧР 61820,96 руб.

Перечисление территориальным фондом указанных сумм в ОАО «Чувашская медицинская страховая компания» подтверждается представленными платежными поручениями.

Стоимость лечения А., Б. и Н. в перечисленных лечебных учреждениях подтверждается Тарифными соглашениями, представленными в материалы дела, расчетом, который суд признает обоснованным и соответствующим материалам дела.

Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и др.Х обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЭ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (ч.1). Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинение вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинских организаций (ч.3).

Согласно пункта 11 части 7 статьи 34 данного Федерального закона территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Следовательно, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Чувашской Республики вправе требовать от причинителя вреда ФИО1 возмещения затраченных на лечение А., Б. и Н. средств.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования ТФ ОМС Чувашской Республики о взыскании с ФИО1 61820 руб. 96 коп., затраченных на лечение застрахованных лиц А., Б. и Н., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 2054 руб. 62 коп., от уплаты которой истец был освобожден в силу закона (ст. 333.36 Налогового кодекса РФ), подлежит взысканию с ответчика ФИО1 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики сумму, затраченную на лечение А., Б. и Н. в размере 61820 (шестьдесят одна тысяча восемьсот двадцать) рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2054 (две тысячи пятьдесят четыре) рубля 62 копейки. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.