УИД 22RS0065-02-2020-003256-27

Дело №2-2625/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года город Барнаул 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Серковой Е.А.,

при секретаре Некрасовой Е.В., 

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Барнаульская генерация» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности за период с августа 2017 года по сентябрь 2019 года в размере 163 009 рублей 41 копейка, пени за период с мая 2017 года по ноябрь 2017 года, с декабря 2018 года по январь 2019 года в размере 9 286 рублей 93 копейки по состоянию на 15.03.2019, за период с декабря 2017 года по февраль 2018 года в размере 1 198 рублей 29 копеек по состоянию на 29.06.2018, за период с марта 2018 года по май 2018 года в размере 335 рублей 42 копейки по состоянию на 18.06.2018, за период с июня 2018 года по август 2018 года в размере 337 рублей 99 копеек по состоянию на 17.09.2018, за период с сентября 2018 года по ноябрь 2018 года в размере 347 рублей 68 копеек по состоянию на 17.12.2018, за период с февраля 2019 года по апрель 2019 года в размере 184 рубля 11 копеек по состоянию на 20.06.2019, за период с июня 2019 года по август 2019 года в размере 161 рубль 19 копеек по состоянию на 16.10.2019, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 697 рублей 22 копейки. 

В обоснование иска указано, что истец является поставщиком тепловой энергии и горячей воды для ФИО2 на объект теплоснабжения (нежилое помещение ****), находящийся по адресу: 

<

адрес>. Собственником данного объекта является ФИО2 Договор теплоснабжения и поставки горячей воды №*** от ДД.ММ.ГГГГ направлен должнику для подписания. Согласно условий договора, он распространяет свое действие на отношения сторон с ДД.ММ.ГГГГ, действует по ДД.ММ.ГГГГ, и считается ежегодно продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо заключении на иных условиях. Ответчик фактически потреблял поставленную истцом тепловую энергию и горячую воду. Данные действия, в силу ч.3 ст. 438 ГК РФ, следует рассматривать конклюдентными, свидетельствующими о согласии ответчика на заключение договора с ресурсоснабжающей организацией, а отношения сторон - договорные. В период с мая 2017 года по сентябрь 2019 года истец производил поставку ответчику тепловой энергии для нужд отопления и горячей воды. Начисления за отопление и горячую воду произведены в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ № 354. Стоимость и объем коммунальных ресурсов указаны в выставленных истцом счетах-фактурах. В результате неисполнения обязательств у ответчика перед истцом сформировалась задолженность за период с августа 2017 года по сентябрь 2019 года в размере 163 009 рублей 41 копейка. В связи с просрочкой оплаты, подлежит начислению пеня. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском. 

В процессе рассмотрения дела истцом исковые требования уточнены в связи с корректировкой задолженности в части счисления за услуги (с учетом 59/100 доли ответчика в праве собственности), в окончательном варианте истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с июля 2017 года по ноябрь 2017 года, с апреля 2018 года по сентябрь 2019 года в размере 77 643 рубля 90 копеек, пени за период с мая 2017 года по ноябрь 2017 года, с декабря 2018 года по январь 2019 года в размере 4 429 рублей 49 копеек по состоянию на 15.03.2019, за период с декабря 2017 года по февраль 2018 года в размере 244 рубля 55 копеек по состоянию на 29.06.2018, за период с марта 2018 года по апрель 2018 года в размере 24 рубля 48 копеек по состоянию на 18.06.2018, за период с июня 2018 года по июль 2018 года в размере 23 рубля 92 копейки по состоянию на 17.09.2018, за период с сентября 2018 года по октябрь 2018 года в размере 21 рубль 83 копейки по состоянию на 17.12.2018, за период с февраля 2019 года по апрель 2019 года в размере 75 рублей 11 копеек по состоянию на 20.06.2019, за период с июня 2019 года по август 2019 года в размере 66 рублей 70 копеек по состоянию на 16.10.2019. 

Определением суда от 24.09.2020, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ДАННЫЕ ФИО3., ДАННЫЕ ФИО4., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ10

Определением суда от 15.10.2020, занесённым в протокол судебного заседания, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ11 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ12., ФИО5 ИДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ14. исключены из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, по доводам, изложенным в иске, с учетом уточнения. Представила письменные возражения на отзыв ответчика. Дополнительно пояснила, что факт потребления ответчиком тепловой энергии и горячей воды им не оспаривался. Платежи без указания назначения платежа покрывали задолженность, остальные платежи были с указанием назначения платежа и учитывались за период по назначению. Сумма пени рассчитана на каждую просрочку. Была произведена корректировка суммы задолженности исходя из доли ответчика. Оплаты учтены с декабря 2017 года, у ответчика был долг до декабря 2017 года. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, представил письменный отзыв на исковое заявление (л.д.162), пояснил, что суммы оплаты пошли на оплату предыдущего периода, данные оплаты подлежат зачислению в отношении его доли, а не остальных собственников. Просил уменьшить сумму на 26000 рублей. При оплате назначение платежа не указывал. 

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из положений ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, также следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения и участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 3 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением, услугами связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие договорных отношений с потребителем тепловой энергии, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила).

В силу п. 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив (далее - товарищество или кооператив) предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

В силу п.7 указанных Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил.

Поставка холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении. Определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с настоящими Правилами. В случае несоответствия указанного договора положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении договор считается заключенным на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении и настоящими Правилами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 является собственником **** долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д.154-157), свидетельством о государственной регистрации права (л.д.164).

Из материалов дела следует, что договор на отпуск и потребление тепловой энергии, горячей воды, на нежилое помещение в письменной форме между сторонами не заключен.

Как следует из искового заявления, договор теплоснабжения и поставки горячей воды №*** от ДД.ММ.ГГГГ направлен должнику для подписания. Согласно условий договора, он распространяет свое действие на отношения сторон с ДД.ММ.ГГГГ, действует по ДД.ММ.ГГГГ, и считается ежегодно продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо заключении на иных условиях (л.д.81-107).

С мая 2017 года по сентябрь 2019 года АО «Барнаульская генерация» осуществляло поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячей воды для ответчика на объект теплоснабжения - нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Факт поставки тепловой энергии и горячей воды в указанные периоды ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался. 

В период с мая 2017 года по сентябрь 2019 года ответчик потреблял тепловую энергию для нужд отопления и горячую воду.

Данные действия, в силу ч.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует рассматривать конклюдентными, свидетельствующими о согласии ответчика на заключение договора с ресурсоснабжающей организацией, а отношения сторон- договорные.

Ответчик, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств отсутствия отопления и горячего водоснабжения в спорном нежилом помещении в спорный период.

Согласно пояснений ответчика следует, что представленными услугами по подаче тепловой энергии и горячей воды, он пользуется. Факт того, что он должен вносить оплату за указанные услуги, им не оспаривался, при этом указано, что последние годы он плату не вносит.

Факт внесения оплаты ответчиком ранее за потребленные услуги подтверждается платежными документами (л.д.6378). 

Стоимость и объем коммунальных ресурсов указаны в выставленных истцом счетах-фактурах (л.д.31-62).

Вместе с тем, обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воды исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по оплате за отопление за период с августа 2017 года по сентябрь 2019 года составила 163 009 рублей 41 копейка (л.д.20-24).

В процессе рассмотрения дела истцом исковые требования уточнены, представлен уточненный расчет задолженности с корректировкой задолженности в части счисления за услуги ( с учетом **** доли ответчика в праве собственности) за период с июля 2017 года по ноябрь 2017 года, с апреля 2018 года по сентябрь 2019 года в размере 77 643 рубля 90 копеек (л.д.192-197).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате коммунального ресурса ответчиком суду в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. В Алтайском крае таким органом являлось Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов.

Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 01.12.2015 № 652 для АО «Барнаульская генерация» установлен тариф на тепловую энергию на 2017-2018 года.

Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 18.12.2018 № 539 для АО «Барнаульская генерация» установлен тариф на тепловую энергию на 2019 год.

Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 01.12.2015 № 635 для АО «Барнаульская генерация» установлен тариф на горячую воду на 2017-2018 года.

Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 18.12.2018 № 541 для АО «Барнаульская генерация» установлен тариф на горячую воду на 2019 год.

Расчет, представленный истцом, произведен в соответствии с утвержденными тарифами и нормативами потребления, судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Начисление платежей не противоречит закону, указанные услуги фактически оказывались, размер платежей и тарифы на них установлены в установленном законом порядке, незаконными не признаны и не отменены.

Отсутствие же заключенного между сторонами договора не освобождает от обязанности своевременно и полностью вносить плату за потребленную тепловую энергию.

Кроме того, закон не связывает возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги именно с фактом заключения договора между собственником такого помещения и соответствующей организацией, данное обстоятельство не должно служить препятствием для реализации права истца на получение соответствующих платежей.

Учитывая установленные выше обстоятельства, суд полагает, что требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с июля 2017 года по ноябрь 2017 года и с апреля 2018 года по сентябрь 2019 года в размере 77 643 рубля 90 копеек являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению. 

Довод ответчика о том, что ранее внесенные им суммы оплаты пошли на оплату предыдущего периода, тогда как они подлежат зачислению в отношении доли ответчика в счет погашения спорной задолженности, судом во внимание не принимается.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

В связи с чем, суммы, поступившие от ответчика без указания расчетного периода, назначения платежа, правомерно распределены истцом по периодам задолженности ответчика, по которым не истек срок исковой давности.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что при оплате он назначение платежа не указывал. 

При этом, предметом настоящего спора является взыскание задолженности за период с июля 2017 года по ноябрь 2017 года и с апреля 2018 года по сентябрь 2019 года.

В случае внесения оплаты ответчиком, в том числе и за иных собственников нежилого помещения, он не лишен возможности обратиться за защитой нарушенного права, установленным законом способом.

Помимо требований о взыскании задолженности, истцом также заявлено требование о взыскании пени.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленному истцом расчету, сумма пени за период с мая 2017 года по ноябрь 2017 года, с декабря 2018 года по январь 2019 года составляет 4 429 рублей 49 копеек по состоянию на 15.03.2019, за период с декабря 2017 года по февраль 2018 года составляет 244 рубля 55 копеек по состоянию на 29.06.2018, за период с марта 2018 года по апрель 2018 года составляет 24 рубля 48 копеек по состоянию на 18.06.2018, за период с июня 2018 года по июль 2018 года составляет 23 рубля 92 копейки по состоянию на 17.09.2018, за период с сентября 2018 года по октябрь 2018 года составляет 21 рубль 83 копейки по состоянию на 17.12.2018, за период с февраля 2019 года по апрель 2019 года составляет 75 рублей 11 копеек по состоянию на 20.06.2019, за период с июня 2019 года по август 2019 года составляет 66 рублей 70 копеек по состоянию на 16.10.2019, на общую сумму 4 886 рублей 08 копеек (л.д.198-203).

Расчет пени судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 69). 

В соответствии с п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по оплате коммунальных услуг, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию пени в размере 4 886 рублей 08 копеек.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку на первоначальных требованиях представитель истца не настаивала.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку по настоящему делу исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 2 675 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Барнаульская генерация» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Барнаульская генерация» задолженность за тепловую энергию для нужд отопления и горячую воду в размере 77 643 рубля 90 копеек, пеню в размере 4 886 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 675 рублей 90 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Е.А.Серкова

Решение суда в окончательной форме принято 28 октября 2020 года.

Верно, судья: Е.А.Серкова 

Верно, секретарь с/з Е.В.Некрасова

На 28.10.2020 решение не вступило в законную силу.

Верно, секретарь с/з Е.В.Некрасова

Оригинал решения хранится в материалах гражданского дела №2-2625/2020 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.