дело № 1-79/2020 г.

УИН: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Старощербиновская «21» июля 2020 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Отрошко В.Н.

при секретарях Глушко Л.И.

с участием государственного обвинителя Дубинина В.Н., обвиняемых: ФИО1, ФИО2, их защитников: адвоката Гилевой Е.П., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Сотникова С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу

<

адрес>, гражданина РФ, образование не полное среднее, холостого, на иждивении 1 малолетний ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, а именно незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенном на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

Не позднее 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору, в водах реки Ея в Щербиновском районе Краснодарского края.

ДД.ММ.ГГГГ года не позднее 23 часов 20 минут ФИО1 и ФИО2, находясь в Щербиновском районе Краснодарского края, имея совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору, на деревянной лодке типа «

<

данные изъяты>», осуществили выход в воды реки Ея, расположенные на удалении около 500 м. в западном направлении от верхних шлюз ЕНВХ Щербиновского района Краснодарского края, согласно координат: № которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. являлись миграционным путем к местам нереста для рыбы тарань.

В период времени с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 и ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов и осуществляя его, действуя умышлено, группой лиц по предварительному сговору, находясь в водах реки Ея в Щербиновском районе, без надлежащего на то разрешения, при помощи запрещенных (согласно - п. «а» ст. 49.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза России № 293 от 01 августа 2013 года) отцеживающих и объячеивающих орудий добычи (вылова) типа сети (сетей), осуществили незаконный лов рыбы, находящейся в природе в естественном состоянии, на миграционных путях к местам нереста для рыбы тарань.

Указанным способом, ФИО1 и ФИО2, реализуя свой совместный преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору, незаконно добыли (выловили) рыбу породы «тарань» в количестве 774 шт., рыбу породы «карась» в количестве 22шт., рыбу породы окунь в количестве 1 шт., которую извлекли из естественной среды обитания и складировали к себе в лодку, чем полностью реализовали свой совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ. в 00 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 были задержаны на берегу реки Ея сотрудниками полиции ОМВД России по Щербиновскому району, с незаконно добытыми ими водными биологическими ресурсами.

Согласно постановления Правительства РФ от 03.11.2018г. № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», такса за 1 экземпляр рыбы тарань, независимо от размера и веса составляет 500 рублей, такса за 1 экземпляр рыбы карась, независимо от размера и веса составляет 250 рублей, такса за 1 экземпляр рыбы окунь, независимо от размера и веса составляет 250 рублей, тем самым, общая сумма материального ущерба, причиненного государству в результате незаконных действий ФИО1 и ФИО2, по незаконной добыче водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору, составила 392 750 рублей, что является особо крупным ущербом.

В результате преступных действий ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 нарушили требования нормативно-правовых актов РФ, регулирующих ведение рыболовства, в том числе Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 г., № 166-ФЗ.

Нарушил - п. «а» ст. 49.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза России № 293 от 01 августа 2013 года, согласно которого, при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенном на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3ст. 256 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемыми ФИО1 и ФИО2 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, они признают полностью, просят освободить их от уголовной ответственности и назначить судебный штраф, в содеянном раскаиваются, полностью загладили вред, причиненный преступлением, последствия и основания прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа им разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемого ФИО1 – адвокат Сотников С.В. поддержал ходатайство, просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, освободить его от уголовной ответственности и назначить судебный штраф в минимальном размере.

Защитник обвиняемого ФИО2 – адвокат Гилева Е.П. поддержала ходатайство, просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, освободить его от уголовной ответственности и назначить судебный штраф в минимальном размере.

Прокурор Дубинин В.Н. в судебном заседании указал, что считает уголовное дело в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 подлежащим прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайства подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое, вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Все условия необходимые для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности имеются. ФИО2 впервые совершили преступление, которое относится к категории средней тяжести, он полностью возместили ущерб, причиненный преступлением, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ об оплате суммы в размере 392 750,00 рублей (л.д. 193,194 том № 2), по месту жительства характеризуются положительно.

Обвиняемый ФИО2 способствовал расследованию преступления, вину в содеянном признал полностью, раскаивается, обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При назначении судебного штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого. По месту жительства обвиняемый характеризуется положительно. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить обвиняемому ФИО2 судебный штраф в размере 30 000,00 рублей. 

Решить вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По мнению суда, в связи с полным возмещением ущерба, причиненного преступлением, обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО2 – подлежит отмене на основании ч. 9 ст. 115 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5. УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей. Штраф уплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

Реквизиты для перечисления суммы судебного штрафа:

Наименование территориального органа – отдел Министерства внутренних дел РФ по Щербиновскому району (дислокация ст. Старощербиновская), наименование органа федерального казначейства – УФК по Краснодарскому краю, р/с: № в УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Щербиновскому району л/с №). Наименование банка получателя платежа: Южное ГУбанка России: 

БИК: №

ИНН: №

КПП: №

ОГРН: №

ОКПО: №

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Вещественные доказательства:

- рыбу изъятую ДД.ММ.ГГГГ. в ходе производства осмотра места происшествия на берегу реки Ея в Щербиновском районе у ФИО1 и ФИО2: тарань 774 штуки, карась 22 штуки, окунь 1 штука, находящаяся в полипропиленовых мешках №№, хранящуюся в морозильной камере хранения вещественных доказательств, согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. – уничтожить;

- резиновый комбинезон, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Щербиновскому району, по адресу: 

<

адрес> – возвратить собственнику по принадлежности;

- мужскую куртку, мужские спортивные брюки, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Щербиновскому району, по адресу: 

<

адрес> – возвратить собственнику по принадлежности;

- резиновый комбинезон, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО4, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Щербиновскому району, по адресу: 

<

адрес> – возвратить собственнику по принадлежности;

- резиновый комбинезон (костюм), изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Щербиновскому району, по адресу: 

<

адрес> – возвратить собственнику по принадлежности;

- мужскую куртку, свитер, брюки, брюки, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Щербиновскому району, по адресу: 

<

адрес> – возвратить собственнику по принадлежности;

- мотоцикл «

<

данные изъяты>» не имеющий государственного регистрационного номера, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Щербиновскому району, по адресу: 

<

адрес> – возвратить собственнику по принадлежности;

- деревянная лодка «

<

данные изъяты>» и деревянный шест, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 и ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Щербиновскому району, по адресу: 

<

адрес> – обратить в доход государства.

Отменить обеспечительные меры наложенные постановлением Щербиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья: …………………………. Отрошко В.Н.