Дело №2-1134/2026 (УИД: 12RS0003-02-2026-000025-63)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 3 февраля 2026 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Кислицына Д.А.,

при секретаре судебного заседания Сахматовой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании c ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в общей сумме 146 768 руб. 17 коп., из которых 136 816 руб. 86 коп. – основной долг, 9228 руб. 72 коп. – проценты за пользование кредитом, 605 руб. 73 коп. – пени по процентам, 116 руб. 86 коп. – пени по основному долгу, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5403 руб.

В обоснование иска указано, что 

<

дата> между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 350 467 руб. на срок по 

<

дата> под 13,2% годовых.

Погашение задолженности производилось ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем была начислена неустойка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также явку не обеспечила, извещена надлежащим образом.

Приняв во внимание указанное, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд определил перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 

<

дата> между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 350 467 руб. на 60 месяцев под 13,2% годовых.

Банк свои обязательства выполнил, однако заемщиком исполнялись свои обязательства ненадлежащим образом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 кредитного договора установлено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 

<

дата> задолженность по договору с учетом добровольного снижения истцом суммы штрафных санкций составляет 146 768 руб. 17 коп., из которых 136 816 руб. 86 коп. – основной долг, 9228 руб. 72 коп. – проценты за пользование кредитом, 605 руб. 73 коп. – пени по процентам, 116 руб. 86 коп. – пени по основному долгу.

Суд находит верным представленный расчет задолженности, в свою очередь ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, либо ошибки в расчетах со стороны Банка.

Оснований для снижения суммы неустойки суд не находит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании с ответчика кредитной задолженности и подлежащих удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что Банк при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 5403 руб. В этой связи, с ФИО1 подлежит взысканию указанная сумма.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

номер>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в сумме 146 768 руб. 17 коп., из которых 136 816 руб. 86 коп. – основной долг, 9228 руб. 72 коп. – проценты за пользование кредитом, 605 руб. 73 коп. – пени по процентам, 116 руб. 86 коп. – пени по основному долгу.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

номер>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5403 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Кислицын

Мотивированное решение составлено 4 февраля 2026 года