№ 1-43/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

03 августа 2017 года р.п. Красные Баки 

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Есин В.С.,

при секретаре Копейкиной Ю.Г., 

с участием государственного обвинителя - помощника Краснобаковского районного прокурора Нижегородской области Кочнева О.М., 

подсудимого ФИО4, 

защитника в лице адвоката Краснобаковской адвокатской конторы ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее-техническое образование, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, ФИО4, зная об уголовной ответственности, установленной ст.306 Уголовного Кодекса РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, умышленно, действуя в личных интересах, с целью избежать ответственности за дорожно-транспортное происшествие, позвонил по телефону «112» и сообщил в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России “Краснобаковский”, расположенного по адресу 

<

адрес> Краснобаковского района Нижегородской области, о совершении неизвестным лицом ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов угона, принадлежащего ему автомобиля марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № от 

<

адрес>. Данное сообщение было зарегистрировано в установленном законом порядке в книге учёта заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях МО МВД России “Краснобаковский” ДД.ММ.ГГГГ за №. По данному сообщению на место происшествия выехали сотрудники ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут ФИО4 зная об уголовной ответственности, установленной ст.306 Уголовного Кодекса РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая общественную опасность своих действий, заключающуюся в возрастании нагрузки на правоохранительные органы, в отвлечении их от решения реальных задач преодоления преступности, достоверно зная о ложном характере своего сообщения, его несоответствии фактическим обстоятельствам, умышленно, действуя в личных интересах, также с целью избежать ответственности за дорожно-транспортное происшествие, продолжил преступление, обратился в дежурную часть МО МВД России “Краснобаковский”, по вышеуказанному адресу, настоял на ранее данном им сообщении и собственноручно написал заведомо ложное заявление на имя начальника МО МВД России «Краснобаковский» ФИО2, в котором просил привлечь к уголовной ответственности лиц, которые угнали его автомобиль марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Заявление было составлено им собственноручно и в заявлении ФИО4 поставил свою личную подпись, то есть сообщил о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ. Данное заявление было принято инспектором ИДПС МО МВД России «Краснобаковский» лейтенантом полиции ФИО3 и зарегистрировано в установленном законом порядке в книге учёта заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях МО МВД России “Краснобаковский” ДД.ММ.ГГГГ за №. Своими противоправными действиями ФИО4 нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов, что выразилось в необходимости организации и проведения проверки ложной информации в порядке, установленном ст.ст.144-145 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО4 квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании ФИО4 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

Государственный обвинитель возражает относительно прекращения данного уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Изучив заявленное ходатайство, заслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого ФИО4 подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4, относится к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления он признал полностью, раскаялся, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО4 не избирать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает, CD-диск с записью телефонного обращения ФИО4 в МО МВД РФ «Краснобаковский» следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 254 п.3, ст. 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, по ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО4 не избирать.

Вещественные доказательства: CD-диск с записью телефонного обращения ФИО4 в МО МВД РФ «Краснобаковский» - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Краснобаковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае подачи апелляционного представления подсудимый вправе в течение десяти суток со дня получения представления, направить в суд заявление с ходатайством о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Есин