Дело № 5-254/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Копейск 06 сентября 2017 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Коломиец Ю.Г., при секретаре Щербаковой Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного по адресу: г. Копейск, АДРЕС7, проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 09.12.2016 года в 10 часов 35 минут на ул. Кожевникова, 7, г. Копейска, управляя автомобилем «МАРКА», в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не выполнил обязанность уступить дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода, причинив средней тяжести вред здоровью потерпевшего В.Э.Ф.

Действия ФИО1 сотрудниками ГИБДД были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 сообщил, что пояснить по нарушению и добавить ему нечего.

Представитель потерпевшего К.И.Э. о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, телефонограммой просила рассмотреть дело без ее участия, наказание оставила на усмотрение суда.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 14.08.2017 года, копия протокола вручена ФИО1 лично, в протоколе имеются объяснения ФИО1 «с нарушением согласен»;

постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.06.2017 года;

справкой о дорожно-транспортном происшествии, где указано, что 09.12.2016 года в 10 час. 35 мин. в 

<

...>, произошел наезд на пешехода В.Э.Ф.;

протоколом НОМЕР осмотра места совершения административного правонарушения от 09.12.2016 года, согласно которому место происшествия находится в зоне действия знаков 5.19.1, 5.19.2, 2.1, 2.4.

схемой места совершения административного правонарушения, где указанно место ДТП 

<

...>, на которой указаны место наезда на пешехода и положение автомобиля;

фототаблицей;

объяснениями ФИО1 от 09.12.2016 года, согласно которым 09.12.2016 года он двигался на автомобиле по пр. Славы. Подъезжая к перекрестку с ул. Кожевникова, он отвлекся на автомобиль, который выезжал справа с ул. Кожевникова. Когда он повернул голову, то увидел перед автомобилем пешехода, он применил торможение, но избежать наезда не смог;

объяснениями В.Э.Ф. от 09.12.2016 года, из которых следует, что он в районе 

<

...> убедившись в безопасности перехода, стал переходить проезжую часть по пешеходному переходу и на середине дороги его сбил автомобиль белого цвета; 

картой вызова скорой медицинской помощи НОМЕР от 09.12.2016 года;

заключением эксперта НОМЕР от 10.03.2017 года, из которого следует, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, действия водителя автомобиля «Мазда 6», несоответствующие требованиям п. 14.1 ПДД, с технической точки зрения, находятся в причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия.

заключением эксперта НОМЕР от 17.03.2017 года, согласно которому у В.Э.Ф. имел место ДИАГНОЗ. Телесное повреждение повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть – стойкая утрата трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно и расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Имеющиеся в деле доказательства суд признает достаточными и достоверными, согласующимися между собой, из их анализа суд пришел к выводу о нарушении водителем ФИО1 требований п. 14.1 Правил дорожного движения. Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Назначая ФИО1, административное наказание за совершенное им административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного правонарушения, его личность, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, отношение ФИО1 к содеянному.

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения, с учетом обстоятельств дела, тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое является одним из видов наказаний, предусмотренных ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ. Учитывая наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: Ю.Г.Коломиец