РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2019 г. г. Новомосковск Тульской области 

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего Черниковой Н.Е., 

при секретаре Меркуловой В.И.,

с участием

представителя истца по доверенности адвоката Чернышовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1927/2019 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 через своего представителя обратился в суд к ФИО2, ФИО3, ФИО7 с указанным иском, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4, после смерти которой осталось наследство в виде недвижимого имущества: жилого дома, общей площадью 46,3 кв.м, и земельного участка с КН №, расположенных по 

<

адрес>. После смерти ФИО4 наследниками первой очереди являются супруга ФИО5, дети ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7 После смерти мужа. ФИО5 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Истец фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти родителей, несет расходы на его содержание. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Однако, не может получить свидетельство о праве собственности на спорную долю квартиры, так как его мать не оформила свои наследственные права после смерти мужа ФИО4. Просит суд с учетом уточненных требований признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество: жилое помещение, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенное по 

<

адрес>, земельный участок с КН №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по 

<

адрес>, оставшееся после ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца по доверенности адвокат Чернышова Е.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнения по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО7 в судебное заседание не явились, посредством телефонограммы просили рассмотреть дело без своего участия, не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело без своего участия, возражений не поступило.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу п.п.1 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо фактическое принятие наследства. 

Проверяя обоснованность заявленных требований, суд установил, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрел жилое помещение, расположенное по 

<

адрес> (л.д.16).

Согласно техническому плану вышеуказанное жилое помещение, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположено на земельном участке с КН № (л.д.17-37).

В ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорное жилое помещение (л.д.42).

ФИО9 является собственником земельного участка, расположенного по 

<

адрес>, предоставленного ему для личного подсобного хозяйства, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42 (оборот)).

Согласно выписки из ЕГРН земельный участок с КН №, расположенный по 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, имеет кадастровую стоимость 

<

данные изъяты> руб. (л.д.43).

Рыночная стоимость спорного жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом округления равна 

<

данные изъяты> руб., рыночная стоимость спорного земельного участка с учетом округления равна 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости № (л.д.58-79).

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Гремячевским филиалом Новомосковского отдела ЗАГС Тульской области (л.д.13).

Согласно наследственному делу № к имуществу умершего ФИО4, наследниками первой очереди, вступившими в наследственные права, являются супруга ФИО5, сын ФИО1 (л.д.99-110).

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Комитетом ЗАГС администрации муниципального образования г.Новомосковск (л.д.13 (оборот)).

Наследственного дела к имуществу ФИО5 не заводилось.

ФИО4 и ФИО5 являются родителями истца, что подтверждается материалами дела (л.д.14).

Судом установлено, что истец ФИО1 был зарегистрирован по 

<

адрес>, с отцом ФИО4 по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ, с матерью ФИО5 по день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.15,111), что также подтверждается похозяйственной книгой № с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112,113).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО10 вступил в наследственные права после отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Отсутствие предусмотренной ст.131 ГК РФ обязательной регистрации права на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом, но никак не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца с учетом уточнений законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности по наследству по закону на объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по 

<

адрес>; оставшейся после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности по наследству по закону на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по 

<

адрес>, оставшийся после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 8 сентября 2019 г.

Председательствующий