№ 1-157/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 07 декабря 2017 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Аникиной Н.С., при секретаре Смоляр Т.В.,

с участием: помощника прокурора Бийского района Алтайского края Шаминой Ю.С., 

потерпевшего: Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы Бийского района ФИО2, удостоверение №, ордер №

рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории 

<

адрес> СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего образование 4 класса, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, не работающего, являющегося инвали

<

адрес> группы, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в помещении гаража, на территории усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, преследуя корыстную цель и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать реализации его преступного умысла, пришел на усадьбу дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где через незапертую дверь зашел в помещение гаража, тем самым незаконно проник внутрь помещения гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил угловую шлифовальную машинку марки «Ferm FAG - 230/2200, стоимостью 1183 рубля 46 копеек, дисковую ручную пилу марки «Интерскол ДП-210/1900М», стоимостью 3445 рублей 65 копеек, бензопилу мари «STIHL MS-180», стоимостью 7657 рублей 65 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствие распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества с незаконным проникновением в помещение, причинив, последнему материальный ущерб на сумму 12286 рублей 76 копеек, который для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 15000 рублей.

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Старший следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Бийского района СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО5 с согласия заместителя руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, заслушав обвиняемого, потерпевшего, защитника, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

На основании ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, он не судим, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен потерпевшему в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Исследованными в судебном заседании материалами подтверждается обоснованность выдвинутого в отношении ФИО1 обвинения.

Обвиняемый ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании не установлено.

В связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении обвиняемого ФИО1 и с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, с учетом возможности получения ФИО1 дохода назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым отменить.

Вещественные доказательства: 3 инструкции по эксплуатации, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, полимерный мешок белого цвета, угловая шлифовальная машина марки «Ferm FAG -230/2200», дисковая ручная пила «Интерскол» ДП - 210/1900М», бензопила «STIHL MS 180», возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, суд считает необходимым оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвокату за защиту интересов ФИО1 суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, ст.104.5 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Бийского района СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который необходимо оплатить в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 3 инструкции по эксплуатации, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, полимерный мешок белого цвета, угловая шлифовальная машина марки «Ferm FAG -230/2200», дисковая ручная пила «Интерскол» ДП - 210/1900М», бензопила «STIHL MS 180», возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвокату за защиту интересов ФИО1 на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Бийский районный суд Алтайского края.

Судья Н.С. Аникина