Дело № 2-63/2024 

УИД 52RS0028-01-2023-001050-97 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 15 января 2024 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой И.А.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Т.А.Е. был заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 

<

данные изъяты> Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор займа ООО МФК «Мани Мен» заключенный между должником и микрофинансовой компанией включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия и Индивидуальные условия потребительского займа.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства выбранным заемщиком на его банковскую карту. 

В соответствии с Условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №, заключенного с Т.А.Е.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по Договору займа №, заключенного с Т.А.Е.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с Т.А.Е.

Задолженность Т.А.Е. по договору займа №, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., а именно: сумма задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты>.; сумма задолженности по процентам – 

<

данные изъяты>.; сумма задолженности по штрафам – 4 

<

данные изъяты>

ООО «АйДи Коллект» уведомило должника о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по договору. На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления в суд долг истцу не возвращен. 

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с Т.А.Е. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) в размере 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>., и почтовые расходы 

<

данные изъяты>

Истец ООО «АйДи Коллект» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно ранее представленного отзыва, просила применить ст.333 ГК РФ, снизить размер суммы до разумных пределов. 

Третьи лица ООО МФК «Мани Мен», ООО "АВРОРА Консалт", ООО "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР" явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в ихотсутствие.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Одновременно статьей 117 ГПК РФ установлено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении регистрируемых почтовых отправлений (судебные извещения относятся к числу регистрируемых почтовых отправлений п. 12 Правил) в почтовые абонентские ящики опускаются извещения. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абз. 2 п. 35 Правил). Основаниями для возврата почтового отправления по обратному адресу, согласно п. 36 Правил являются: заявление отправителя; отказ адресата (его законного представителя) от получения; отсутствие адресата по указанному адресу; невозможность прочтения адреса адресата; иные обстоятельства, исключающие возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи. Пунктом 35 Правил предусмотрено, что по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу установленного статьями 1, 421 и 434 Гражданского кодекса Российской Федерации правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании оферты на предоставление займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ

Договор потребительского займа заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём.

Согласно договора потребительского займа № № от 05ДД.ММ.ГГГГ, заемщику ФИО2 был предоставлен займ в размере 

<

данные изъяты>, срок займа – 126 дней с момента передачи клиенту денежных средств под 246,375% годовых. 

Также в договоре определен срок действия договора – с момента передачи клиенту денежных средств до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором, что подтверждается п.2 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязалась внести 9 платежей по договору, первый платеж в сумме 13 589,01 руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи в сумме 13 589,01 руб. уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа. 

Также условиями договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен». 

Факт ознакомления, понимания и согласия ответчика с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания оферты, подтверждается договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (п.14 договора). 

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа № от 05.04.2022на условиях, содержащихся в договоре потребительского займа.

Также согласно п.17 договора, клиент просил перечислить займ в размере 80 000 рублей на банковскую карту заемщика №.

Согласно представленного сообщения ООО «ЭсБиСи Технологии» в программно-аппаратном комплексе Payneteasy имеется информация о следующих транзакциях: ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 50 000 рублей перечислена на банковскую карту №, принадлежащую Т.А.Е.

Таким образом, ООО МФК «Мани Мен» исполнил свои обязательства по договору потребительского займа в полном объеме, перечислив сумму кредита на банковскую карту ответчика, ответчиком указанный факт не оспаривается. 

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

В соответствии с пунктом 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщиком дано согласие на уступку прав требований третьим лицам (п.13 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Т.А.Е., что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписки из Реестра должников к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» перешло право требования задолженности с Т.А.Е. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> а именно сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование – 74 

<

данные изъяты>., штрафы – 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) уступило ООО «Аврора Консалт» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Т.А.Е., что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно Выписки из Реестра должников к Договору уступки прав требования (цессии) № Ц-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «Аврора Консалт» перешло право требования задолженности с Т.А.Е. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> а именно сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование – 

<

данные изъяты> руб., штрафы – 4 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Т.А.Е., что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписки из Реестра должников к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования задолженности с Т.А.Е. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> а именно сумма основного долга – 

<

данные изъяты>., проценты за пользование – 

<

данные изъяты>., штрафы – 

<

данные изъяты>

Уведомление об уступке права требования по договору займа было направлено ответчику. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> а именно сумма основного долга – 

<

данные изъяты>., проценты за пользование – 

<

данные изъяты>., штрафы – 4 

<

данные изъяты>., указанный расчет судом проверен, является верным, контррасчет ответчиком суду не представлен. 

До настоящего времени задолженность по договору потребительского займа не погашена. Доказательств исполнения ФИО2 обязательств по договору займа не представлено. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и доказательств погашения задолженности не представил. Представленные ответчиком справки по операциям свидетельствуют о внесении платежей в счет погашения задолженности до заключения договора уступки прав требования (цессии).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на дату заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В заключенном с ФИО2 договоре потребительского займа установленное значение процентов за пользование займом не превышает предельные значения полной стоимости потребительских кредитов. 

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ к сумме начисленных штрафов суд не усматривает. 

Исходя из периода просрочки, суммы неисполненного обязательства, размер неустойки, заявленный к взысканию в сумме 4 597 рублей 98 коп. при сумме долга в размере 66 812 рублей 57 коп. является соразмерным последствиям нарушения обязательства. 

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа в размере 145 643,96 руб., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 112,88 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 02

<

данные изъяты> в пользу ООО «АйДи Коллект» (№) задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> коп., почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Ермакова