***

№ 1-214/2024 (№ 1-247/2023)

УИД: 66RS0003-02-2023-000130-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Иванченко Е.А., 

при секретаре судебного заседания Кокоревой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Юрковец Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Какунина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, не судимого,

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 судебного района г. Екатеринбурга от 01.09.2014 по делу № 2-1038/2014 ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу *** на содержание несовершеннолетних детей ***, и ***, в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 26.08.2014 и до совершеннолетия ***, а начиная с 25.08.2023 в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода до совершеннолетия ***.

На основании указанного судебного приказа в Кировском районном отделении судебных приставов г. Екатеринбурга в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство ***, которому 15.01.2021 присвоен номер ***. С постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО1 ознакомлен.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 01 марта 2022 по делу об административном правонарушении № 5-73/2022 за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. 

Постановление вступило в законную силу 15.03.2022. 

Согласно статье 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Между тем, зная о возложенной судом обязанности по уплате алиментов, о возбужденном исполнительном производстве, о существующей задолженности по выплате алиментов, будучи привлеченным к административной ответственности, ФИО1 без уважительных причин в период с 06.04.2022 по 11.10.2022, то есть более двух месяцев, в нарушение решения суда умышленно не выплачивал средства на содержание указанных несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным, осознавая преступный характер своего бездействия, никаких мер к трудоустройству, погашению задолженности не предпринял, уважительных причин неисполнения не предоставил. Добровольную материальную помощь по содержанию указанных несовершеннолетних детей ФИО1 не оказывал, то есть решение суда по взысканию алиментов не исполнялось в полном объеме. В период с 16.03.2022 по 05.04.2022 ФИО1 находился на амбулаторном лечении у врача хирурга, при расчете суммы задолженности по алиментам данное основание было учтено.

Согласно постановлению о расчете задолженности от 11.10.2022 за период с 06.04.2022 по 11.10.2022 (6 месяцев 5 дней) у ФИО1 образовалась задолженность по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей ***, и ***, в размере 29 171 рубль 72 копейки.

Данный расчет задолженности произведен в соответствии со статьей 81, части 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям ФССП России от 04 марта 2016 года № 00011/16/19313-АП, согласно которым размер задолженности по алиментам в вышеуказанный период определяется из размера средней заработной платы Российской Федерации на момент вынесения постановления о расчете задолженности.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С предъявленным обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, потерпевший и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей (л.д. 184), а также защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым преступление является умышленным, против семьи и несовершеннолетних и в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что он не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет места регистрации и жительства, устойчивые социальные связи, проживает с отцом, оказывает ему помощь в быту, поддерживает отношения с бывшей супругой *** и их совместными детьми, один из которых в настоящее время достиг совершеннолетия и обучается в колледже, оказывает им необходимую материальную и физическую помощь, в том числе, в связи с наличием заболеваний у *** и младшего ребенка, которая проживает в настоящее время с его матерью, по предыдущему месту жительства характеризуется положительно, работает без оформления трудовых отношений, имеет источник дохода, приобрел дом, в котором после ремонта планирует проживать с *** и их детьми (л.д. 87-92, 93, 94, 95, 97).

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаются и учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном, написание объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д. 31-33), оказание необходимой помощи имеющим заболевания отцу, *** и несовершеннолетней дочери, а также совершеннолетнему сыну.

Наличие несовершеннолетнего ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку преступление совершено подсудимым в отношении данного ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, исходя из принципа индивидуализации наказания и его целей, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без его изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ. 

Данный вид основного наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, в связи с чем суд не применяет положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения надлежит оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 84-85, 86).

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 138-140, 141).

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в полном объеме.

Вещественные доказательства: документы, перечисленные в постановлении дознавателя Кировского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области от 13.10.2022, находящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 47-48), хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий *** Е.А. Иванченко