дело № 1-178/2023

(УИД 25RS0015-01-2023-000785-25)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Дальнегорск 20 июля2023 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Салминой Е.С., 

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г.Дальнегорска Приморского края Цыганцевой Е.А.,

защитника-адвокатаТихонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Долгаевой В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииФИО1, 

<

...>, не судимого,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 03 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 40 судебного района г. Дальнегорска Приморского края, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 14.09.2021 года.

23 марта 2023 года, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой «Лицо, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления», в нарушении пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного) и пункта 2.1.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции предъявлять им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, действуя умышлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил поездку на автомобиле марки «

<

...>» с государственными регистрационными знаками № со двора дома 

<

адрес> до участка местности, расположенного в районе 

<

...> РФ, где, не справился с управлением и совершил съезд с дороги, с последующим наездом на препятствие (дерево), и в 23 часа 49 минут, того же дня, освидетельствован, при помощи технического средства измерения, анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - Алкотектора «Юпитер- К» № поверенного до 11.05.2023 года, где при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было зафиксировано наличие опьянения - 1,504 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, вину в котором он признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные им в качестве подозреваемого в ходе дознания.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого ФИО1 (показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ по согласию сторон) вину в присутствии защитника Тихонова А.В. признал, пояснил, что онпроживает по адресу: 

<

адрес>, со своей гражданской женой ФИО и ребёнком жены от первого брака - ФИО, 

<

дата> года рождения. У него в собственности имеется автомобиль марки «

<

...>» с государственными регистрационными знаками №. 03.09.2021 года мировым судьей судебного участка № 40 судебного района г.Дальнегорска Приморского края в отношении него по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ было вынесено постановление, согласно которому он был признан виновным и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Данное постановление он не обжаловал, оплатил штраф. Водительское удостоверение в органы ГИБДД сдал 13.09.2021. 

23.03.2023 года, примерно в 21 час 00 минут, он, находясь дома один, выпивал, одну бутылку пива «Жигулевское» емкостью 1,5 литра и, когда пиво закончилось, решил покататься по г. Дальнегорску на своем автомобиле, который был припаркован около его дома. Выйдя из дома и прогрев своей автомобиль, поехал по направлению микрорайона «Горелое» по ул. Пионерской. На тот момент он был выпивши, но сознание было ясное, в окружающей обстановке ориентировался. Он понимал, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, тем более, ранее он привлекался за подобное нарушение. Но думал, что быстро прокатится по городу и вернется обратно и никто его на дороге не остановит.Примерно в 23 часа 00 минут 23.03.2023 в районе дома № 11А по ул. Приморская, не справившись с управлением, совершил съезд с дороги, врезался в дерево, в результате чего получил телесные повреждения, а автомобиль был сильно поврежден. Минут через 10, более точного времени не помнит, подъехали сотрудники ДПС, потребовали представить водительское удостоверение и документы на автомобиль, которые у него отсутствовали.В ходе разговора сотрудник ДПС пояснил ему, что у него имеются признаки алкогольного опьянения и попросил пройти в служебный автомобиль, где сотрудники поинтересовались у него, употреблял ли он алкоголь, на что он ответил, что дома употребил 1,5 литра пива. После чего сотрудником было объявлено, что составление административного материала будет производиться путем видеофиксации при помощи камеры видеонаблюдения, установленной в салоне служебного автомобиля, без участия понятых. После этого его отстранили от управления транспортным средством. Также ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи средства измерений анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер-К», на что тот был согласен. После чего ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат которого примерно - 1,5 мг/л - был записан в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и он (Распопов) с ними согласился. Также с его согласия был досмотрен автомобиль, в котором ничего запрещенного обнаружено не было. В результате чего в отношении него (ФИО1) было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также составлены соответствующие процессуальные документы. Принадлежащий ему автомобиль был эвакуирован и помещён на специализированную стоянку транспортных средств в п. Кавалерово. 24.03.2023 он обратился в ДГЦБ г.Дальнегорска Приморского края за медицинской помощью, так как у него опухла нога и он не мог на нее ступить. Вину в том, что он управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается(л.д. 71-75).

Подсудимый ФИО1 его оглашённые показания в качестве подозреваемого подтвердил, пояснив, что он раскаивается, при даче показаний на него никто не оказывал давления. Хронических заболеваний не имеет, на иждивении имеется малолетний ребёнок и несовершеннолетний ребёнок.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается, помимо его признательных показаний, следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО, оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон), данными в ходе дознания, из которых следует, что он работает в должности старшего инспектора ОВДПС ОГИБДД О МВД России «Дальнегорский». В период времени с 21 часов 00 минут 23.03.2023 до 09 часов 00 минут 24.03.2023 года он совместно с инспектором ОДПС МО МВД России «Дальнегорский» ФИО заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения в г.Дальнегорске Приморского края. Примерно в 23 часа 00 минут 23.03.2023 по сообщению дежурной части МО МВД России «Дальнегорский» они направились в районе дома № 11А по ул. Приморская, г. Дальнегорска, где произошло ДТП. Прибыв на место, он (ФИО), подойдя к водителю, представился и попросил предъявить документы на автомобиль. Водитель пояснил, что свидетельства о регистрации транспортного средства и водительского удостоверения при себе не имеет и страховой полис на данный автомобиль отсутствует. Водитель, представившись ФИО1 

<

дата> года рождения, пояснил, что управлял автомобилем «

<

...>»с государственными регистрационными знаками №, двигаясь со стороны г.Дальнегорска в сторону с. Краснореченский; в районе 0 км + 320 м а/д Дальнегорск - Краснореченск не учел особенности транспортного средства, погодные условия и покрытие дорожного полотна, не справился с управлением и совершил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие (дерево). В данном ДТП никто не пострадал.В ходе разговора с водителем автомобиля ФИО1 было установлено, что тот имеет признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Водитель Распопов был приглашен в патрульный автомобиль для оформления административного материала. Он (ФИО) оформлял в отношении ФИО1 административный материал без участия понятых, с применением видеофиксации, а именно: в салоне служебного автомобиля установлена камера видеонаблюдения с целью фиксации работы инспектора ДПС. ФИО1 был отстранён от управления автомобилем, о чем был составлен протокол; Распопов не возражал против того, что в отношении него составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, поставив свою подпись в протоколе. Также ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи средства измерений анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер-К», на что тот был согласен. После чего ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат которого - 1,504 мг/л - был записан в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и он (Распопов) с ними согласился. Затем был досмотрен автомобиль ФИО1, в ходе досмотра транспортного средства в салоне автомобиля ничего подозрительного обнаружено и изъято не было. Впоследствии водителя ФИО1 проверили по базе АБД МВД России, Клон, ФИС ГИБДД МВД России, где содержалась информация о том, что Распопов ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 УК РФ, с наказанием в виде административного штрафа 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на один год и шесть месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 сдал 13.09.2021. Автомобиль ФИО1 поместили на временную стоянку задержанных транспортных средств в п. Кавалерово. Таким образом, 23.03.2023 было установлено, что ФИО1 допустил факт повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 51-54);

свидетельские показания ФИО аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ФИО, содержащаяся в них информация соответствует информации, изложенной свидетелем ФИО в ходе предварительного следствия и оглашенной в ходе судебного следствия (л.д. 55-58); 

показаниями свидетеля ФИО, оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон), данными в ходе дознания, из которых следует, что 23.03.2023 он стал очевидцем дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в микрорайоне «Горелое» г. Дальнегорска в районе дома № 11А по ул. Приморская. А именно: примерно в 23 часа 10 минут, более точного времени он не помнит, водитель автомобиля марки «

<

...>» с государственными регистрационными знаками № не справился с управлением, в результате чего совершил съезд с дороги и врезался в дерево. Сам он в тот момент находился с друзьями, катался на автомобиле по г.Дальнегорску, где был пассажиром спереди на пассажирском сиденье автомобиля. Они незамедлительно подъехали к месту ДТП. Думая, что необходимо оказать медицинскую помощь, он подошел к автомобилю, за рулем которого находился мужчина на вид около 40 лет, невысокого роста, у которого на лбу был небольшой подтек крови; мужчина не смог вылезти из машины по причине того, что ноги были зажаты между панелью и креслом водителя. О данном ДТП он сразу же сообщил по номеру телефона 

<

***> в дежурную часть МО МВД России «Дальнегорский». Дождавшись приезда наряда ДПС, они (ФИО2 с друзьями) поехали дальше по своим делам (л.д.60-63). 

Дополнительными показаниями свидетеля ФИО, оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон), данными в ходе дознания, из которых следует, что 26.05.2023 года он был допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу и в своем допросе указал, что 23.03.2023 примерно в 23 часа 10 минут, более точного времени не помнит, он позвонил в дежурную часть МО МВД России «Дальнегорский» и сообщил, что произошло ДТП в районе улицы Энергетическая г.Дальнегорска, но конкретного адреса, где произошло ДТП, он сотрудникам полиции не называл. В настоящий момент его показания являются истинными, изменить или дополнить их он не желает (л.д. 181-184); 

показаниями свидетеля ФИО, оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон), данными в ходе дознания, из которых следует, что он работает в должности старшего смены дежурной части МО МВД России «Дальнегорский», где принимает и регистрирует заявления и сообщения от граждан. 23.03.2023, находясь на суточном дежурстве, в 23 часа 00 минут принял звонок от парня, представившегося как ФИО, который сообщил, что в районе ул. Энергетическая г.Дальнегорска Приморского края произошло ДТП, вблизи остановки «Энергетическая» г.Дальнегорска, а также - что имеются пострадавшие. В связи с чем он (ФИО3) направил туда наряд ДПС в составе инспекторов ДПС ФИО и ФИО, пояснив наряду, что ДТП произошло в районе остановки «Энергетическая». Также сказал, что рядом с остановкой имеется жилой дом № 11А по ул. Приморская г.Дальнегорска Приморского края и назвал данный дом ориентиром для прибытия наряда (л.д. 185-187);

а также письменными доказательствами по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании:

- рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» ФИО(КУСП № от 24.03.2023) из которого следует, что 23.03.2023 г. в ходе несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» в составе старшего лейтенанта полиции ФИО и лейтенанта полиции ФИО, из дежурной части МО МВД России «Дальнегорский» было получено сообщение о том, что в районе Д.11А ул. Приморская, г. Дальнегорска, Приморского края, произошло дорожно- транспортное происшествие. По прибытию на место, экипажем ДПС было установлено, что водитель ФИО1, 

<

дата> г.р., управляя транспортным средством марки «

<

...>» с государственными регистрационными знаками №, не учел особенности транспортного средства, погодные условия и покрытие дорожного полотна, не справился с управлением и совершил съезд с дороги, с последующим наездом на препятствие (дерево). У данного водителя были обнаружены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). По постановлению мирового судьи судебного участка № 40 г. Дальнегорска Приморского края от 03.09.2021, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и тому назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 15-16);

- протоколом № от 23.03.2023 года об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что 23.03.2023 года в 23 часов 35 минут в районе дома № 11А по ул. Приморская г. Дальнегорска Приморского края ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «

<

...>» с государственными регистрационными знаками № (л.д. 17); 

- № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.03.2023 года, из которого следует, что 23.03.2023 года в 23 часа 55 минут в районе дома № 11А по ул. Приморская г. Дальнегорска Приморского края, при использовании анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер-К», заводской номер №, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения - 1,504 мг/л. (л.д. 18);

- бумажным носителем прибора с записью результатов освидетельствования, из которого следует, что в 23 часа 49 минут было установлено состояние алкогольного опьянения - 1,504 мг/л. (л.д. 19); 

- копией протокола № об административном правонарушении от 24.03.2023 года, из которого следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 33); 

- копией постановления № по делу обадминистративном правонарушении от 24.03.2023 года, из которого следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 32);

- копией постановления № по делу об административном правонарушении от 24.03.2023 года, из которого следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ (л.д. 31);

- рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» ФИО из которого следует, что 23.03.2023 года в 23 часов 00 минут, находясь на обеспечении безопасности дорожного движения в г. Дальнегорске, было получено сообщение из дежурной части МО МВД России «Дальнегорский» о том, что в районе дома № 11А по ул. Приморская г. Дальнегорска Приморского края произошло ДТП. По прибытию на место, было установлено, что водитель ФИО1, 

<

дата> г.р., управляя транспортным средством марки «

<

...>» с государственными регистрационными знаками №, не учел особенности транспортного средства, погодные условия и покрытие дорожного полотна, не справился с управлением и совершил съезд с дороги, с последующим наездом на препятствие (дерево). У ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения. ФИО1 прошел освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у того установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 46);

- постановление мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г. Дальнегорска Приморского края ФИО от 03.09.2021 года, вступившее в законную силу 14.09.2021 года, из которого следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и тому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. 00 коп. (тридцать тысяч рублей 00 копеек) с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 41-42); 

- копией паспорта транспортного средства №, из которого следует, что собственником автомобиля марки «

<

...>» с государственными регистрационными знаками №, является ФИО1 (л.д. 35-36);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства №, из которого следует, что собственником автомобиля марки «

<

...>» с государственными регистрационными знаками №, является ФИО1 (л.д. 34);

- протокол выемки от 03.05.2023 с фототаблицей, из которого следует, что в служебном кабинете № 2 ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» было изъято водительское удостоверение на имя ФИО1, 

<

дата> г.р. (л.д.123-127); 

-протоколом осмотра предметов от 04.05.2023 с фототаблицей, из которого следует, что было осмотрено водительское удостоверение на имя ФИО1 (л.д. 128-131)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: из которого следует, что водительское удостоверение № на имя ФИО1 было признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится при уголовном деле (л.д. 132); 

- протоколом выемки от 03,05.2023 с фототаблицей, из которого в служебном кабинете № 2 ОИГБДЦ МОМВД России «Дальнегорский» на DVD-диск был изъят один видеофайл от 23.03,2023 с процедурой прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д.110-113); 

- протоколом осмотра предметов от 25,05.2023 с фототаблицей, согласно которого был осмотрен DVD-диск с находящимся на нем одним видеофайлом от 23.03.2023 с процедурой прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д. 114-119);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делувещественного доказательства:согласно которого DVD-диск с находящимся на нем одним видеофайлом, на котором зафиксирована процедура прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится при уголовном деле. (л.д. 120);

- протоколом выемки от 26.05.2023 с фототаблицей, их которого следует, что на специализированной стоянке задержанных транспортных средств «ИП ФИО расположенной по адресу: Приморский край Кавалеровский муниципальный район пгт. Кавалерово, 

<

адрес> был изъят: автомобиль марки «

<

...>» с государственными регистрационными знаками № (л.д. 89-93); 

- протоколом осмотра предметов от 26.05.2023 с фототаблицей,из которого следует, что был осмотрен автомобиль марки «

<

...>» с государственными регистрационными знаками № (л.д. 94-97);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств:из которого следует, что автомобиль марки ««

<

...>» с государственными регистрационными знаками № был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, (л.д. 98);

- протоколом наложения ареста на имущество от 26.05.2023 с фототаблицей,из которого следует, что наложен арест на автомобиль марки «

<

...>» с государственными регистрационными знаками № (л.д. 105-107); 

-актом приема-передачи,из которого следует, что автомобиль марки «

<

...>» с государственными регистрационными знаками № 125, на который наложен арест, был передан собственнику ФИО1 (л.д. 108); 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей,из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный в районе дома 

<

адрес>, откуда 23.03.2023 года примерно в 22 часа 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на автомобиле марки «

<

...>» с государственными регистрационными знаками №, а также был осмотрен участок местности, расположенный в районе дома № 11А по ул. Приморская г. Дальнегорска Приморского края, где примерно в 23 часа 00 минут 23.03.2023 года ФИО1 не справился с управлением и совершил съезд с дороги и врезался в дерево, (л.д. 77-80);

- протоколом проверки показаний на месте от 05.05.2023 года с фототаблицей, из которого следует, что ФИО1 указал, что 23.03.2023 года примерно в 22 часа 30 минут, он находясь в состоянии алкогольного опьянения начал движение на автомобиле марки «

<

...>» с государственными регистрационными знаками № 125 от участка местности, расположенного в районе дома 

<

адрес>, и 23.03.2023 года в 23 часов 00 минут в районе дома № 11А по ул. Приморская г. Дальнегорска Приморского края не справился с управлением и совершил съезд с дороги и врезался в дерево, (л.д. 81-86); 

- рапортом начальника смены дежурной части МО МВД России «Дальнегорский» ФИО (КУСП № от 23.03.2023), из которого следует, что 23.03.2023 в 23 час 00 минут по сообщению от ФИО, был зафиксирован факт произошедшего ДТП (л.д. 28); 

- копией схемы дорожно-транспортного происшествия от 23.03.2023, из которого 23.03.2023 в 23 часа 10 минут на 0 км + 320 м автодороги «Дальнегорск - Краснореченск» в районе 

<

...> осмотрено место дорожно- транспортного происшествия, где автомобиль «

<

...>» с государственными регистрационными знаками № совершил наезд на препятствие (дерево). В результате происшествия повреждена передняя часть автомобиля. Водитель ФИО1, 

<

дата> года рождения, (л.д. 30).

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд считает, что общественно-опасное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, имело место, его совершил подсудимый.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в содеянном являются как собственные его признательные показания, данные им в ходе дознания по делу в присутствии защитника, которые он полностью подтвердил в ходе судебного заседания, так и показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО,подтвердившими нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Не доверять показаниям свидетелей, у суда нет оснований, поскольку они последовательны и логично дополняют друг друга, подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Каких либо существенных, неустранимых противоречий между ними, сомнений, которые могли бы повлиять на установление фактических обстоятельств дела, судом не установлено, оценивая показания свидетелей, суд учитывал время, прошедшее между событием и допросами, их физическое состояние в период событий, свидетелями которых они стали. Оснований для признания указанных показаний недостоверными не имеется, как и не имеется данных свидетельствующих об заинтересованности и оговоре ими подсудимого ФИО1

В материалах дела также не содержится каких-либо данных о том, что свидетели были вынуждены давать показания в ходе дознания против подсудимого вследствие оказанного на них психического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Все протоколы допросов, протоколы следственных действий, составлены надлежащим лицом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний.

Суд считает, что все указанные в приговоре доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания подозреваемого ФИО1, суд признает надлежащими доказательствами, подтверждающие его вину, поскольку данный протокол получен с соблюдением требований УПК РФ.

Подозреваемый ФИО1 был допрошен в присутствии адвоката, замечаний на протокол о недостоверном изложении обстоятельств дела, от него не поступало. В судебном заседании подсудимый ФИО1 также не пояснял, что в момент его допроса, на него кто- либо оказывал давление как психологическое, так и физическое. Адвокат с его показаниями был ознакомлен, каких либо замечаний на протокол, от него также не поступило.

Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, указанных ФИО1 в протоколе допроса в качестве подозреваемого, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, исследованных и оглашённых в судебном заседании, что в совокупности позволяет суду прийти к выводу о достоверности и допустимости этих сведений.

Мотив совершения преступления «управление транспортным средством в состоянии опьянения», судом установлен и не опровергается свидетельскими показаниями и показаниями подсудимого ФИО1

Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения на момент остановки транспортного средства под его управлением подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.03.2023 в 23.55 час. с бумажным носителем к нему, согласно которых показания прибора составили 1,504 мг/л, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования ФИО1 согласился.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г.Дальнегорска Приморского края от 03.09.2021, вступившим в законную силу 14.09.2021, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначалось наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Таким образом, событие преступления, в том числе обстоятельства его совершения и элементы состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, нашли свое подтверждение. 

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно материалам дела ФИО1 

<

...> (л.д. 137).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд не признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое, по мнению органа дознания, выразилось в даче ФИО1 последовательных и признательных показаний, которые он подтвердил при проверке показаний на месте с его участием. 

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвующих в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Как видно из материалов дела, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершал поездку на автомобиле, где, не справился с управлением и совершил съезд с дороги, с последующим наездом на препятствие (дерево) и по результатам освидетельствования, проведенного на месте, стал очевиден факт алкогольного опьянения. Последующее признание подозреваемым своей вины при его допросе в качестве подозреваемого, при наличии вышеназванных сведений, не может расцениваться как активное способствование расследованию преступления. 

Поскольку ФИО1 совершено преступление в условиях очевидности, на глазах у свидетелей - сотрудников ДПС, поэтому никакой новой информации органом дознания ФИО1 не сообщал и сообщить попросту не мог, в связи с чем, каких-либо действий свидетельствующих об активном способствовании раскрытию расследования преступления, подозреваемый не совершал.

Учитывая вышеизложенное, оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. 

<

...> ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих обстоятельств, признает 

<

...>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих обстоятельств, признает: 

<

...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также опасность совершенного преступления, заключающегося в том, что виновное лицо, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, по своему состоянию не способно обеспечить безаварийность использования автомобиля, и, как следствие,представляет серьезную опасность для участников дорожного движения.

Принимая во внимание нормы ст. 43 УК РФ (исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений), суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ,полагая, что данный вид наказания будет являться достаточным для его исправления.

Санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ также предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в связи с чем подсудимомуФИО1 необходимо назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При разрешении вопроса о конфискации транспортного средства, которым ФИО1 управлял при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд учитывает, что, согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации подлежит использованное при совершении преступления транспортное средство, принадлежащее обвиняемому. 

Согласно материалов дела – копии свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.34-36), а так же показаний подсудимого ФИО1, собственником автомобиля «ToyotaСаmrу» с государственными регистрационными знаками А413 ПАХ 125 является ФИО1, в связи с чем транспортное средство подлежит конфискации.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 

автомобиль «

<

...>» с государственными регистрационными знаками №, находящийся на ответственном хранении у собственника ФИО1 – конфисковать в доход государства;

<

...>

<

...>.

Арест, наложенный постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от 10.05.2023 года на автомобиль «

<

...>» с государственными регистрационными знаками №, принадлежащийФИО1 – снять (л.д. 104).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 - обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу необходимо отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, исполнять самостоятельно с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу необходимо отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

...>

<

...>;

автомобиль «

<

...>» с государственными регистрационными знаками №, находящийся на ответственном хранении у собственника ФИО1 – конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от 19.05.2023 года на автомобиль «

<

...>» с государственными регистрационными знаками №, принадлежащийФИО1 – снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём присутствии при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

председательствующийЕ.С. Салмина