№2а-2300/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Казачковой О.А.,

при секретаре Анисимовой М.С.,

с участием прокурора - помощника Воткинского межрайонного прокурора Сорокиной Т.С.,

представителя административного истца - ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» - ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, как лица, освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. При этом административный истец просил установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного посещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня в нерабочее время; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Заявление мотивировано тем, что ФИО2 

<

дата> осужден Первомайским районным судом г. Ижевска УР по ч. 1 ст.105, ч. 1ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

<

дата> ФИО2 освобожден из ФКУ КП-11 УФСИН РФ по УР на основании постановления Завьяловского районного суда УР от 

<

дата> условно-досрочно, на не неотбытый срок 01 год 04 месяца 21 день. Согласно приговору суда, преступления совершены ФИО2 при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона №63-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении него необходимо установление административного надзора.

В обоснование заявленных требований административным истцом представлены: копия рапорта УУП ОУУП и ПНД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» ФИО1 от 

<

дата>, копия приговора Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата>, которым ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, копия постановления Завьяловского районного суда УР от 

<

дата> об освобождении ФИО2 от отбывания наказания условно-досрочно, копия справки №*** от 

<

дата> об освобождении ФИО2, копия требования ИЦ МВД по УР на ФИО2, копия паспорта ФИО2, копия заявления ФИО2 от 

<

дата> о месте его проживания, копия справки-характеристики ОУУП и ПДН отдела «Воткинский» ФИО3 на ФИО2, копия протокола объяснения ФИО2 от 

<

дата>.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала, обосновала их изложенными в заявлении обстоятельствами. При этом пояснила, что с момента освобождения из мест лишения свободы, в период условно-досрочного освобождения, ФИО2 каких-либо правонарушений не совершал.

Административный ответчик ФИО2 административный иск признал частично, против установления в отношении него административного надзора не возражал, при этом заявил о несогласии с установлением в отношении него административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку он работает, в нерабочее время осуществляет уход за двухлетней дочерью. 

Прокурор Сорокина Т.С. полагала необходимым административный иск удовлетворить, установить в отношении ФИО2 административный надзор и указанные в административном исковом заявлении административные ограничения.

Заслушав стороны, мнение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 и п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 указанного закона на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании пункта 1 части 3 статьи 5 Закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ, при наличии основания, предусмотренного частью 2 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, приговором Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата>, ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно приговору суда, ФИО2 осужден за совершение преступлений при опасном рецидиве преступлений.

<

дата> ФИО2 освобожден из ФКУ КП-11 УФСИН РФ по УР постановлением Завьяловского районного суда УР от 

<

дата> условно-досрочно, на не отбытый срок 01 год 04 месяца 21 день.

Таким образом, в отношении ФИО2, являющегося совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ РФ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо установление административного надзора и предусмотренных законом административных ограничений.

ФИО2 осужден за совершение умышленных преступлений, в том числе за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ является особо тяжким.

В соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

На момент совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, срок погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления составлял 8 лет.

Таким образом, судимость ФИО2 по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата> погашается 

<

дата>. 

В связи с чем, в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора на срок до погашения судимости, то есть, до 

<

дата>.

Требование административного истца об установлении в отношении ФИО2 административных ограничений суд полагает необходимым удовлетворить частично. С учетом характеризующих данных о личности ФИО2, отсутствия сведений о злоупотреблении им спиртными напитками, совершении им противоправных деяний после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым установить ФИО2 административные ограничения: в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного посещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня в нерабочее время, а также запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив. Указанные административные ограничения положениям п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», соответствуют.

По мнению суда, установление данных ограничений в достаточной степени позволит предупредить совершение ФИО2 новых преступлений, а так же правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, что соответствует задачам административного надзора. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, 

<

***>, административный надзор на срок до погашения судимости, то есть, до 

<

дата>.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде:

-обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-запрета пребывания вне жилого или иного посещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня в нерабочее время;

-запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение десяти дней со дня принятия решения. 

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья: О.А. Казачкова