Дело №1-14/21

22RS0044-01-2020-000756-57

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рубцовск 07 июня 2021г.

Рубцовский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего - судьи Позднякова С.Ю.,

при секретаре - Зозуля Н.В.,

с участием:

государственных обвинителей - помощника Рубцовского транспортного прокурора Никитина В.О., Рубцовского транспортного прокурора Бухтоярова Е.В.,

подсудимого - ФИО2,

защитника - адвоката Петровой Г.И., предъявившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.226.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время не установлены, ФИО2 при неустановленных обстоятельствах приобрел у неустановленных лиц лесоматериал, из которого изготовил различную лесопродукцию, в том числе и обрезной пиломатериал брус (код №), относящийся к «Перечню стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 УК РФ», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в количестве не менее 215 штук, общим объёмом не менее 23,64 м3., общей рыночной стоимостью не менее 159 630 рублей. Далее, в один из дней, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у ФИО2, который заведомо знал о порядке перемещения через Государственную границу Российской Федерации лесоматериалов, движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел на совершение контрабанды стратегически важных ресурсов с использованием подложных документов для их перемещения, а именно, решил незаконно переместить через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с территории Российской Федерации на территорию Республики Казахстан стратегически важные ресурсы - лесоматериалы, в крупном размере, полагая извлечь прибыль, при дальнейшей реализации лесоматериалов на территории Республики Казахстан, используя зарегистрированное в налоговых органах Российской Федерации ИП «ФИО5 №4». В соответствии с п.13 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 УК РФ» лесоматериалы (код №) отнесены к стратегически важным ресурсам, перемещение которых через Государственную границу Российской Федерации возможно при соблюдении установленного законодательством Российской Федерации, порядка. Статьей 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации» установлен порядок и условия пропуска лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных через Государственную границу. Основанием для пропуска через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию или выезда их из Российской Федерации, документов на транспортные средства, грузы и товары для животных. В соответствии с частью 1 статьи 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) - транспортировка древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментом составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной, а также номере регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины. Частью 2 указанной статьи установлено, что сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины. Статьей 50.5 ЛК РФ установлено, что индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе и по вывозу из Российской Федерации, предоставляют оператору единой государственной автоматизированной информационной системы (далее по тексту - ЕГАИС) учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О сопроводительном документе на транспортировку древесины» утверждены правила заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины, которые устанавливают порядок заполнения формы сопроводительного документа на транспортировку древесины. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, подыскал на территории 

<

адрес> ООО ЛС «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО5 №7, осуществляющего предпринимательскую деятельность по заготовке и переработке древесины, с которым договорился об изготовлении для него документов о якобы приобретении в ООО ЛС «

<

данные изъяты>» лесоматериалов- «кругляка» 4 сорта, общим объемом 334 м3, не сообщая последнему о своих преступных намерениях. ФИО5 №7, будучи не осведомленным о преступных намерениях, по просьбе ФИО1, за денежное вознаграждение изготовил и передал в период с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, лично ФИО1 необходимые товаросопроводительные и платежные документы на имя ИП «ФИО5 №4», а именно: договор купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительные документы на транспортировку древесины, счёт - фактуры, кассовые чеки и квитанции, о приобретении лесоматериалов ИП «ФИО5 №4» у ООО «ЛС 

<

данные изъяты>», а также по просьбе ФИО1 для придания видимости законности сделки, зарегистрировал сделку в системе ЕГАИС за № от ДД.ММ.ГГГГ о продаже лесоматериалов на общий объём 334 м3, в то время как фактически сделка место не имела, ФИО1, ИП «ФИО5 №4» данную продукцию в ООО ЛС «

<

данные изъяты>» не приобретали. Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, были изготовлены подложные товаросопроводительные документы, в которых указал недостоверные сведения о наименовании, описании и стоимости лесоматериалов, а именно: договор № купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительный документ на транспортировку древесины № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, международную транспортную накладную (CMR) от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительный документ на транспортировку древесины № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, международную транспортную накладную (CMR) от ДД.ММ.ГГГГ, о приобретении ИП «ФИО9» (

<

адрес>) у ИП «ФИО5 №4» пиломатериалов из сосны, брус некондиция общим объёмом 70 м3 на общую сумму 84000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории пилорамы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в прибывшие от «ИП «ФИО9» для транспортировки лесоматериалов с территории Российской Федерации на территорию Республики Казахстан, автомобили марки «№» регистрационный №№ с прицепом марки «Гкб 8350» регистрационный № FС под управлением ФИО10 и марки «№» регистрационный №№ с прицепом марки «Гкб 8350» регистрационный № FС, под управлением ФИО11, при помощи погрузчика, загрузил различную лесопродукцию, в том числе обрезной пиломатериал брус (код 

<

данные изъяты>) в количестве 215 штук, общим объёмом 23,64 м3, общей рыночной стоимостью 159630 рублей, относящийся в соответствии с «Перечнем стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 УК РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, к стратегически важным ресурсам, в крупном размере, передав вышеуказанным водителям транспортных средств изготовленные им подложные товаросопроводительные документы для облегчения преодоления препятствий при прохождении Государственной границы РФ, не посвящая при этом их в свои преступные намерения. 

Около 20 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ указанные автомобили прибыли для прохождения пограничного контроля к автомобильному пункту пропуска «Веселоярск», расположенного на территории 

<

адрес> (адрес: 

<

адрес>, федеральная трасса 

<

адрес>.), где были задержаны сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России «Рубцовский». Согласно экспертного заключения комиссионной судебной экспертизы продукции лесозаготовок филиала ФБУ «Российский центр защиты леса» «Центр защиты леса» от ДД.ММ.ГГГГ изъятые лесоматериалы в количестве 215 штук, общим объёмом 23,64 м3, относятся к обрезному пиломатериалу, к изделию - брус (код №). Лесоматериалы, классифицируемые в соответствии с № в товарных позициях 4407, в соответствии с постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов, для целей ст.226.1 УК РФ» отнесены к категории стратегически важным ресурсам. Тем самым ФИО1 действуя умышленно, в отсутствии соответствующих товаросопроводительных документов, с использованием подложных документов пытался незаконно переместить с территории Российской Федерации на территорию Республики Казахстан стратегически важные ресурсы - лесоматериалы (код товара №), однако его действия не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в указанном преступлении признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в ходе следствия в присутствии адвоката, подозреваемый ФИО2, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ показал, что у него имеется в хозяйстве пилорама, которую он использовал для распиловки лесоматериалов для собственных нужд. В ДД.ММ.ГГГГ году на его пилораме находилось около 132 м3 лесоматериала, который был им получен от разных физических лиц, часть приобретал самостоятельно в лесхозе. Физические лица давали ему лесоматериал взамен на зерно, часть давали за его услуги по вывозу лесоматериала и распиловку. Зимой ДД.ММ.ГГГГ года, он продал весь лесоматериал своей знакомой ФИО5 №4, которая являлась индивидуальным предпринимателем. В ДД.ММ.ГГГГ года он обратился к директору ООО ЛС «

<

данные изъяты>» ФИО5 №7 с целью приобретения 330 м3 лесоматериала. В апреле он приехал в 

<

адрес>, где от имени ИП «ФИО5 №4» заключил договор с ООО ЛС «

<

данные изъяты>» на покупку лесоматериалов, однако, никакой лес он покупать не планировал. Фактически у ФИО5 №7 какого-либо лесоматериала не было. Сделка была оформлена для того, что бы он смог официально и документально вывезти брус шпальный в Республику Казахстан. ФИО5 №7 предоставил ему сопроводительные документы, счёта - фактуры и кассовые чеки о приобретении ИП «ФИО5 №4» у ООО «ЛС 

<

данные изъяты>» лесоматериалов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно осуществлял денежные переводы со своей карты на банковский счёт ФИО5 №7 на различные суммы за документы, которые он ему предоставил на лесоматериал. Примерно в это же время к нему обратился ранее знакомый ему ФИО9, который зарегистрирован в 

<

адрес> как индивидуальный предприниматель с просьбой продать ему брус шпальный в количестве 70 м3. Так как у него лесоматериала уже не было, он обратился к ФИО5 №4, и сообщил ей, что может помочь с реализацией лесоматериалов на территории РФ, однако фактически он хотел перевезти их в Республику Казахстан, с целью их продажи. ФИО5 №4 согласилась на его предложение. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ к нему от ФИО32 на пилораму по адресу: 

<

адрес> приехали два автомобиля «№» с регистрационными знаками Республики Казахстан. В данные автомобили им лично было загружено 70 м3 бруса шпального, также он составил документы на транспортировку бруса, которые передал водителям. Примерно в 15 часов машины уехали с территории его пилорамы, и направились в сторону Республики Казахстан, через пункт пропуска «Веселоярск». После этого он позвонил мужчине по имени «ФИО4», чтобы он в 

<

адрес> сделал все необходимые процедуры для получения фитосанитарных сертификатов на данный брус. После получения фитосанитарных сертификатов, машины с грузом направились в Казахстан через МАПП «Веселоярск» где были задержаны сотрудниками полиции. В содеянном он раскаивается (

<

данные изъяты>).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката,обвиняемый ФИО2, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.226.1 УК РФ, признал полностью, подтвердив свои показания, данные в качестве подозреваемого (

<

данные изъяты>).

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, и материалами уголовного дела.

Показаниями свидетеля ФИО5 №1, согласно которым, он оказывает помощь при оформлении фитосанитарных сертификатов. Весной ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил мужчина, который представился ФИО3, в ходе разговора он попросил его оформить фитосанитарные сертификаты на два автомобиля с пиломатериалами, которые следуют в Республику Казахстан. Он сообщил, что автомобили находятся при выезде из города на Веселоярском тракте, все необходимые документы находятся у водителей. Он подъехал к данным машинам, взял документы, которые отвез в Россельхознадзор. В перевозимом пиломатериале подкарантийных объектов выявлено не было, в связи с чем, были выданы фитосанитарные сертификаты на каждую машину (

<

данные изъяты>);

Показаниями свидетеля ФИО5 №2 (сотрудника полиции), согласно которым, работая по материалу о задержании вблизи 

<

адрес> двух автомобилей №» с прицепом № и «№» с прицепом № установлено, что согласно документации, в кузовах автомобилей следовал брус не кондиция от «ИП ФИО5 №4» РФ в адрес ИП «ФИО9» 

<

адрес>, общим объёмом 70 м3. Оперативными сотрудниками установлено, что данные автомобили следовали от ФИО2, проживающего в 

<

адрес>. (

<

данные изъяты>);

Показаниями свидетеля ФИО12(сотрудника полиции), согласно которым, в начале ДД.ММ.ГГГГ года поступила оперативная информация о том, что два автомобиля № с прицепом с регистрационными знаками Республики Казахстан, груженые пиломатериалом двигаются в сторону 

<

адрес> с целью пересечения государственной границы Российской Федерации. Он совместно с другими сотрудниками полиции проследовали за указанными автомобилями до автомобильного пункта пропуска «Веселоярск». Около 20 часов 10 минут данные автомобили начали двигаться к шлагбауму, с целью пересечения государственной границы Российской Федерации и следовать на территорию Республики Казахстан, в связи с чем, они были ими задержаны. В ходе опроса водителей автомобилей установлено, что они работают по найму, и везут лесоматериал ФИО13, который они загрузили на пилораме в 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

Показаниями свидетеля ФИО5 №4, согласно которым, с ФИО1 она знакома с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года она зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя и приобрела у ФИО27 лесоматериалы в количестве 132 м3., которые хранились на территории его пилорамы с целью их дальнейшей продажи на территории РФ. Также она оформила доверенность на ФИО27 с правом подписи от ИП «ФИО5 №4». В ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО1 ездила в 

<

адрес> для заключения договора на приобретении лесоматериалов с ФИО5 №7 Примерно в это же время ФИО27 сообщил ей, что может реализовать пиломатериал на территории РФ, который она приобрела у него зимой ДД.ММ.ГГГГ года, на что она согласилась. О том, что данный пиломатериал ФИО27 хотел продать в Республику Казахстан, ей не было известно. ДД.ММ.ГГГГ Чепиженко отгрузил около 70 м3 с территории пилорамы в 

<

адрес>, и продал их, составив документы от ее имени (

<

данные изъяты>);

Показаниями эксперта ФИО5 №5, согласно которым, ею было дано товароведческое экспертное заключение по лесоматериалам, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования установлено, что изъятые пиломатериалы относятся к непропитанной шпале I-III типа (

<

данные изъяты>);

Показаниями свидетеля ФИО5 №6,(сотрудника таможни), согласно которым каждый индивидуальный предприниматель должен регистрировать сделки с древесиной в ЕГАИС. Согласно базы ЕГАИС имеются сведения об одной сделке в объеме 245 м3, подписанной ДД.ММ.ГГГГ продавцом ФИО5 №4 Объем фактически переданной древесины в ЕГАИС указан 35 м3 (

<

данные изъяты>);

Показаниями свидетеля ФИО5 №7, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ года он является генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>). Основным видом хозяйственной деятельности является заготовка лесоматериалов. В январе 2020 года к нему обратился ФИО1 с просьбой приобретения лесоматериалов. В начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 приехал к нему в 

<

адрес>, где он передал ему документы на приобретение лесоматериалов от имени ФИО5 №4. Никакого лесоматериала он ФИО27 не отгружал, так как последний за него не рассчитывался (

<

данные изъяты>);

Показаниями свидетеля ФИО5 №8, согласно которым, у него, примерно с ДД.ММ.ГГГГ года в собственности находится участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. По соседству с данным участком расположена территория ООО ЛС «

<

данные изъяты>». С осени ДД.ММ.ГГГГ года деятельность ООО «

<

данные изъяты>» по заготовке и переработке лесоматериалов приостановлена, лесоматериалы на участке не хранились (

<

данные изъяты>);

Показаниями свидетеля ФИО5 №9, согласно которым, с осени ДД.ММ.ГГГГ года он работал сторожем в ООО ЛС «

<

данные изъяты>». На указанной территории лесоматериалов не находилось. В зимнее время ДД.ММ.ГГГГ года территория была занесена снегом, отчистка не проводилась (

<

данные изъяты>);

Показаниями свидетеля ФИО5 №10,(сотрудника таможни), согласно которым, в его производстве находился материал доследственной проверки о незаконном перемещении через Государственную границу Российской Федерации пиломатериалов ФИО1 В ходе проверки установлено, что пиломатериалы перевозились с территории пилорамы 

<

адрес>, в сопроводительных документах грузоотправителем и собственником пиломатериалов значилась ИП ФИО5 №4, которая пояснила, что фактической деятельностью ИП занимается ФИО1 Со слов директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО5 №7 ему стало известно, что ФИО27 договаривался с ним о покупке лесоматериалов, однако оплату он не производил, за лесоматериалами не приезжал (

<

данные изъяты>).

Кроме того, виновность подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности по факту задержания автомобилей с лесоматериалами при попытке пересечения Государственной границы РФ (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном на автодороге 

<

данные изъяты> 

<

адрес> автомобилей: «

<

адрес>» государственный регистрационный номер № с прицепом №, «№» государственный регистрационный номер № с прицепом №, загруженных пиломатериалом брус в количестве 659 штук (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ товаросопроводительных документов на перевозимый лесоматериал, изъятых в ходе осмотра автомобилей от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих информацию о грузоотправителе и собственнике лесоматериала - ООО «

<

данные изъяты>», покупателе ИП «ФИО5 №4, а так же о сумме денежных средств перечисленных за приобретение лесоматериала (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ CD диска с данными о перечислении денежных средств ФИО1 на имя ФИО5 №7 за составление документов о покупке лесоматериалов (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ обрезного материала - бруса в количестве 215 шт., объемом 23, 6488898 м3 (

<

данные изъяты>);

- экспертным заключением комиссионной судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятые лесоматериалы в количестве 215 штук общим объёмом 23,6488898 м3, относятся к обрезному пиломатериалу, к изделию - брус (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, рыночная стоимость одного м3 лесоматериала «брус из сосны 3-го, 4-го сорта» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6750 рублей (

<

данные изъяты>).

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона. 

Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельств совершения преступления, как оно указано в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.

При квалификации действий виновного суд исходит из того, что в соответствии с п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 УК РФ, а также об определении видов стратегически важных товаров и ресурсов, для которых крупным размером признается стоимость, превышающая 100 тыс. рублей» определено, что стратегически важными ресурсами, для которых крупным размером признается стоимость, превышающая 100 тыс. рублей, являются лесоматериалы, включенные в перечень, утвержденный этим постановлением. Согласно п.13 вышеуказанного Перечня лесоматериалы (код №) отнесены к стратегически важным ресурсам. 

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30ч.1 ст.226.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение контрабанды, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновного, который не судим, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства и главой сельсовета - положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (учитывая его признательные объяснение и показания в ходе следствия), совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая поведение ФИО2 после совершения преступления, его позицию о согласии с предъявленным обвинением в ходе предварительного следствия, показания суду о полном признании вины с учетом искреннего раскаяния о своей преступной деятельности, а также совокупность других вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд признает исключительной, позволяющей назначить ФИО2 наказание с применением положений ст.64 УК РФ - более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.1 ст.226.1 УК РФ, а именно, назначить наказание в виде штрафа, не применяя дополнительные виды наказания, находя это отвечающим личности подсудимого, а назначенный с учетом этого размер наказания - достаточным для осознания им содеянного и исправления.

Применение к ФИО2 вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее эффективным для восстановления социальной справедливости, возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания.

При определении размера штрафа, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, суд учитывает, что ФИО2 совершено тяжкое преступление, его имущественное положение, состояние здоровья и возможность получения дохода.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку нет исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, отсутствие сведений о нарушении психики, суд признаёт его вменяемым.

Подсудимый ФИО2 по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, в условиях ограничивающих его свободное передвижение не содержался, что самим подсудимым не оспаривается.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

На основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ предметы передаются законным владельцам. В судебном заседании установлено, что изъятый и признанный в качестве вещественных доказательств обрезной материал - брус в количестве 215 шт., объемом 23,6488898 м3, принадлежит на основании договора купли-продажи ФИО5 №4, который выбыл из ее владения помимо ее воли, в результате неправомерных действий ФИО2 Таким образом, ФИО5 №4 является добросовестным собственником указанного имущества, в связи с чем, оно подлежит передаче ей по принадлежности.

Расходы на оплату вознаграждения адвоката в суде, суд признает судебными издержками, и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с ФИО2, при этом суд учитывает его трудоспособный возраст, в связи с чем, оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.226.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Алтайскому краю (Алтайское ЛУ МВД России №.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить прежней. После вступления в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: товаросопроводительные документы на перевозимый лесоматериал, изъятые в ходе осмотра автомобилей от ДД.ММ.ГГГГ, СD-диск и оптический носитель с транзакциями банковских счетов Чепиженко и ФИО5 №7, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- обрезной материал - брус в количестве 215 шт., объемом 23,6488898 м3, хранящийся на территории пилорамы, расположенной по адресу: 

<

адрес> передать по принадлежности ФИО5 №4

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвоката Петровой Г.И. в судебном заседании в сумме 18000 (восемнадцать тысяч) рублей взыскать с осужденногоЧепиженко Виктора Владимировичав доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено право ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья С.Ю. Поздняков

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья С.Ю.Поздняков_________________

Секретарь суда 

ФИО6 _______________________

« » 2021 года.

Приговор вступил в законную силу « » _____________ 2021 года.

Уникальный идентификатор дела 22RS0044-01-2020-000756-57

Подлинный документ подшит в производство № 1-14/2021

Дело находится в производстве Рубцовского районного суда Алтайского края

Секретарь суда ________________ФИО6