Дело № 2-419/2025

УИД 22RS0069-01-2024-006959-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года г. Барнаул 

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никуловой Л.В.,

при секретаре Шипулиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сонриса» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сонриса» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с д.м.г. по д.м.г. по договору займа № в размере 16 304 руб. 45 коп., из которых 2 000 руб. – основной долг, 13 409 руб. 10 коп. – проценты по договору займа за период с д.м.г. по д.м.г., 542 руб. 47 коп. – неустойка за период с д.м.г. по д.м.г., 352 руб. 88 коп. – неустойка за период с д.м.г. по д.м.г., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по отправке почтовой корреспонденции в размере 72 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МКК «СОНРИСА» и Б. заключен договор займа № от д.м.г. на сумму 

<

данные изъяты> руб., на срок 

<

данные изъяты> дней. Срок возврата займа д.м.г.. Заемщик обязан был осуществить погашение займа и уплатить проценты за пользование займом в срок. Данное условие Б. не выполнил. 

ООО МКК «Сонриса» переименовано в ООО «Сонриса», о чем в ЕГРЮЛ д.м.г. сделана запись. 

За период с д.м.г. по д.м.г. образовалась задолженность в размере 16 304 руб. 45 коп., из которых 2 000 руб. – основной долг, 13 409 руб. 10 коп. – проценты по договору займа за период с д.м.г. по д.м.г., 542 руб. 47 коп. – неустойка за период с д.м.г. по д.м.г., 352 руб. 88 коп. – неустойка за период с д.м.г. по д.м.г..

Заемщик Б. умер д.м.г.. Наследником является ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что готова оплатить лишь основной долг. Для нее это очень большая сумма. Сын был невменяем, он кредиты не платил. Считает, что сумма неустойки и расходы на представителя завышены, просила снизить. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «СОНРИСА» и Б. заключен договор займа № от д.м.г. на сумму 2 000 руб.. Срок возврата займа д.м.г.. Даты платежей - в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, заемщику начисляется неустойка в размере 

<

данные изъяты> % годовых. 

ООО МКК «Сонриса» переименовано в ООО «Сонриса», о чем в ЕГРЮЛ д.м.г. сделана запись. 

Факт выдачи микрозайма подтверждается расходным кассовым ордером от д.м.г. на сумму 

<

данные изъяты> руб.. 

Довод ответчика ФИО1 о том, что ее сын Б.. имел психическое заболевание, судом во внимание не применяется. Поскольку Б.. не был признан в установленном законом порядке недееспособным, что не оспаривалось ответчиком. Договор микрозайма не был признан недействительным. 

Б.. платежи в счет погашения задолженности по микрозайму не вносил.

Заемщик Б. умер д.м.г.., что подтверждается копией свидетельства о смерти. 

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.ч.1,2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с чч.1,2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что после смерти Б.. нотариусом заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратилась мать ФИО1

Наследственное имущество Б. состоит из: квартиры, находящейся по адресу: "адрес". Кадастровая стоимость составляет – 

<

данные изъяты> руб.; недополученной суммы компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 7455, 73 руб. за период с д.м.г. по д.м.г..; денежные средства в ПАО Сбербанк в размере 0,03 руб. 

Истец определяет задолженность ответчика, как наследника умершего заемщика в размере 16 304 руб. 45 коп., из которых 2 000 руб. – основной долг, 13 409 руб. 10 коп. – проценты по договору займа за период с д.м.г. по д.м.г., 542 руб. 47 коп. – неустойка за период с д.м.г. по д.м.г., 352 руб. 88 коп. – неустойка за период с д.м.г. по д.м.г..

Следовательно, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.Поскольку факт выдачи займа подтверждается материалами дела, и отсутствуют доказательства исполнения Б. надлежащим образом обязательств по возврату суммы долга, у суда имеются основания для удовлетворения требований кредитора в части взыскания основного долга.

Проверяя расчет процентов по договору займа за период с д.м.г. по д.м.г. суд исходит из следующего. 

В силу ч.4 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст.6 названного Федерального закона, платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В ч.8 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) закреплено, что Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Опубликование среднерыночных значений полной стоимости потребительского кредита (займа) в том числе по договорам, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, производится на официальном сайте Банка России www.cbr.ru с 14 ноября 2014 года (ч.3 ст.17 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно ч.11 ст.6 названного Федерального закона (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Суд, проверив расчет истца в части начисления процентов за пользование займом за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 249 руб. 10 коп, находит его верным, основанным на условиях договора и не противоречащим закону, в связи с чем, требования в данной части подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору займа за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 13 160 руб. 

Согласно п.22 предусмотрено, что после истечения срока возврата займа заемщик уплачивает займодавцу 

<

данные изъяты>% в день (365% годовых), начисляемой с даты, следующей за датой истечения возврата основной суммы займа, установленной договором, до даты фактического возврата суммы займа включительно.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) – свыше 365 дней до 30 тыс. руб. – 47,191 %; предельное значение – 62,921%. 

Разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на несправедливых договорных условиях, размер процентов по договору (365% годовых) является обременительным для заемщика, поскольку более чем в 5 раз превышает среднерыночное значение процентной ставки для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 4 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма, не превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке. Следовательно, с учетом определенной Банком России предельной стоимости потребительского кредита в размере 62,921% и суммы основного долга по договору потребительского займа в размере 2 000 рублей, задолженность ответчика по процентам за пользование займом за период с д.м.г. по д.м.г. (658 дней) составляет 2 268 руб. 60 коп. 

Таким образом, общий размер процентов за весь спорный период составит 2 517 руб. 70 коп.

Истцом заявлена к взысканию неустойка в размере 542 руб. 47 коп. за период с д.м.г. по д.м.г., 352 руб. 88 коп. за период с д.м.г. по д.м.г..

В соответствии с п.12 договора заемщику начисляется неустойка в размере 20% годовых за не исполнение или ненадлежащее исполнение условий договора. 

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку Б. обязательства по договору займа исполнялись не надлежаще, истец вправе требовать взыскания неустойки по условиям договора, при этом, суд не усматривает оснований для ее уменьшения по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заявленная к взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Таким образом, с наследника, принявшего наследство после смерти Б. – ФИО1, в пользу ООО «Сонриса» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от д.м.г. в размере 5 413 руб. 05 коп., из которых 2 000 руб. – основной долг, 2 517 руб. 70 коп. – проценты по договору займа за период с д.м.г. по д.м.г., 542 руб. 47 коп. – неустойка за период с д.м.г. по д.м.г., 352 руб. 88 коп. – неустойка за период с д.м.г. по д.м.г..

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом в силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между ФИО2 и ООО «Сонриса» заключен договор на оказание юридических услуг № от д.м.г., в соответствии с которым ФИО3 обязалась представлять интересы в судебной стадии разбирательства по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенным с Б.., а именно – составление искового заявления и направление его в суд, предоставление устных консультаций по правовым вопроса в рамках указанного заявления; выступать в качестве представителя на всех судебных заседаниях; представление интересов заказчика во всех государственных органах, учреждениях и организациях в связи с указанным заявлением; получение необходимых справок и иных документов.

В соответствии с п.3.1. договора определена стоимость услуг: 15 000 руб.

Оплата по договору подтверждается расходным кассовым ордером № от д.м.г. на сумму 15 000 руб.

Материалами дела подтверждается составление ФИО2 искового заявления.

При определении размера судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд исходит из сложности дела, фактически затраченного представителем времени, объема выполненной работы, среднюю стоимость юридических услуг в Алтайском крае, а также руководствуется принципами разумности и объективности, а поэтому признает обоснованными расходы истца на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

Исковые требования истца были удовлетворены на 33,2 %.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 1 328 руб.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 328 руб., а также почтовые расходы в размере 23 руб. 90 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сонриса» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сонриса» задолженность по договору займа № от д.м.г. в размере 5 413 руб. 05 коп., в том числе основной долг - 2 000 руб., проценты по договору займа за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 2 517 руб. 70 коп., неустойку за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 542 руб. 47 коп., неустойку за период с д.м.г. по 30 д.м.г. в размере 352 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 328 руб., почтовые расходы в размере 23 руб. 90 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 328 руб.. Всего взыскать 8 092 руб. 95 коп..

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья Л.В. Никулова

Мотивированное решение составлено 10 марта 2025 года.