Дело № 2-158/2024 (2-2077/2023)

УИД 03RS0037-01-2023-002416-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Красноусольский 17 января 2024 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И., 

при секретаре Заверуха И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа с залоговым обеспечением на сумму 200 000 рублей, в тот же день был заключен договор залога, где ФИО2 предоставил в залог автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, цвет Серо-сине-зеленый., кузов № №, модель 

<

данные изъяты> № двигателя, паспорт транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обязался вернуть денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, но никаких денежных средств истец не получала. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию, в которой потребовала возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на претензию ответчик не предоставил. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № принадлежащий ФИО2 в пользу ФИО1, в связи с неисполнением ФИО2 обязательств по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ, путем передачи предмета залога в собственность ФИО1. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы: уплаченную государственную пошлину в размере 5500 рублей.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований, согласно которому он исковые требования признал полностью, согласен с взысканием в пользу ФИО1 задолженности по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., обращением взыскания на предмет залога – автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № принадлежащий ФИО2 в пользу ФИО1, в связи с неисполнением ФИО2 обязательств по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ, путем передачи предмета залога в собственность ФИО1, а также взысканием в пользу ФИО1 судебных расходов: уплаченной государственной пошлины в размере 5500 рублей. 

Ответчику разъяснены значение и последствия признания ответчиком иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39 173 ГПК РФ.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц (ст.39, 173 ГПК РФ), поэтому суд считает возможным принять признание иска ФИО2 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить его, не мотивировав принятое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб. 

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № принадлежащий ФИО2 в пользу ФИО1, в связи с неисполнением ФИО2 обязательств по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ, путем передачи предмета залога в собственность ФИО1. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы: уплаченную государственную пошлину в размере 5500 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Председательствующий Э.И. Биглов