Копия Дело № 2-5831/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 08 ноября 2018 года 

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Э.К., 

при секретаре Сагдеевой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 , ФИО2 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Энергобанк» (Публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 , ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки, указав в обоснование исковых требований, что заочным решением Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу истца взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 422 рубля 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 748 рублей 46 коп. Ответчиками задолженность по основному долгу погашена ДД.ММ.ГГГГ, но истцом до момента фактического исполнения вышеуказанного решения суда начислены проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 883 рубля 09 коп. Кроме того, истцом начислена неустойка по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 494 рубля 25 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 10 805 коп. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке вышеуказанные суммы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 635 рублей 48 коп., а также взыскать до даты фактического погашения задолженности неустойку за просроченные проценты, начисленные на непогашенную сумму процентов за пользование кредитом в размере 34 883 рубля 09 коп., по ставке 20 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности по процентам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в исковом заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Кроме того, представитель истца до судебного заседания представил заявление об уменьшении размера исковых требований в связи с частичным погашением ответчиками задолженности, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку за просроченный основной долг в размере 7 248 рублей 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2 235 рублей 48 коп. С учетом изложенного, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, направленные им судебные извещения возвращены по истечении срока хранения. 

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 126 Конституции РФ Верховный Суд РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного суд расценивает действия ответчиков как отказ от получения судебного извещения, считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно части 1, части 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно статье 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно части 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитор) с одной стороны и ФИО1 , ФИО2 (созаемщики) с другой стороны заключен кредитный договор №, в соответствии с которым созаемщикам предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых.

Согласно пункту 1.2 договора обязательства созаемщиков по настоящему договору перед кредитором являются солидарными. 

Согласно пункту 2.1 договора погашение суммы предоставленного кредита производится созаемщиками ежемесячно, начиная с июня 2012 года, равными частями по 3 334 рубля 00 коп., последний платеж в размере 3 294 рубля – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 2.2, 2.3 кредитного договора проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредитором суммы кредита, по день его фактического возврата включительно на остаток ссудной задолженности по основному долгу на начало операционного дня, Проценты начисляются ежемесячно по состоянию на 20 число каждого текущего месяца (за период с 20 числа предыдущего месяца по 19 число текущего месяца включительно) и в день фактического возврата кредита (части) из расчета 365 (366) календарных дней в году.

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате созаемщиками ежемесячно в период, начиная с июня 2012 года, с 20 числа и не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а окончательно за последний период не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае несоблюдения созаемщиками срока возврата кредита, части кредита, уплаты начисленных процентов независимо от требования возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом кредитор вправе дополнительно требовать от созаемщиков уплаты штрафной неустойки в размере 30 % годовых за период, когда сумма должна быть уплачена, до дня ее фактического возврата кредитору, но не менее 100 рублей единовременно. 

Заочным решением Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу истца взыскана в солидарном порядке задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 422 рубля 86 коп., их них – 103 037 рублей 12 коп. – основной долг, 12 455 рублей 06 коп. – проценты за пользование кредитом, 10 216 рублей 90 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 1 713 рублей 78 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 874 рубля 23 коп. с каждого. 

Как следует из материалов дела, сумма основного долга по кредиту погашена ответчиками лишь ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитом – ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что решение суда ответчиками не исполнялось в течение длительного времени с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просроченный основной долг, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 248 рублей 86 коп.

На основании части 1 статьи 98, части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ, пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 317 рублей 74 коп. с каждого.

Руководствуясь частью 1 статьи 98, частью 1 статьи 101, статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 , ФИО2 о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (Публичное акционерное общество) неустойку по просроченному основному долгу в размере 7 248 рублей 86 коп. 

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (Публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 137 рублей 74 коп. с каждого. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приволжский районный суд г.Казани. 

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Приволжского районного 

суда г.Казани Э.К.Хасанова