П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24.12.2019 пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина И.Ш.,

при секретаре Закирове И.И.,

с участием:

государственного обвинителя Салехова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Набиева Р.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. Киселево 

<

адрес> Марийской АССР, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты>, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 ФИО1, находясь в 

<

адрес> Республики Татарстан, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, нанес не менее 10 ударов ногами в область правой стороны груди, далее кулаком правой руки нанес не менее 6 ударов в область лица, 2 удара в область левого плеча, 2 удара в область спины Потерпевший №1 причинив ей телесные повреждения в виде закрытого перелома 1-7 ребер справа осложненный пневмотораксом и подкожной эмфиземой справа, сотрясения головного мозга, параорбитальной гематомы справа, относящиеся к причинению тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 он у себя дома, увидев Потерпевший №1 спящую в состоянии алкогольного опьянения, начал ее избивать, то есть, нанес не менее 10 ударов ногами в область правой стороны груди, кулаком не менее 6 ударов по лицу, 2 раза в область левого плеча, 2 раза в область спины. В настоящее время отношения нормальные.

Вина ФИО1 в содеянном установлена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

ФИО1 вину признал.

Согласно сообщению по глонасс+112, ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 в ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от подсудимого о том, что он избил Потерпевший №1 и просит направить сотрудников полиции по адресу: 

<

адрес>.

(л.д. 4)

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в тот день она в состоянии алкогольного опьянения была на дискотеке, пришла домой и уснула. Проснулась от избиения. В настоящее время отношения нормальные, у них 3 общих детей, просит строго не наказывать.

На основании заявления, потерпевшая Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес удары руками и ногами по различным частям тела. Содержание ст. 306 УК РФ заявителю разъяснено. Данное заявление подано ДД.ММ.ГГГГ в 21:20.

(л.д. 6)

Заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Потерпевший №1 имели место телесные повреждения в виде закрытого перелома 1-7 ребер справа осложненный пневмотораксом и подкожной эмфиземой справа, сотрясения головного мозга, параорбитальной гематомы справа, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, которые могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм: удар, сдавление, разрыв. Давность образования указанных телесных повреждений незадолго до обращения в стационар – ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 25-27, 33-35)

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №1 (дочь подсудимого и потерпевшей) в соответствии со ст. 51 Конституции России отказалась от дачи показаний.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 данными при производстве предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 мама пошла в клуб. Она легла спать. Проснулась на крики отца и увидела, как он руками и ногами наносит удары в область груди и головы мамы.

(л.д. 105-106)

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №11 (сын подсудимого и потерпевшей) в соответствии со ст. 51 Конституции России отказался от дачи показаний.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №11 данными при производстве предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 мама пошла в клуб. Пришла она около 23:00 в состоянии алкогольного опьянения. Он лег спать. Проснулся на грохот и увидел, как папа руками и ногами наносит удары в область груди и головы мамы.

(л.д. 101-102)

Свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с подсудимым поехали в 

<

адрес>, где употребили спиртное. Подсудимый вечером уехал в 

<

адрес>.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 данными при производстве предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он с подсудимым в состоянии алкогольного опьянения поехали в 

<

адрес> Республики Марий-Эл. Вечером подсудимый уехал домой. На следующий день по телефону подсудимый сообщил, что избил сожительницу.

(л.д. 51-53)

Свидетель Свидетель №5 показал, что около 02:00 его разбудила супруга и просила пойти с ней к ФИО1, где Потерпевший №1 лежала на полу. ФИО1 сказал, что избил ее.

Свидетель Свидетель №6 показала, что примерно в 01:30 ей позвонила дочь Ф-вых и сообщила, что отец избивает мать. Потом она с супругом пошли к ФИО1, где Потерпевший №1 лежала на полу, в синяках, рядом стоял ФИО1 Было понятно, что ее избил он. 

Свидетель Свидетель №8 показала, что после 01:00 ей позвонила Свидетель №6, которая сообщила, что она идет к ФИО1, ФИО1 избивает Потерпевший №1

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №7 данными при производстве предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:10 она пришла в клуб. Позже в клуб пришла Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения. Около 23:00 она ушла, Потерпевший №1 осталась. На следующий день она узнала, что Потерпевший №1 избил муж.

(л.д. 60-62)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №10 данными при производстве предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 он пришел в клуб, где встретил соседку Потерпевший №1 Через некоторое время он проводил ее до дома. На следующий день узнал, что ФИО1 ночью избил Потерпевший №1

(л.д. 74-76)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №9 данными при производстве предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ночью он привез ФИО1 домой из 

<

адрес>. Через 2 дня узнал, что он избил жену.

(л.д. 72-73)

Анализ и оценка всех вышеприведенных доказательств в совокупности, не вызывает сомнений у суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Все вышеприведенные, исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства обвинения, в том числе признательные показания подсудимого являются логичными, последовательными.

Все они согласуются между собой, кроме того, они являются относимыми, допустимыми и достаточными, в связи с чем, оснований для их исключения не имеется.

На основе анализа собранных по делу доказательств в их совокупности, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначение наказания ФИО1, суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни.

Суд на основании ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому признает: явку с повинной, изложенную в сообщении по глонасс+112, признание вины, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего, 2 малолетних детей и родителей – пенсионеров, примирение сторон, ходатайство потерпевшей о назначении мягкого наказания, положительную характеристику.

На основании п. 1.1 ст. 63 УК РФ признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, является правом, а не обязанностью суда. Учитывая изложенное, также отсутствие привлечений к административной ответственности за нарушение общественного порядка, положительную характеристику по месту жительства, суд не признает совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельством, отягчающим наказание. 

Иные обстоятельства, отягчающие наказание не установлены.

Суд, полагает о назначении в отношении подсудимого наказания в виде лишения свободы. Между тем, принимая во внимание явку с повинной, примирение с потерпевшей, нахождение с потерпевшей в фактических брачных отношениях, ходатайство потерпевшей о назначении мягкого наказания и иные обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, а именно степени общественной опасности, основания для изменения подсудимому категорий преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеются.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск не предъявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, и применив ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий