П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Дерунова Д.А.,

с участием государственного обвинителя – Мирошниченко Е.Б., 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Бочкова С.А., 

потерпевшего ФИО4, 

секретаря Кузьминовой Л.В., 

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-39/2019 по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Ставропольским районным судом 

<

адрес> по п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 150 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 

2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судом с\у № 

<

адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год: 

3. ДД.ММ.ГГГГ Ставропольским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года лишения свободы;

4. ДД.ММ.ГГГГ Ставропольским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а» (2 эпизода), ст. 139 ч.1, ст.119 ч.1, ст.158 ч.2 п. «а,б» (2 эпизода) УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2, 70 ч. 5 УК РФ, окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Стерлитамакского городского суда 

<

адрес> на срок 2 месяца 17 дней.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 находился в сквере по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у ФИО1 и ранее ему незнакомого ФИО4 произошел конфликт на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное завладение имуществом ФИО4 с целью распорядиться похищенным впоследствии по своему усмотрению. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что действует открыто и его действия не могут оказаться не замеченными, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями и действуя с прямым умыслом, рукой сорвал с головы ФИО4 солнцезащитные очки стоимостью 900 рублей, и одел на свою голову. ФИО4 потребовал вернуть ему очки, на что ФИО1 на законные требования ФИО4 положительно не отреагировал, а напротив, осознавая, что его противоправные действия носят открытый характер, и его намерения понятны ФИО4, но относясь к этому безразлично, подошел к ФИО4 ближе, выхватил у него из рук сотовый телефон марки «Aceline AM 10», стоимостью 1000 рублей, со словами «будешь отвечать за своего друга», после чего, с похищенным имуществом ФИО4 отошел в сторону, и распорядился в дальнейшем имуществом ФИО4 по своему усмотрению, совершив, таким образом, открытое хищение имущества ФИО4 на общую сумму 1900 рублей.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном. 

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший ФИО4 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение ФИО1 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имуществ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее судим, совершил преступление средней тяжести, трудоустроен, характеризуется по месту жительства и работы положительно, на учете в наркологическом диспансере и в психоневрологическом диспансере не состоит. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие хронических заболеваний, трудоустройство, а также в соответствие со ст. 61 ч. 1 п. «г,к» УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступления, на основании ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без его реального отбытия, то есть с применением ст. 73 УК РФ, условно, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания. 

Наказание в виде реального лишения свободы, о котором просил государственный обвинитель, при наличии совокупности перечисленных выше смягчающих обстоятельств, которые существенно снижают его степень общественной опасности, не будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, закрепленным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и отвечать целям наказания, а также исправлению подсудимого и отрицательно повлияет на условия его жизни и жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, отсрочки, рассрочки или освобождения от наказания, а также применения ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ. 

Не смотря на наличие у ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения наказания по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку у ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган для регистрации, запретить появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, посещать места связанные с распитием спиртных напитков. В ночное время с 22 часов до 6 часов следующего дня находиться по месту жительства, если это не будет связано с работой.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: солнцезащитные очки ФИО4 вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления. 

Председательствующий Д.А. Дерунов