ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Романовой П.С.,

с участием государственного обвинителя Трофиной И.А., Шваенко А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска ФИО2, представившего удостоверение №1813 и ордер №1024 от 14.12.2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в фактиче6ских брачных отношеиях, иждивенцев не имеющего, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: Х Х, несудимого,

содержащегося под стражей с 12.09.2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

11.09.2017 года в вечернее время ФИО1 находился на ул. Тотмина г. Красноярска, где зашел в неустановленный подъезд неустановленного дома по ул. Тотмина г. Красноярска, где находясь на площадке третьего этажа, в указанном доме, пнул распределительную коробку с проводами, внутри которой он заметил сверток в прозрачном полимерном пакете, подняв его и раскрыв, он увидел, что в свертке находится вещество коричневого цвета. После чего, ФИО1, зная о том, что наркотические средства могут распространяться бесконтактным путем, а именно путем их закладок, понял, что указанное вещество является наркотическим средством, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства, без цели сбыта. Осуществляя свои преступные намерения, в вышеуказанный день, около 17 часов, ФИО1, находясь в неустановленном подъезде неустановленного дома по ул. Тотмина г. Красноярска, и осознавая, что обнаруженное им вещество является наркотическим, забрал сверток с веществом коричневого цвета, тем самым путем присвоения найденного, незаконно приобрел указанное вещество и стал хранить при себе без цели сбыта. Согласно заключению эксперта У от 20.09.2017г. вещество, которое ФИО1 приобрел при указанных обстоятельствах, содержит в своем составе: N-[(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA (N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,579 грамма, что является крупным размером. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 часть незаконно приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства употребил, а часть вещества, положил во внутренний карман надетой на нем куртки, тем самым продолжил незаконно хранить, указанное наркотическое средство, до момента его обнаружения и изъятия, т.е. до 17 часов 10 минут 11.09.2017г., когда сотрудниками полиции около дома У по ул. Томина г. Красноярска, он был задержан, а незаконное приобретённое и хранимое, при вышеуказанных обстоятельствах, наркотическое средство, массой 0,579 гр., было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что 11 сентября 2017 года, около 17 часов, находясь на ул. Тотмина г. Красноярска, зашел в подъезд дома, номер которого не помнит, поднялся на площадку второго или третьего этажа, где случайно пнул на стене пластиковую крышку распределителя с проводами, отчего крышка открылась, и он увидел внутри прозрачный пакетик с веществом темного цвета. Он понял, что это наркотическое средство, поскольку ранее видел подобное вещество у своих знакомых, после чего решил его попробовать. С этой целью он отломил кусочек вещества, положил его на сигарету и стал курить, оставшуюся часть вещества он положил на свою банковскую карту, которую убрал в карман куртки. Употребив часть вещества, он почувствовал себя плохо, после ничего не помнит, пришел в себя в тот момент, когда увидел рядом с собой сотрудников полиции. Далее он был доставлен в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра у него была изъята банковская карта, на которой находилось наркотическое вещество, которое он приобрел при вышеуказанных обстоятельствах.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина, в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается:

показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля А7, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 11.09.2017 года он работал по охране общественного порядка в Октябрьском районе г. Красноярска совместно с инспектором мобильного взвода роты полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» А8 Около 17 часов этого же дня из дежурной части ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение о том, что во дворе дома У по ул. Тотмина г. Красноярка находится молодой человек в состоянии опьянения. Прибыв по указанному адресу вместе с А13, ими был обнаружен ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, с признаками наркотического опьянения. Далее, на вопрос А14 Волчек пояснил, что при нем имеются наркотические средства, в связи с чем последний был доставлен в отдел полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское», где в ходе личного досмотра задержанного ФИО1, в левом нагрудном кармане его куртки была обнаружена банковская карта, на которой находился кусок вещества темного цвета. Данное вещество было изъято и направлено на исследование (л.д. 25-28,78-79);

показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля А8, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля А7 (л.д. 50-51);

показаниями в суде свидетеля Свидетель №1, согласно которым, 11.09.2017 года, около 20 часов, вместе со своим знакомым А9, принял участие в качестве понятого при личном досмотре молодого человека, который представился ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, в ходе которого у последнего в левом внутреннем кармане куртки была обнаружена банковская карта «Сбербанка России», зеленого цвета, на которой находилось вещество темно-коричневого цвета. Далее указанная банковская карта с веществом была упакована в бумажный конверт, опечатанный оттиском круглой печати, и на данном конверте он поставил свою подпись. Волчек пояснил, что нашел данное вещество. Далее был составлен протокол, в котором все участвующие лица, поставили свои подписи; 

показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля А9, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 62-63);

показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля А10, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 11.09.2017 года около 19 часов в КСЗЛ ОП № 2 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» был доставлен ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, и им, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр Волчека, в ходе которого, у последнего в левом внутреннем кармане куртки была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанка России» зеленого цвета, на которой находилось прессованное вещество темного цвета, которое было изъято, упаковано надлежащим образом и направлено на исследование. Задержанный Волчек находился в состоянии опьянения, выражался невнятно. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. По результатам исследования изъятого у Волчека вещества, было установлено, что оно является наркотическим (л.д. 58-59).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

рапортом от 11.09.2017 года об обнаружении признаков преступления инспектора ППСП мобильного взвода роты полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» А8 (л.д. 6);

протоколом личного досмотра ФИО1 от 11.09.2017 года, в помещении КСЗЛ ОП №2 МУ МВД России «Красноярское» по ул. Высотная, 2Е, в ходе которого было обнаружено и изъято во внутреннем кармане куртки банковская карта «Сбербанка России», на которой находилось вещество коричневого цвета (л.д. 7);

справкой об исследовании У от 12.09.2017 года, согласно которой изъятое вещество, содержит в своем составе: N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид) (синонимы: ABD-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,579 грамма (л.д. 9); 

протоколом осмотра предметов от 12.09.2017 года, в ходе которого был осмотрен бумажный пакет: в котором вещество, N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид) (синонимы: ABD-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N -(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г №681 массой 0,579 грамма (л.д. 33-36);

вещественными доказательствами: бумажным пакетом, в котором находится вещество N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синонимы: ABD-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид (л.д. 39);

заключением эксперта У от 20.09.2017 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе: N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синонимы:ABD FUBINACA,MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,559 грамма (л.д. 43-46). 

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина ФИО1, в инкриминируемом ему деянии, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, в том числе данными в ходе судебного следствия признательными показаниями самого подсудимого, а также показаниями вышеперечисленных свидетелей, сомневаться в достоверности которых оснований у суда не имеется, так как данные показания согласуются как между собой, так и с другими, исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов У/д от 11.10.2017 года, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, суд признает, что Волчек по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, из которых следует, что на учете в КНД, КПНД не состоит, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, отношение подсудимого к предъявленному обвинению.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его родителей, имеющих хронические заболевания, а также состояние здоровья самого подсудимого.

Отягчающих обстоятельств не установлено. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также то, что Волчек совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную степень общественной опасности, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако с учетом личности подсудимого, с учетом совокупности указанных выше смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, полагает возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, что в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить А2 из - под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: один бумажный пакет с наркотическим средством: N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид)(синонимы:ABD FUBINACA,MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу У; 

два бумажных пакета со смывами с рук – по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Председательствующий: М.М. Клименкова