ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Грачевка 20 сентября 2017 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мамонова С.С.,

при секретаре Иваненко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ "Русский Славянский банк" к М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ "Русский Славянский банк" обратилось в Грачёвский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Как следует из исковых требований "дата" между АО КБ "Русский Славянский банк" и М. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 605600 рублей, процентная ставка 20,14 %, сроком до "дата". В нарушение условий кредитного договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование кредитом, не возвращает в установленные сроки кредит. 

Просит суд взыскать в пользу АО КБ "Русский Славянский банк" с М.задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени по кредиту в общем размере 586611 тысяч 72 копейки. Взыскать в пользу АО КБ "Русский Славянский банк"с М. сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 9066 рублей 12 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО КБ "Русский Славянский банк" не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В случае не явки ответчика не возражал против вынесения заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть в отсутствии представителя истца АО КБ "Русский Славянский банк". 

В судебное заседание ответчик М. надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Сведений об уважительных причинах неявки, суду не представила. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от "дата" АО КБ "Русский Славянский банк" признан банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию Агентство по страхованию вкладов.

В судебном заседании установлено, что "дата" между АО КБ "Русский Славянский банк" и М. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 605600 рублей, процентная ставка 20,14 %, сроком до "дата". 

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив сумму кредита ответчику М..

М. не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец на основании условий прописанных в кредитном договоре потребовал досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора.

Как следует из материалов дела, требования кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

Суд, разрешая спор, исходит из того, что договором установлено, что он действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, а также из того, что ответчиком в полном объеме не возвращена сумма займа и не уплачены проценты за пользование суммой займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата Процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

По состоянию на "дата" общая сумма задолженности, подлежащая уплате ответчиком по договору № от "дата" составила 586611 рублей 72 копейки, в том числе 448784 рубля 36 копеек- общая задолженность по основному долгу, 137827 рублей 36 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом.

Суд считает, что расчет суммы основного долга по кредитному договору произведен верно, подробный расчёт суммы проверен и признается судом правильным.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования АО КБ "Русский Славянский банк" о взыскании основного долга и процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платежным поручением № от "дата" ООО "Республиканский кредитный альянс" произвело оплату госпошлины за подачу искового заявления о взыскании задолженности по кредитным договорам в сумме 9066 рублей 12 копеек.

Таким образом, с учетом удовлетворенных требований банка суд считает, что с М. в пользу АО КБ "Русский Славянский банк" подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9066 рублей 12 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ "Русский Славянский банк" к М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать в пользу АО КБ "Русский Славянский банк"с М. по кредитному договору в размере 586611 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 72 копейки: в том числе 448784 (четыреста сорок восемь тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 36 копеек - задолженность по основному долгу, 137827 (сто тридцать семь тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 36 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать в пользу АО КБ "Русский Славянский банк"с М. сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 9066 (девять тысяч шестьдесят шесть) рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Грачевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.С. Мамонов