Дело № 5-11/2021 (протокол 65АВ 160221)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 марта 2021 года Макаровский районный суд

Сахалинской области 

В составе:

Председательствующего судьи: Курило Ю.В.,

при секретаре: Полькине И.В.,

представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения, уроженца Кыргызстана, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Сахалинская область, 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>, суд,

у с т а н о в и л:

21 августа 2020 года в 22 часа 30 минут ФИО2, управляя транспортным средством по автодороге Южно-Сахалинск-Оха в Макаровском районе Сахалинской области, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3

Правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах. 

21 августа 2020 года в 22 часа 30 минут ФИО2, управляя транспортным средством автомобилем «INTERNATIONAL 9200I» гос.знак № *** с полуприцепом АА -5/40-50/3(43101) ПМ-535 гос.знак № ***, двигаясь в южном направлении по автодороге Южно-Сахалинск-Оха, на 140 км+300 м, в Макаровском районе Сахалинской области, нарушил пункт 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, которым определено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, не убедился в технически исправном состоянии транспортных средств, в результате чего при движении от указанного выше полуприцепа произошло отсоединение колеса, с которым впоследствии столкнулся движущийся во встречном направлении автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер» гос.знак № *** под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажиру автомобиля «Тойота Ленд Крузер» гос.знак № *** ФИО5 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшая ФИО3, представитель ОГИБДД по Макаровскому городскому округу, представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6, в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В соответствии с ч.2 ст.25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные по делу доказательства, выслушав представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушени — ФИО1, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. При этом, действующим законодательством водители не освобождаются от обязанности перед выездом проверять техническое состояние транспортных средств даже при наличии в организациях специальной службы, должностных и иных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств. Кроме того, водитель обязан следить за состоянием транспортного средства в пути и обеспечивать его исправность. Кроме того, в силу пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель также должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии со ст. 16 ФЗ от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Перечень неисправностей и условий, при наличии которых запрещается эксплуатация транспортных средств, приведен в приложении к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090. Согласно п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Как следует из материалов дела, ФИО2 не выполнил требования п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ (утверждены Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090), а именно, не убедился в исправном техническом состоянии управляемых им транспортных средств.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 65 АВ 160221 от 15 февраля 2021 года; рапортом ФИО7 от 24 августа 2020 года; протоколом 65 АВ 001333 осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 16 сентября 2020 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия; сведениями о водителях и транспортных средствах, учувствовавших в дорожно-транспортном происшествии от 21 августа 2020 года; объяснением ФИО3 от 24 августа 2020 года; объяснением ФИО2 от 10 сентября 2020 года; объяснением ФИО4 от 27 августа 2020 года; объяснением ФИО8 Нам от 27 августа 2020 года; письмом ФГБУ «Сахалинское УГМС» о погодных условиях № 7-3/1180 от 17 сентября 2020 года; заключением эксперта в отношении ФИО3 № 1 от 28 января 2021 года, согласно которому, потерпевшему был причинен легкий вред здоровью.

Суд признает имеющиеся доказательства допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом и не вызывает сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Доводы представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушени — ФИО1, о том, что отсоединение колеса от полуприцепа произошло в связи со столкновением автомобиля «Тойота Ленд Крузер», а не от разбортировки данного колеса, суд отвергает как надуманные, данные ФИО2 своему представителю, с целью преуменьшить свою роль в содеянном. При этом суд учитывает, что при своем первоначальном объяснении, ФИО2 ни о каком столкновении с джипом не говорит, указывая лишь на услышанный им хлопок, в связи с чем он понял, что лопнуло колесо, однако автомобиль он не остановил, продолжив движение, остановившись лишь после настойчивых требований водителя одного из автомобилей, поехавших вдогонку грузовику.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а представленные материалы свидетельствуют о том, что ФИО2, в нарушение вышеназванных положений Правил дорожного движения РФ, при выезде на маршрутную линию не убедился в исправности транспортного средства, не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства, в результате чего произошло отсоединение колеса от полуприцепа, с которым впоследствии столкнулся движущийся во встречном направлении автомобиль. 

В данном случае суд учитывает, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения, содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Характеризующий материал в отношении ФИО2 и сведения о его имущественном положении отсутствуют.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренную ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Решая вопрос о мере наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Кыргызстана, гражданина Кыргызстана, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области (Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу л/сч № ***); ИНН № ***; КПП № ***; Расчетный счет: 03№ ***; Банк получателя: Отделение Южно-Сахалинск, 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>; КБК 18№ ***; БИК № ***; ОКТМО № ***, УИН 18№ ***.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Макаровский районный суд Сахалинской области по адресу: 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>.

В случае неуплаты административного штрафа и при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного законом шестидесятидневного срока со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, настоящее постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, при этом в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд Сахалинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ю.В. Курило