РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Квасовой О.В. 

при секретаре Пономаренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 06 февраля 2017 года гражданское дело по иску и.о. прокурора города Калуги в защиту интересов неопределенного круга лиц к ЗАО СК «Аваикор» о возложении обязанностей установить решетку дождеприемника относительно уровня лотка проезжей части,

У С Т А Н О В И Л:

19 октября 2016 года и.о. прокурора г. Калуги обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, с учетом уточненных требований к ЗАО СК «Аваикор» о возложении обязанностей установить решетку дождеприемника относительно уровня лотка проезжей части по 

<

адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО4 заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представители ответчика – ЗАО СК «Аваикор» извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Третье лицо представитель Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Калуги в судебное заседание не явился, извещались судом надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что прокуратурой города Калуги совместно с представителями отдела эксплуатации УДС УГХ г. Калуги, отдела оказания адресной помощи управления социальной защиты г. Калуги, отдела организации социального обслуживания населения министерства труда и социальной защиты Калужской области проведена проверка, в ходе которой выявлены нарушения требований действующего законодательства о дорожной деятельности и безопасности дорожного движения.

Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии со статьей 3 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с требованиями ФЗ от 10 декабря 1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Содержание автомобильных дорог в силу статьи 18 Закона осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог в соответствии с правилами, установленными настоящей статьей.

Согласно п.3.1.11 ГОСТ Р 50597 - 93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» не допускается отклонение решетки дождеприемника относительно уровня лотка более 3,0 см.

Однако, в настоящее время состояние дождеприемников на улично- дорожной сети города Калуги не соответствует требованиям указанного законодательства и может стать причиной совершения ДТП, связанных с гибелью или причинением вреда здоровью людей.

По результатам проведения проверки установлено, что в нарушение вышеуказанных требований действующего законодательства, выявлены следующие нарушения: на 

<

адрес> около домов № дренажные каналы, установленные на тротуарах, не оснащены решетками (нарушение п.п.3.1.11 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»).

Данные обстоятельства подтверждаются актом проверки от 04 октября 2016 года и другими материалами дела.

Согласно договору аренды № 593/12 от 06 ноября 2012 года Городская Управа города Калуги предоставила в аренду ЗАО Строительная компания «Авиакор» земельный участок в районе Правобережья для комплексного освоения в целях жилищного строительства из состава земель населенных пунктов общей площадью 1197483 кв.м., состоящего из земельных участок, находящихся в государственной собственности общей площадью 17253 кв.м.: участки площадью 16208 кв.м. с кадастровым номером № для строительства многоквартирных жилых домов 2-3 этажа по адресу: 

<

адрес>.м. с кадастровым номером № для строительства многоквартирных жилых домов 2-3 этажа по адресу: 

<

адрес>; находящихся в муниципальной собственности общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

В соответствии с данным договором арендатор обязан выполнять работы по благоустройству территории одновременно с вводом в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства. 

Содержание указанного участка дороги, где расположен дождеприемник не обеспечивает безопасность дорожного движения, мер к решению данного вопроса и надлежащему содержанию дождеприемников в полной мере ответчиком не принимаются, что ставит под угрозу права граждан в области безопасности дорожного движения, может стать причиной совершения дорожно-транспортных происшествий, связанных с гибелью или причинением вреда здоровью людей.

Согласно статье 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации прокурор праве обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

На основании исследованных в совокупности доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования и.о. прокурора города Калуги в защиту интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать ЗАО СК «Аваикор» принять меры по установлению решетки дождеприемника относительно уровня лотка проезжей части, по адресу: 

<

адрес>.

решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд Калужской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий 

Мотивированное решение составлено 09 февраля 2017 года