Дело № 2-168/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Катав 06 июня 2019 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Баранцевой Е.А.

при секретаре Веряшкиной Ж.А.,

с участием истцов ФИО3, представителя истца ФИО4 - ФИО5, истца ФИО11 - ФИО6, действующего в интересах ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 ФИО11 - ФИО6, действующего в интересах ФИО2 к администрации Усть-Катавского городского округа о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО4, ФИО11 - ФИО6, действующий в интересах ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Усть-Катавского городского округа Челябинской области (далее - администрации УКГО), с учётом изменений, о признании права собственности на хозблок № 4 площадью 50,2 кв.метра и земельный участок под ним площадью 52 кв.метра, расположенные по адресу: 

<

адрес>

В обоснование заявленных требований указали, что на основании постановления администрации города № 986 от 13 июля 1995года земельный участок общей площадью 0,0979 га был передан коллективу «Животновод-7», из них в собственность земли занятые хозяйственными постройками площадью 0,0605 га, земли общего пользования площадью 0,034 га в коллективно-совместную собственность. ФИО1 за счёт собственных средств был построен двухэтажный хозблок № по адресу: 

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 Они являются наследником первой очереди после его смерти. В соответствии с соглашением от 25 сентября 2018г. произвели раздел наследственного имущества. При жизни ФИО1 являлся членом кооператива «Животновод-7», ему принадлежал хозблок №, площадью 50,2 кв.метра и земельный участок под ним площадью 52 кв.метра, которые не были за ним зарегистрированы в установленном законом порядке. ФИО1 с момента создания и до своей смерти являлся членом кооператива, выплачивал все взносы, построил гараж собственными силами (л.д.3-6, 57). 

Истец ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении уточнённых исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО4 - ФИО5, действующая на основании доверенности от 12 августа 2016г. (л.д.16), в судебном заседании на удовлетворении уточнённых исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца несовершеннолетней ФИО2 - ФИО10, в судебном заседании на удовлетворении уточнённых исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик - представитель администрации Усть-Катавского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом; член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Статьей 131 ГК РФ определено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Согласно ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Из устава ПК «Животновод -7» следует, что при жизни ФИО1 являлся членом кооператива «Животновод -7» (л.д.50-56) и ему на праве собственности принадлежал гараж площадью 50,2 кв.метра по адресу: 

<

адрес>

На основании постановления администрации города № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок общей площадью 0,0979 га был передан коллективу «Животновод-7», из них в собственность земли занятые хозяйственными постройками площадью 0,0605 га, земли общего пользования площадью 0,034 га в коллективно-совместную собственность (л.д.7).

Коллективу граждан «Животновод-7» г. Усть-Катава выдан государственный акт, из Приложения 1 к которому в списке собственников и размера из земельной доли под номером «4» указан ФИО1 размер его земельной доли составляет 56,6 кв.метра (л.д.43-46).

Из показаний истцов, а также показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 следует, что на предоставленном земельном участке ФИО1 при жизни построил хозблок №, который принадлежал ему на праве собственности как члену потребительского кооператива.

Однако документы, подтверждающие право собственности на хозблок, при жизни ФИО1 оформлены не были. 

После смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства по закону обратились ФИО11, действующий как законным представитель несовершеннолетней ФИО12., сыновья наследодателя ФИО3 и ФИО4, супруга наследодателя ФИО5 отказалась от наследства в пользу сына ФИО4 (л.д.20-25).

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости данные о собственнике земельного участка площадью 57 кв.метра, по адресу: 

<

адрес>, хозблок №, кадастровый № отсутствуют. 

Согласно технического плана помещения - хозблок №, расположенный по адресу: 

<

адрес> потребительский кооператив «Животновод-7», с кадастровым номером № имеет площадь 50,2 кв.м (л.д.10-12). 

Согласно натурного обмера земельного участка с кадастровым номером № расположенным по адресу 

<

адрес> установлено, что его площадь составляет 52,0 кв.м.

Поскольку при жизни умершему ФИО1 принадлежал хозблок №, расположенный по адресу: 

<

адрес> поскольку он являлся членом потребительского кооператива, построил его за счет собственных средств на предоставленном ему земельном участке, то за его наследниками, принявшими наследство ФИО3, ФИО4 и ФИО9 необходимо признать право собственности на указанные выше хозблок и земельный участок по 1/3 доли каждому. 

Таким образом, исковые требования истцов, необходимо удовлетворить в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.14, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 ФИО11 - ФИО6, действующего в интересах ФИО2 к администрации Усть-Катавского городского округа о признании права собственности, удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/3 доли каждому в праве общей собственности на хозблок общей площадью 50,2 кв.м., кадастровый № и земельный участок общей площадью 52,0 м2, кадастровый №, расположенные по адресу 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.А.Баранцева

Полное мотивированное решение изготовлено 11 июня 2019 Решение не вступило в законную силуа